• 146.044 films
  • 7.559 series
  • 23.218 seizoenen
  • 508.234 acteurs
  • 317.905 gebruikers
  • 8.351.772 stemmen
Avatar
 
banner

Deep Throat (1972)

Erotiek | 61 minuten
1,65 446 stemmen

Genre: Erotiek

Speelduur: 61 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Gerard Damiano

Met onder meer: Linda Lovelace, Harry Reems, Dolly Sharp

IMDb beoordeling: 5,1 (6.677)

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Deep Throat

Linda kan geen orgasmes krijgen en zoekt medische hulp bij dokter Young (Reems). Die constateert dat haar clitoris zich in de keel bevindt. Geen nood, een simpele remedie is snel gevonden...

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Bélon

Bélon

  • 1795 berichten
  • 0 stemmen

Blackhole schreef:

ik snap niet zo goed waar dit over gaat..

het is een porno..man doet broek uit, vrouw doet mond open..

veel haar op vrouw..(ja, scheren vind ik toch niet meer mooi)

en....we hebben een film...geniaal toen de gedachte opsprong..

het s een sexfilm...gewoon piemel en kut kijken...

en niet zeuren

Wat 2001: A Space Odyssey is voor het Sci-Fi genre is deze film voor het porno genre: een monumentale film. Echt goed is deze film niet maar Flop 100 vind ik wat overdreven.


avatar van puckb96

puckb96

  • 1849 berichten
  • 0 stemmen

Vieze pornofilm!!!!!!! Denk er niet aan om hem te gaan kijken, ook al schijnt het een pornografische klassieker te zijn


avatar van Gatvol

Gatvol

  • 62 berichten
  • 38 stemmen

Dank je Belon..

hoewel ik de vergelijking met Arthur C Clarke en deep throat een beetje smakeloos vindt (sorry for the pun). porno is porno en zoals alle mannen weten: preutje en spuiten..

we gaan niet voor het verhaal...alhoewel..kennen we "Miami spice" nog of "St. Xwhere"

ooit werden er goeie porno's gemaakt . maarja, geen oscars voor nattigheid.


avatar van Gatvol

Gatvol

  • 62 berichten
  • 38 stemmen

vindt (-t)


avatar van kamikaza_87

kamikaza_87

  • 38 berichten
  • 44 stemmen

slechte film lijkt me maar word ook op slechte tijden uitgezonden half 3 smiddags


avatar van puckb96

puckb96

  • 1849 berichten
  • 0 stemmen

Het verhaal klinkt alles behalve logisch. Ja, mijn kont bevindt zich ook in mijn achterhoofd Tuurlijk,


avatar van Jessen0wnt

Jessen0wnt

  • 3199 berichten
  • 2408 stemmen

Als cult classic en porno klassieker zou dit vast aan alle criteria voldoen maar qua film schiet dit dan echt wel te kort. Verbaast me ook weinig dat dit in de flop staat want dit verdient de film ook op dit forum. Hoewel het vast hoogstaande kwaliteiten bevat in de erotiek-wereld, past het niet qua vergelijking met andere films en vandaar dat ik het ook afwijs in mijn stemgedrag. Al met al wel geinig om een keertje te kijken in ieder geval. De film verdient alle aandacht, maar niet op deze site. 0,5 ster


avatar van sharukhkhan

sharukhkhan

  • 17 berichten
  • 16 stemmen

vreselijke bagger . als je porno wilt zien zijn er wel 1000-en betere films te vinden. er is niets opwindends aan deze film en lijkt meer op een aaneenschakeling van idioterie. voor een regliere film is het helemaal 3x niks. geen verhaal, geen acteurs/ actrices

cultfilm? haal de eerste L maar weg en maak van de C een K en je hebt de juiste benaming


avatar van Jessen0wnt

Jessen0wnt

  • 3199 berichten
  • 2408 stemmen

Ook toepasselijk in het genre


avatar van Thorak

Thorak

  • 6297 berichten
  • 1784 stemmen

puckb96 schreef:

Vieze pornofilm!!!!!!! Denk er niet aan om hem te gaan kijken,

Enigsinds tegenstrijdig vind je ook niet? Als je de film niet gezien hebt hoe weet je dan dat het een vieze pornofilm is? Of heb je 'm stiekum gewoon wel gezien, maar wil je niet toegeven dat je porno hebt gekeken?

Ik gok het laatste!


avatar van Spetie

Spetie

  • 38583 berichten
  • 5037 stemmen

Een typische enorm gedateerde "zaadfilm" uit het begin van de jaren zeventig toen "lang haar" blijkbaar nog in de mode was.

Destijds was de film enorm in de publiciteit omdat een pornofilm om de publieke zenders volgens sommigen niet kan. Ik vond het allemaal nog wel meevallen. De film is in ieder geval erg slecht en het verhaal is eigenlijk te onnozel voor woorden. Er zitten een paar grappige momenten in maar als geheel stelt het verder erg weinig voor.

Vooral vanwege de interesse destijds gezien, maar achteraf gezien was het eigenlijk verspilde moeite en viel het zwaar tegen.

1,0*


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 9344 berichten
  • 5099 stemmen

Er was destijds veel ophef over en het is min of meer ook een van de beroemdste pornofilms met de hoogste opbrengst ooit. De film is inmiddels zeer gedateerd en brengt ook niets meer teweeg (ze hebben hem een paar jaar geleden eens uitgezonden op Nederland 3, ik meen BNN). Erotiek en Porno is nu min of meer de normaalste zaak geworden en je kunt er ook zeer makkelijk aankomen betaald/gratis (TV en Internet). Het verhaal (daar gaat het natuurlijk helemaal niet om in een pornofilm) slaat natuurlijk nergens op en de hoofdpersonen waren ook niet eens echt aantrekkelijk. Over de acteerprestaties van de actrices en acteurs zullen we het maar niet hebben want dat is niet van toepassing. De film duurt met amper 60 minuten natuurlijk niet lang maar ik kan me haast niet voorstellen dat iemand deze volle 60 minuten heeft kunnen kijken zonder vooruit te spoelen (en dan bedoel ik vooruit spoelen naar de erotische momenten). Puur en alleen als eerbetoon aan de porno-industrie geef ik deze film een nipte voldoende maar feitelijk verdient deze film op grond van kwaliteit niet meer dan een dikke NUL.

Ze mogen trouwens ook wel eens filmbiografie gaan maken over Traci Lords, want dankzij haar is bijna de hele porno industrie in Amerika ten onder gegaan.


avatar van mjk87

mjk87

  • 11575 berichten
  • 3330 stemmen

Ooit gezien toen bij BNN. Als film saai en heel lelijk, ook voor de porno met veel vies haar hoef je niet te kijken. Als film eigenlijk niet serieus te nemen, als cultproduct wellicht wel, maar niet voor een tweede keer. 0,5*.


avatar van madmax2011

madmax2011

  • 162 berichten
  • 188 stemmen

Theunissen schreef:

Er was destijds veel ophef over en het is min of meer ook een van de beroemdste pornofilms met de hoogste opbrengst ooit. De film is inmiddels zeer gedateerd en brengt ook niets meer teweeg (ze hebben hem een paar jaar geleden eens uitgezonden op Nederland 3, ik meen BNN). Erotiek en Porno is nu min of meer de normaalste zaak geworden en je kunt er ook zeer makkelijk aankomen betaald/gratis (TV en Internet). Het verhaal (daar gaat het natuurlijk helemaal niet om in een pornofilm) slaat natuurlijk nergens op en de hoofdpersonen waren ook niet eens echt aantrekkelijk. Over de acteerprestaties van de actrices en acteurs zullen we het maar niet hebben want dat is niet van toepassing. De film duurt met amper 60 minuten natuurlijk niet lang maar ik kan me haast niet voorstellen dat iemand deze volle 60 minuten heeft kunnen kijken zonder vooruit te spoelen (en dan bedoel ik vooruit spoelen naar de erotische momenten). Puur en alleen als eerbetoon aan de porno-industrie geef ik deze film een nipte voldoende maar feitelijk verdient deze film op grond van kwaliteit niet meer dan een dikke NUL.

Ze mogen trouwens ook wel eens filmbiografie gaan maken over Traci Lords, want dankzij haar is bijna de hele porno industrie in Amerika ten onder gegaan.

van lords bestaat al een verfiming


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 9344 berichten
  • 5099 stemmen

madmax2011 schreef:

van lords bestaat al een verfiming

Er is wel een documentaire over haar geweest een tijdje geleden (op TV), maar een film is er zover ik niet weet gemaakt. Indien het toch zo is, plaats dan even de titel ervan.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 9344 berichten
  • 5099 stemmen

Laat maar, wat jij bedoelt is waarschijnlijk deze documentaire (X-Rated Ambition: The Traci Lords Story (2003)), die ik al gezien had.


avatar van madmax1

madmax1

  • 2216 berichten
  • 711 stemmen

Theunissen schreef:

Laat maar, wat jij bedoelt is waarschijnlijk deze documentaire (X-Rated Ambition: The Traci Lords Story (2003)), die ik al gezien had.

Nee daar is deze met bedoelt

Lovelace (2013)


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 9344 berichten
  • 5099 stemmen

madmax1 schreef:

Nee daar is deze met bedoelt

Maar die gaat toch niet over Traci Lord, maar over Linda Lovelace.


avatar van madmax1

madmax1

  • 2216 berichten
  • 711 stemmen

[quote]Theunissen schreef:

(quote)

Maar die gaat toch niet over Traci Lord, maar over Linda Lovelace.[/quote

Inderdaad verkeerd begrepen, maar was goed bedoeld


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 9344 berichten
  • 5099 stemmen

madmax1 schreef:

Inderdaad verkeerd begrepen, maar was goed bedoeld

Is ook niet erg hoor. Die film van "Lovelace (2013)" wil ik opzicht ook wel zien, maar daar is nog steeds geen goede versie van te pindakazen. Jij vond hem in ieder geval al goed zag ik.


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Een vulgaire sekstape waarin bossen schaamhaar bij de prijs ingegrepen zitten. Door de willekeurigheid qua shotkeuze en het oppervlakkige scenario kwam het wat experimenteel op me over. Ook mocht het lichtgebruik wat meer aandacht krijgen want zulke 'intieme' scènes zouden vurig en warm moeten zijn terwijl het er nu vrij koud uit zag. De muziek is vrolijk en dat moet ook; anders zou de grens tussen porno en film wellicht vervagen. De eerste ontmoeting met die dokter was best geinig en ik kon ook wel glimlachen om de teleurgestelde reactie van die inbreker toen hij Linda wilde verkrachten en zomaar toestemming kreeg. Maar verder is het te langdradig en die pijpbeurten begonnen me werkelijk de keel uit te hangen.


avatar van kos

kos

  • 45180 berichten
  • 7948 stemmen

John Lee Hooker schreef:

en die pijpbeurten begonnen me werkelijk de keel uit te hangen.


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7457 berichten
  • 1639 stemmen

Off-topic verwijderd.


avatar van Reg29

Reg29

  • 86 berichten
  • 219 stemmen

Is niet om aan te zien,zoveel haren bah!


avatar van cor1946

cor1946

  • 846 berichten
  • 1319 stemmen

geen commentaar zonde van de tijd


De porno cultfilm, ondertussen meer dan 40 jaar oud, iedereen heeft hem indertijd in Amerika gezien: zowel de arbeider, directeur, pastoor...in deze tijd zou dit niet meer waar zijn, Amerika is zogezegd preutser geworden, maar het internet wordt overspoeld door bij tijden brutale Amerikaanse porno, ja: als het maar opbrengt. Linda Lovelace, niet haar echte naam, kreeg echter weinig té zien van de opbrengst van deze kassakraker en werd door haar eerste echtgenoot gebrutaliseerd. Later scheidde ze van hem en hertrouwde, kreeg een kind en later stierf ze in een auto ongeval. Ze zou slechts korte tijd in de porno filmindustrie gewerkt hebben maar haar naam was gemaakt.


puckb96 schreef:

Vieze pornofilm!!!!!!! Denk er niet aan om hem te gaan kijken, ook al schijnt het een pornografische klassieker te zijn

Als je hem niet hebt gezien, hoe kun je hem dan beoordelen? Ben je een lesbische non?


avatar van John Milton

John Milton

  • 16998 berichten
  • 8992 stemmen

Ik moest wel om die diagnose scène lachen, moet ik zeggen. En de soundtrack is wel groovy moet ik zeggen. Maar qua actweerwerk, erotiek en verhaal is het wel heel, heel pover

Al komt het wel een beetje in de buurt van so bad, it's good, moet ik zeggen. Met een beetje fantasie.

Dat zal een bijzondere gewaarwording worden overigens, om als deze zo af is, naar de bios te gaan en Beauty and the Beast (2017) te gaan kijken. Toch wat heel anders....

Neem ik aan.

Drie official lists dit, op ICM. John Milton, wat ben je toch een gecultiveerde jongen.


avatar van Majestics

Majestics

  • 322 berichten
  • 43 stemmen

En dan kom je erachter dat de maffia achter deze film zit...


avatar van FlorisV

FlorisV

  • 1040 berichten
  • 494 stemmen

Ik hou wel van een flinke bos haar....maar niet daar!


avatar van Lakte

Lakte

  • 471 berichten
  • 1913 stemmen

De documentaire Inside Deep Throat (2005) is een stuk beter dan de hele film hahaha.

Vind persoonlijk de Nederlandse film Blue Movie (1971) beter! ? en die was nog eerder ook dan Deep Throat maar niet internationaal, maar is ook niet al te best.

Harry Reems deed mij heel erg aan Burt Reynolds denken


avatar van VanRippestein

VanRippestein

  • 1178 berichten
  • 1048 stemmen

Een van de meest winstgevende film ooit: Als je kijkt naar investering - opbrengst. Dat dit in de flop 100 staat is eigenlijk onvoorstelbaar. Maar goed een film moet natuurlijk wel massaal bekeken worden om slecht beoordeeld te worden. En dat issie! Het is makkelijk om porno af te doen als het laagste van het laagste in film. Maar hoe sommigen hier zelfs het bestaansrecht van de film proberen te ontnemen, is echt bizar. " ik hou van film, maar dit is vies, dus dit mag geen film zijn" denk na man


avatar van jipt

jipt

  • 3265 berichten
  • 2855 stemmen

Normaliter houd ik wel van diepgang, maar niet op deze manier. 1*