Genre: Drama / Thriller
Speelduur: 90 minuten
Oorsprong:
Canada
Geregisseerd door: John Ketcham
Met onder meer: John Hannah en Estella Warren
IMDb beoordeling:
5,5 (1.170)
Gesproken taal: Engels
On Demand:
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Pathé Thuis
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Prime Video
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Niet beschikbaar op meJane
Plot I Accuse
"You Can Alter The Evidence, But Not The Truth."
Kimberly Jansen wordt in een ziekenhuisbed wakker na een vreselijke nachtmerrie. Haar dokter verzekert haar dat de angstige beelden het resultaat waren van kalmeringsmiddelen die ze toegediend kreeg. De nachtmerries houden echter aan en er wordt bewijs gevonden dat ze verkracht is. Ze wijst haar dokter aan als de dader, maar twee DNA-testen ontkennen dit. Beschimpt door de inwoners van de stad, stort ze in en wordt in opperste staat van verwarring opgenomen in een psychiatrisch instituut. Haar beschuldigingen aan het adres van de dokter, worden afgedaan als verzinsels van een gek, totdat ze bewijsmateriaal uit de auto van de dokter in handen krijgt. Dit zet gebeurtenissen in werking die ieders perceptie van de gerespecteerde dokter voorgoed verandert. Soms is de waarheid vele malen onvoorstelbaarder dan fictie...
Externe links
Acteurs en actrices
Kimberly Jansen
Dr. Richard Darian
Det. Murray
Det. Lambeau
Heather
Billy
Principal
Carole Darian
Girlfriend
Denise
Reviews & comments
Fran
-
- 1953 berichten
- 1732 stemmen
In een zaak als deze kan het door DNA geleverd bewijs uitsluitend wijzen op seksuele gemeenschap. Aan het begin wordt duidelijk gezegd dat geen aanwijzingen zichtbaar waren die wezen op een worsteling of iets dergelijks. Zou de dokter ooit veroordeeld zijn wanneer hij in de rechtzaal minder arrogant zijn argumenten naar voren had gebracht?
Ik denk wel dat het een belangrijke reden was, maar zeker niet de enige. De dokter had al die tijd ontkent ook maar enig sexueel contact te hebben gehad met haar. Pas op het laatste moment als hij niet meer achter zijn gefabriceerde dna kon verschuilen gaf hij toe dat hij toch wel sexueel contact met haar had. Dat is al verdacht.
Verder rijst de vraag: hoe onschuldig ben je, als je zo ver gaat om op een ongelooflijk pijnlijke manier een buis in je arm te plaatsen om zo verkeerd dna te kunnen afgeven ?
Er waren ook meerdere getuigen die verklaarden ook door hem verkracht te zijn. Er werd hier in de film minder aandacht aan besteed maar ook dat zal een belangrijke reden zijn geweest waarom ze hem schuldig hebben geacht.
Ik geloof ook wel dat zijn arrogante en ongeloofwaardige verklaring in de rechtzaal een heel belangrijke reden waren waarom hij was beschuldigd, maar ik denk dat hij zonder deze tirade ook wel beschuldigd zou zijn. Maar helemaal zeker weten doe ik het eigenlijk ook niet.
Geen meesterfilm maar best goed *3,5.
Het laatste nieuws
Leo Woodall en Rachel Weisz in nieuwe Netflix Original: alles over 'Vladimir'
Thriller 'Enemy of the State' van Tony Scott is zaterdagavond te bekijken op televisie
'Bridgerton' is terug op Netflix: eerste deel van vierde seizoen nu te zien
Prime Video-kijkers opgelet: 'The Wrecking Crew' met Dave Bautista en Jason Momoa is nu te zien
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
- Registreer
- Contact ons
- Over ons
- Adverteren
- MovieMeter Films Wiki
- Series Wiki
- Algemene voorwaarden en privacybeleid
- Consent wijzigen
- RSS Feeds
- API
© 2026 MovieMeter B.V.
