French Connection II (1975)

toch nog een redelijk goede vervolg.dat komt vooral dankzij frankenheimer.een goeie achtervolging,een slechter verhaal,goed acteerwerk.3.5 sterren

Een hele goeie jaren zeventig aktie film met weer een uitstekende Popeye, wel iets minder dan de eerste deel de eerste deel was vooral spannender.

de achtervolgings scene aan het einde is erg erg goed. ik weet niet hoezo maar van die hele film is die achtervolging het enige wat me al deze jaren bij is gebleven

a Landmark in the Early seventies.!

ik twijfel of ik hem donderdag a.s. zal kijken. kan (denk ik) alleen maar minder worden.

Moet je niet van uit gaan, in deze film doet alleen de hoofdfiguur maar mee uit French Connection 1, is verder gewoon loststaand eigen verhaal.

Deze film is zeker niet minder! Kijken joh!!

Rauwe seventies-film. Hij evenaart bijna z'n voorganger.

Ik was onder de indruk van Hackman. Met name in de baseball-scene vond ik hem erg goed.

Beduidend minder dan deel 1, maar toch nog wel aardig vermakelijk. Net als in deel 1 een goeie rol van Hackman, maar het verhaal is minder spannend. Ook vond ik hem niet zo 'rauw' als deel 1 was. 2,5*

Tot mijn stomme verbazing heb ik nog helemaal niet op deze favoriet gestemd! Ik vind hem net zo goed als deel 1 eigenlijk!

Ik ga wel even opzoek naar een andere poster. Een favoriet verdient het niet om begeleid te worden door zo'n lelijke poster.

Ik vond die scènes ook erg sterk, maar het waren er teveel en ze haalden daarom de vaart uit het verhaal. Wel zeer goed acteerwerk van Hackman, maar in totaal net iets minder dan deel 1.

Nou ik erover nadenk is dit tweede deel toch even goed als deel 1. Natuurlijk de scenes waarin Doyle gedwongen wordt om drugs te gebruiken, waardoor hij meer in zicht krijgt in het probleem waar tegen hij vecht. Ook het pijn en lijden wordt prachtig inbeeld gebracht. En dan nog over de achtervolging op het einde: na als kijker helemaal mee te leven met Doyle die verslaafd raakt en afkickt is het bijzonder knap hoe ik ook dit gevoel bij de achtervolging ook had. als het ware een fysieke odyssey (met rode flashes) en als enige geluidsband de voetstappen van Doyle en zijn gehijg. En dan het plotselinge moment dat hij Fernand neerschiet en de end credits rollen verhoogd naar 4.5 sterren
Gerucht ging ook dat Friedkin geen zin had in het vervolg omdat er uitgeweken werd naar Frankrijk)

goed filmpje maar gene hackman irriteerde me

3.5

Minder dan deel 1 maar zeker nog de moeite waard. Gene Hackman blijft top in deze film. 3.5*

Erg sterk vervolg, die goed gebruik maakt van de setting en de kwaliteiten van Hackman. Vooral de 'cold turkey' afkickscenes van Doyle zijn ontzettend goed gemaakt en fantastisch geacteerd. Verder zitten er goede actiescenes in en Hackman wordt ondersteund door een prima cast.

Goed geacteerd, maar hetzelfde probleem als bij zijn voorganger. Een niet al te interessant gebracht plot (buiten de scenes waar ze van hem een junkie maken en de afkickperiode erna).

3*

Net zo goed als het eerste deel, en op sommige punten zelfs nog wat beter. De cast levert fantastisch werk, maar de film mist de geweldige achtervolgingsscènes (te auto én te voet) van het eerste deel. > 4*

Zeer vermakelijk allemaal, alleen vond ik het einde wel heel erg abrupt. Er zat ook nog een Nederlands schip in genaamd de "Tarron" uit Rotterdam.

3,5*

Waardig vervolg, maar helaas niet kloppend ten opzichte van deel 1. Werd er op het einde niet gezegd dat Charnier nooit meer gezien is? Ook werd erbij verteld hoe het verder ging met Popeye. Daarbij vind ik het een klein beetje jammer dat ik nu weet hoe het verder ging na deel 1. Een van de sterkste punten van het origineel was juist het einde en echt graag wou ik daar geen vervolg op zien. Het is allemaal des te vreemder omdat deel 1 nog gebaseert was op een waargebeurt verhaal. Om dat dan op te volgen met een fictief verhaal is niet helemaal briljant.

Dat is jammer, want verder is dit toch een degelijk vervolg. Hij haalt het qua sfeer en verhaal absoluut niet bij zijn voorganger, maar het is gelukkig ook geen exacte kopie geworden van deel 1. Genoeg nieuwigheden om de boel fris te houden. Wel zitten er soms een paar vreemde dingen in het plot. Waarom wou de New Yorkse politie dat Doyle doodgeschoten werd door Charnier? Ze zouden er toch meer baat bij hebben als het andersom was.

Gelukkig worden deze minpunten ruimschoots gecompenseert door een wederom sterke Gene Hackman. Dit moet toch wel zijn beste rol zijn. De drugscènes waren ook best goed, maar werden na een tijdje wat langdradig.
3,5*

Inderdaad een waardig vervolg. Wederom een sfeervolle en sterke film waarbij Hackman op z'n best is.

3.5*

Niet van hetzelfde niveau als deel één, maar dat is ook weinig films gegeven. Deel II draagt echter een volslagen egen sfeer, zonder een radicale stijlbreuk te vormen en gene hackman... tja... dat is toch weer hors catégorie hoor. Vanzelfsprekend missen we lange tijd het "zal hij 'm pakken of niet"- gevoel uit deel één en het verlies van de carchase valt natuurlijk ook nergens mee te compenseren. En ja, 'French Connection II' ontpopt zich pas op het einde tot een ware zoektocht en policier. Maar dat neemt niet weg dat regisseur Frankenheimer wel dégelijk voor de juiste aanpak heeft gekozen en dat wordt pas echt duidelijk in die allerlaatste scènes waarin hij (ô meesterlijk!) de geluidsband enkel volplavijt met het kreunen en hoesten van de rennende Jackman. Grote klasse hoor! Wanneer na Jackman's demonische "Charnier! Charnier!" het beeld uitvalt, kan je niet anders dan concluderen dat Frankenheimer een zeldzaam pareltje heeft afgeleverd. Spijtig genoeg voor de regisseur had Friedkin toch al een paar jaar het meesterwerk in de zalen gebracht. ****

Van bepaalde scènes kreeg ik kippevel! Gruwelijk!!! Hele spannende film, ik vind deze film net als deel 1 een topper. Ook eveneens een **** en een half waard.

Niet helemaal zo goed als zijn voorganger, af en toe is hij wat rommeliger.. Maar die afkick van doyle was wel een bijzonder heftig moment in de film en maakte deze zeker bezienswaardig, net als het filmen op locatie te Marseille

Vond deze ietsje beter dan de voorganger.
Hackman speelde weer uitstekend. Marseille wordt goed in beeld gebracht en er zaten weer uitstekende scenes in.
Dat er een paar Franse schurken Hackman aan de heroine verslaafd willen maken en die shootout in de haven van Marseille. In die haven kom je zelfs een Rotterdams schip tegen, ook die scene dat popeye dat hotel in de hens steekt.

Weer een geslaagde topper.

4,5*

Milus zegt:

Koop die 3dvd box!

DVD 1= Acteerwerk, 70ies, sfeer, thriller, achtervolging

DVD 2 = Vervolg is ok, thriller geeft iets terrein voor drama, toch hardboiled coppa/genda

DVD 3 = Eindelijk een extra dvd met mooi materiaal erop (oa BBC docu), meerdere docu's !!

Buitengewoon herkijkbaar, geen seconde spijt van:

Dus: Kopen, kijken, kijken, kijken

Sint cq Santatip!

vond deze film qua verhaal, sfeer etc. een 3 * waard maar ik geef deze film 4 door het FANTASTISCHE acteerwerk van Hackman, echt schitterend ! Die scene met die baseball met name.

Nogmaals ****

De film begint erg interessant maar laat het vervolgens weer afweten in de actiescenes, de documentairestijl van filmen gecombineerd met de soms ietswat overdreven actie doet me denken aan het Bitter Lemon/Baileys experiment dat ik een tijdje geleden hield.
De schiet-scene in de haven is zo een scene die moeilijk te verteren viel wegens: saai.
Het acteerwerk van Hackman in de tweede film is minder vlekkeloos als in de eerste film, vooral in de "baseball-scene" ontbrak subtiliteit.
Fernando Ray aan de andere kant was weer impeccable als hyper-geciviliseerde gangster.
Doyle spelen in deel 2 lijkt me veel moeilijker, normaal dat je dan wat meer foutjes maakt.
Het script dat ik in een paar berichten als inferieur bestempeld zag is allesbehalve slecht.
De nieuwe locatie en de isolatie die gepaard gaat met niet kunnen communiceren zijn erg interessant.
De verslaving van Doyle en het einde van de film zijn in mijn ogen geniale plotwendingen.

Conclusie: Erg goede poging die het niveau van zijn voorganger nooit haalt.

3,74*

Geen 3.73?