Flight of the Phoenix (2004)

Film met gemengde gevoelens. Langs de ene kant is het nogal soft en soms onsamenhangend. De uitwerking van bepaalde personages zijn of te weinig, of te clichématig gebeurd. En ik had meer dreiging verwacht van de dievenbende. Langs de andere kant heb je stevig acteerwerk van Dennis Quaid (die me altijd aan Harrison Ford doet denken) en vooral Ribisi die hier één van z'n beste rollen neerzet. Nog even en hij is de opvolger van Buscemi. Ook de score was heel goed, de juiste muziek op de juiste plaats.

ja wel een goeie film, wel lekker om te kijken!!

hij krijgt van mij een 3.5

Haalt het bij lange na niet bij het orgineel, maar toch nog een redelijke film. Ribisi speelt erg overtuigend als de freak van het stel.

Ach...wat moet je zeggen. Geen slechte film maar waarom is het gemaakt? Het heeft nergens de intentie om uit te blinken. Niet in verhaal, niet in acteerwerkwerk, niet in actie, niet in spanning...

Eigenlijk een heel erg modale film. Je kan hem kijken en je vermaakt je misschien maar je bent hem 10 minuten na het kijken weer vergeten.

3*

Vond dit best een vermakelijke avonturen film. Het origineel is uit mijn herinnering beter en spannender maar deze ook best aardig. De beelden zijn fraai maar er wordt niet echt goed in geacteerd (te overdreven naar mijn mening). Ach ik heb me niet verveeld met deze film.

Zeer clichématig filmpje waarbij de voerspelbaarheid troef is. Absoluut onderhoudend maar weinig toevoegend aan het genre. Leuk voor een regenachtige zondagmiddag. Meer niet.

Leuke film voor een regenachtige zondagmiddag,met chips en bier,maar meer ook niet.Acteerprestaties af en toe tenenkrommend,en een aantal ronduit belachelijke scenes.Bv het gegeven dat men zeer zuinig moet doen met het resterende water,en nog geen halve minuut later zie je iemand in de volle zon golfballen wegmeppen,en iemand anders zelfs LIGGEN ZONNEN op de vleugel.Dat is iets wat de geloofwaardigheid meteen op nul zet,en dat verpestte de verdere film voor mij.Hoef ik geen 2e keer te zien.

Flight of the Phoenix is een middelmatige film met aardige special effects, maar het ontbreekt aan echte spanning en karakterontwikkeling. De acteurs doen het redelijk, maar alleen Giovanni Ribisi zet een echt goede rol neer. Wat een freak speelt hij en zijn rol is ook het enige wat echt goed aan deze film is. De film kabbelt op een gegeven moment maar rustig voort en wil maar niet echt spannend worden. Waarom wordt er bijvoorbeeld niet meer met de nomaden gedaan, die daar vlak in de buurt van het neergestortte vliegtuig zitten? Dat had de film misschien nog van enige spanning kunnen voorzien.Het is allemaal verder best onderhoudend om te zien, maar echt boeiend of bijzonder wordt het nooit.

2,5*

Zeer vermakelijk filmpje met een redelijk orgineel verhaal. Het camerwerk was erg mooi door middel van kleurgebruik e.d. in de woestijn, hoewel de zandstorm wel erg lelijke CGI was.

Aan het acteerwerk heb ik me niet echt geergerd en de rol van Stewart is zoals de meesten hier al vermelden fantastisch neergezet!

3,5* voor een toch wel bovengemiddeld filmpje!

Enigszins vermakelijk. Het is meer een avontuurfilm dan actie. Ook leuk om tijdens de aftiteling foto's van overlevenden te zien; hoe ze het daarna maakte.

Ook had ik wat meer kills verwacht, maar dat viel allemaal reuze mee. Meer aan het realistische kant gehouden.

Soms wat betreft acteren slecht, maar over het algemeen was het wel te doen.

Tijdverspilling.

En nog geen eens leuke tijdverspilling. Flauwe voorspelbare film met domme irritante karakters (kon werkelijk voor niemand sympathie opbrengen) en een verhaal dat werkelijk kant noch wal raakt. Ga even lopen zeuren over hard werken om het vliegtuig af te maken om dan 2 minuten later een scène te zien waarin ze gaan zonnebaden en golfen... Begrijpe wie kan. En dan die sideplot met die nomaden...

Twee sterren voor de al bij al nog leuke crash en de bijwijlen toffe muziek. Voor de rest snel vergeten.

Zeer goede film. Prima acteerwerk, goed verhaal, matig einde.

Matige film waarin een groep mensen neerstort in de woestijn met een vliegtuig, en hier een nieuw vliegtuig bouwen met de onderdelen die nog heel zijn. Op zich een avontuurlijk verhaaltje, maar de personages zijn wandelende stereotypen en de film weet ook op geen enkel punt te verrassen. Geloofwaardigheid is ook ver te zoeken, maar de film ziet er wel goed uit. Het acteerwerk is ook ondermaats, en Giovanni Ribisi zet een vrij irritante rol neer.

Heel tevreden over deze film!

Overleven, avontuur en creativiteit met een gecrashed vliegtuig. Flight of the Phoenix bracht een geslaagde combinatie hiervan.

De groep bestond uit leuke karakters die geregeld met elkaar botsen: Dennis Quaid als stoere en eigenzinnige piloot, 1 vrouw tussen al die venten, en een nerd-achtige vliegtuigontwerper met een goed plan. De onthulling aan het einde van deze laatste vond ik nog heel verrassend.

Het niet helemaal alleen zijn in de woestijn wordt handig opgelost door problemen die ze krijgen met een gevaarlijke nomaden bende. Dit zorgt voor afwisseling en spanning.

Spannend is ook de vraag of het nieuwe toestel luchtwaardig zal zijn of niet...

Niet te vergeten is ook de heel goeie soundtrack bij deze film. Het begon al gelijk goed met "I've been everywhere" van Johnny Cash. Dit zorgde voor een prachtige intro van de film.

Ik ben van plan ook een keer het originele Flight of the Phoenix uit 1965 te zien.

4 sterren

De film is en blijft prachtig, maar toch is het origineel uit 1965 beter.

Maar de beelden zijn in deze prent natuurlijk wel mooi, en altijd wel de moeite waard om te bekijken.

Ja als je ervoor kiest een actie/avonturen film te zien... dan kun je een beetje zien aankomen, nee, dan mag je verwachten dat een en ander flink is aangedikt, en dat het wel eens een aaneenschakeling kan zijn van onmogelijkheden. Welnu, dat was precies wat er aan de hand was. Is dat een zwaktebod; nee, vind ik niet. Is het onoverkomelijk, nee ook niet. Een dramatisch effect is al snel bereikt door meer in te zoemen op de ontberingen van een dergelijke crash op de overlevenden. Dan had het een totaal andere film geweest; immers hoe reëler het verhaal zou worden neergezet, des ongeloofwaardiger en potsierlijker zouden alle verdere ontwikkelingen zijn. Want... er moest nog wel even van alle overgebleven onderdelen een geheel nieuw vliegtuigje gefabriceerd worden. Maar het is geen 'drama'. En dat is een keuze. Al deze gekkigheden heb ik als zoete koek geslikt. Heerlijk.

3*

Flight of the phoenix

Begint vrij sterk. Word daarna erg langdradig. Kan ook niet anders op een en dezelfde locatie met een lange speelduur. Eindigd ook zeer voorspelbaar. Je kijkt eigenlijk 2 uur iets waarvan je al weet hoe het afloopt. Jammer want het verhaal is zeker boeiend.

Matig.

Vrij ongeïnspireerd avonturenfilmpje voor de doordeweekse avond. De kwaliteit is niet hoogstaand, verre van, maar met gematigde aandacht gekeken en dan kabbelt het langzaam maar zeker verder.

De cast bevat redelijk wat bekende koppen, maar van de Dennis Quaids van deze wereld word ik niet warm. Zo’n Giovanni Ribisi met een wat excentrieker typetje moet de boel wat schwung geven, tevergeefs. Ook enige originaliteit of eigenheid vanuit de regiestoel ontbreekt. Kennelijk is dit een remake, misschien daardoor?

2,5

Tegenvallende avonturenfilm. Ik heb het origineel uit 1965 niet gezien, dus kan daar niet mee vergeleken. Het verhaal is voorspelbaar en alle events die je verwacht passeren de revue. De film hangt ook aan elkaar met onlogische event die niet kloppen (sorry, maar na 1 zandstorm is de grond niet ineens 2 -4 meter opgehoogd waaronder een vliegtuig ligt begraven en voor het gemak zie je ook niet hoe zit dit 'probleem' dan weer oplossen). Maar dat vind ik eigenlijk niet eens zo'n probleem. De film gaat onderuit door het barslechte acteerwerk van eigenlijk iedereen. Amper B-film kwaliteit: over de top, niet realistisch, uit het hoofd geleerde dialogen, uitvergroot non-verbaal gedrag. Vooral Dennis Quaid maakt er een potje van met zijn mislukte Harisson Ford imitatie. Je ziet het eigenlijk de eerste 5 - 10 minuten al: hoe Kelly de trap op stormt en de daarop volgende dialoog.... dat zet de toon voor de rest van de film. Als je dat 'too much' vindt, zet 'm dan af en ga wat anders kijken. Ik ben blijven kijken en kon de beelden van de Namib desert (waar de film is opgenomen) wilde zien en ik heb een zwak voor het genre. Ik vond het nét niet zonde van m'n tijd. Daarom 2 sterren, maar als je niet specifiek van dit soort films houdt scoor je hem waarschijnlijk niet hoger dan 1 ster.

Een paar weken terug stond het origineel nog op het programma en toen besloot ik dat de remake ook wel weer eens aan een herkijk onderworpen kon worden. Zien deed ik de film allang, heel veel indruk maken deed de film daarentegen nog nooit echt en overheerste vooral de vraag waarom je zo'n remake maakt.

Afijn, het verhaal is in die zin gesneden koek en opzich spreekt het voor de film dat er een redelijke cast voor handen is, de muziek lekker is met onderandere Massive Attack en Steve Winwood Group en de locaties en woestijnshots prachtig zijn. En ach, op een gegeven heeft het geheel wel wat met een Quaid die niet in de voetsporen kan treden van James Stewart maar op zich wel een sympathieke karakter speelt, de de tegen wil en dank norsige leider. De soundtrack van Beltrami mag overigens ook genoemd worden en is Quaid op pakkende wijze adequaat in de situatie met de berbers, iets dat goed wordt opgebouwd qua sfeer en montage, en wat die Berbers trouwens betreft daar wordt een heel wat dreigender gevaar van gemaakt dan in het orgineel wat opzich niet verkeerd is. Daarnaast is Miranda Otto natuurlijk een prettige verschijning binnen een cast gedomineerd door mannen.

Maar dan heb ik het meest wel genoemd en zit het, afhankelijk van hoe je er naar kijkt, toch barstensvol details die geloofwaardiger of anders gekund had. Wellicht dat dit een beetje de no nonsense, het komt allemaal niet zo precies, jaren 2000 avonturen stijl is, maar ik vind verschillende dingen opvallend ondoordacht of zelfs slecht. Zo wordt door de aanwezige uit de omgeving aangegeven dat Juli de warmste maand is in de Mongoolse woestijn maar men is constant volop in de zon aanwezig, men zit, eet, praat, en hangt maar wat rond in de zon terwijl ieder verstandig mens dat in de schaduw zou doen. Een slechte keuze aangezien water al een probleem is en de plaatselijke zei dat je een halve liter water drinkt en er vijf uit zweet, dat is toch dom of niet dan? En dat gebeurt niet één keer, dat gebeurt doorlopend, net als dat een wandeling in de woestijn funest is en je raar begint te wankelen en te hijgen, maar als je vlak naast dat toestel in de zon hangt is dat kennelijk minder erg, oké dan...Bovendien zie ik niemand bruin worden, zelfs rossige bleekscheet Otto niet. Zo ook dat Outkast momentje, ik snap dat men bij gebrek aan brandstof er voor kiest overdag te werken want dat kan namelijk niet anders, maar met het Hey Ya moment staat men andermaal plezier te maken in de zon en de dansen en te doen alsof al die zonuren en dat honger dieet aan water en weinige eten geen roofbouw pleegt, tja. Dan is Kruger als 'de ontwerper ' tenminste nog een normaal karakter, Ribisdaarentegen is een irritante nerd waarvan ik me afvraag waarom dat karakter en zijn houding nu zo raar moeten zijn, wat voegt dat toe? Het is eerder een irritatie die onnodig is.

En zo is de remake toch een potje turven waarbij er erg veel verticale streepjes onder het minnetje komt te staan en dat een bepaalde degelijkheid de film in de weg staat. Desalniettemin is het allemaal best te doen voor een keer maar blijft de film toch op behoorlijke achterstand bij het orgineel.

Tjonge, wat had ik deze film graag geweldig gevonden. Op papier heeft hij alles: een lekker verhaal, een geweldige locatie, een uitstekende cast met een leuke acteur in de hoofdrol en een charismatische in de sleutelrol (om nog maar te zwijgen van de oogverblindende Tyrese Gibson), dus dan zit ik toch te wachten op intense confrontaties tussen nerveuze personages onder hoogspanning met allemaal intrigerende plotontwikkelingen en interessante persoonlijke verhalen… Maar in de praktijk ontbeert deze film het énige waar hij niet zónder kan, en dat is spanning. Er zit best een redelijk tempo in de film, we beginnen bijna meteen middenin de storm (die heel knap zónder muziek wordt gemonteerd) en iedereen speelt naar behoren, maar uiteindelijk kabbelt de film als geheel maar zo'n beetje voort, en zelfs het in principe spannendste gedeelte (de ontmoeting met de bandieten) genereert nauwelijks echte opwinding. Ik heb deze film nu vijf keer gezien, elke keer vol hoop èn verwachting dat ik er door ga worden meegesleept, maar eigenlijk zijn zowel de rol als de afgemeten vertolking van Giovanni Ribisi het enige waar ik echt warm voor loop. Bij wie ik de schuld moet leggen weet ik niet – de scriptschrijvers, de editor, de regisseur… ik denk toch de laatste, ook al omdat ik bij geen van de andere drie titels die ik van hem heb gezien de indruk kreeg dat hij een echt sterke film kan afleveren. (Het origineel heb ik lang geleden ooit gezien, maar daar weet ik niets meer van, dus daarmee vergelijken kan ik deze remake niet.)