11:14 (2003)

dit dvdtje zag ik voor 3 euro liggen .

Het is wel een beetje rip of, maar het is niet zeer storrend.

Heftig filmpje.

Echt allemaal gevallen van een ongeluk zit in een klein hoekje.

Een film met geweldig foute tieners, en ook nog echt zo´n foute sherrif, dat maakt de film ook nog eens zo leuk.

Maar vooral alle hillarische gebeurtenissen.

De regiseur heeft er een echte puzzel van gemaakt, maar alles klopt en zit erg goed in elkaar.

Ik vind deze film erg vermakelijk, en krijgt van mij dan ook 4 sterren.

De film zit zeker goed in elkaar: de vorm is origineel, de acteerprestaties zijn redelijk goed en de film verloopt erg gladjes.

De film wordt echter geen moment spannend, grappig of emotioneel en het verhaal stelt helemaal niets voor als je het in chronologische volgorde zou zetten, behalve dat het over de top en vreemd is.

Daarbij opgeteld dat de gebeurtenissen vaak erg voorspelbaar zijn, vind ik de film niet beter dan gemiddeld, maar wel erg leuk voor een avond hersenloos vermaak.

2.5*

Erg leuke film, wist eerst niet van te voren wat ik er van moest verwachten, maar was toch wel erg leuk!

Een tegenvaller. Vond het allemaal wat geforceerd gebracht en de film heeft een omgekeerde spanningsboog: het begin heeft nog wel wat, maar hoe meer verhalen er volgen hoe meer je alles in kan vullen wat tot gevolg heeft dat je het laatste verhaal op het moment dat het begint eigenlijk al uit kan tekenen. Anti-climax dus. Verder werd er wel goed gespeeld, alleen vond ik de karakters ook allemaal maar dom, leeg en simpel. Kortom, te veel op aan te merken voor een voldoende.

Slecht gemaakt was het gelukkig zeker niet. 2,5*

Gewoon een goede thriller met een beetje humor . Verhaal is perfect ( eigelijk verschillende verhalen rond het zelfde tiijdstip). Een puzzel die aan het eind helemaal duidelijk wordt. Acteurs deden het uitstekend. Geluid en beelden van de film zijn mooi geschoten kortom voor mij is de film 4* waard.

Al die gebeurtenissen die precies op 11:14 plaatsvinden en later samenvloeien tot 1 geheel is knap gevonden. Dat is nou wat je noemt een samenloop van omstandigheden. Goed in elkaar gezet en weer eens iets anders wat ik eigenlijk niet had verwacht.

Dat die hier zo hoog beoordeeld staat!! Vond het maar een matig filmpje, vooral naar het einde toe, het verhaal is héél vergezocht en ongeloofwaardig, de acteurs zijn niet super, het gaf me echt zo'n straight to video-film gevoel.

Geen echt goede film. Beetje goedkoop en amateuristisch van opzet.

Low-budget heet dat. Fantastische film.

Hele gave film!

Origineel, spannend, goed doordacht en goed geacteerd. Een film die waarschijnlijk weinig heeft gekost maar het moet hebben van het sterke verhaal. Daar hou ik wel van.

Ik vond het geniaal hoe alles uiteindelijk bij elkaar kwam en hoe je in scene's weer stukken uit andere scene's in ander oogpunt ziet.

3,5*

Hahaha, niets meer dan goedkope 'rommel' in een aparte stijl: 2.50
Waar het hoge cijfer vandaan komt mag de welbekende 'Joost' weten, maar ik begrijp maar al te goed dat deze prent het 'grote publiek' nooit heeft weten te bereiken. Vrijwel iedere reactie die ik lees rept over een verhaal dat uitstekend in elkaar zit en bovenal op een originele manier word getoont, maar dat is dan ook echt het enige. Voorderest stelt het allemaal bijzonder weinig voor, en is de ultrakorte speelduur van slechts 78 minuten me een doorn in het oog. Wat overigens misschien nog wel een reden was waarom deze prent in de budgetbak te vinden is.

Eens kijken, hoe moet ik dit (het verhaal) goed gaan uitleggen. In de eerste plaats houd ik van een goed verhaal in een film, maar bij deze film hink ik een beetje op twee gedachten wat de kracht van het verhaal betreft. Zoals vrijwel iedereen sluit ik me volledig aan bij de wijze waarop het verhaal in elkaar is gezet in een min of meer omgekeerde volgorde waarbij we teruggaan hoe de verschillende gebeurtenissen tot stand zijn gekomen. Maar als ik daar een andere reactie uitlicht, en zo denk ik er ook min of meer over: als dit verhaal in chronologische volgorde was vertelt (ik weet, dat is niet helemaal voor 100 procent relevant omdat de film is zoals hij is, maar toch) stelt het gewoon he-le-maal geen f*ck voor. Daar komt nog eens bij dat ik de laatste twee verhaaltjes min of meer al kon invullen als je alle voorgaande gebeurtenissen in een chronologische tijdlijn neerzet. Wat overigens wel nog bijzonder knap is, is dat er geen enkel foutje in de tijdlijn tussen de verschillende verhaaltjes was te bespeuren, wat ik toch wel opvallend vind. Doorgaans sluipen er in dit soort 'verhaalstijlen' toch wel wat foutjes hier en daar.

Het acteren stelt over het algemeen niet heel veel voor. Er is niet echt een hoofdrol geschreven voor iemand, het is een verzameling van middelgrote rollen die mij persoonlijk geen moment konden boeien. De verschillende personages stellen helemaal niets voor, en de karakters zijn over het algemeen tandenknarsend 'leeg'. Het is me zelfs nog enigszins meegevallen dat men geen vat met 'typetjes' heeft opengetrokken, want dat had zeker niet misstaan bij deze film, maar gelukkig is dat me bespaard gebleven. Geen van de acteurs stak er echt bovenuit, en niemand leverde echt een wanprestatie. Vind het overigens wel grappig hoe deze film met de naam Hilary Swank loopt te leuren. Zei werd toch vooral bekend uit Million Dollar Baby (2004), maar deze prent stamt al uit 2003 en word zei vervolgens in 11:14 als de 'hoofdrolspeelster' gezien ondanks haar zeer beperkte rolletje. Er staat zelfs achterop de hoes: met o.a. Hilary Swank (Million Dollar Baby). Hoezo zijn we (de filmpromoters van 11:14) bezig om over de rug van Swank nog wat extra bekendheid te genereren...... Maar dat uiteraard geheel terzijde.

wat het realisme van 11:14 betreft kan ik onmogelijk positief zijn. Alle gebeurtenissen zijn ongelofelijk toevallig (al kan ik dat nog enigszins relativeren), zijn de straten op de personages na verlaten als in een spookstad, vinden er een groot aantal zeer vergezochte situaties plaats, is de rol van het 'overheidspersoneel' zeer ongeloofwaardig, etc etc. Net zoals The Patriot die ik gisteren heb gezien kan ik dan nog wel eventjes doorzagen over een aantal zaken, maar ik heb zo het idee dat dat in B-films (lowbudgetfilms zo u wilt) eerder regel dan uitzondering is. Verder vond ik het nogal opvallend dat het Norma niet opviel dat alle drie de auto's wegwaren. Zei stelt hier geen enkele vraag over aan Frank, wat ik toch wel erg vreemd vind. Er zullen wel keuzes gemaakt moeten worden welke scenes wel en niet in de film ingepast konden worden, maar dit soort zaken doen mij een beetje 'kort door de bocht' aan.

Filmtechnisch was het zowaar nog wel aardig te pruimen. Over het algemeen word de film op stylistische wijze in beeld gebracht, wat toch wel heel aardig bij het karakter van de film hoort. Er zitten een aantal aardige shots in de film, maar het deed mij allemaal nogal sfeerloos aan. Naar mijn idee had men er wel iets meer spanning in mogen gooien middels het camerawerk. De special effects vond ik niet heel erg denderend, in een bepaald shot is zelfs duidelijk te zien dat we met een pop van Cheri te maken hebben. Als Duffy het lichaam aanraakt reageert Cheri (de pop dus) totaal niet natuurlijk op de bewegingen die daar uit voort komen. De montage stelt ook niet heel veel voor, en kwam op mij nogal amateuristisch over. Een positief punt is dan wel weer dat er een goede coordinatie zit in de verschillende verhalen. Ze duren allen niet te lang en niet te kort, en vloeien alleraardigst in elkaar over. Echter is de muziek dan wel weer heel erg slecht. Ik neem hiervoor niet vaak een punt voor in mindering maar voor 11:14 dus wel. De gekozen muziek paste totaal niet bij het karakter van deze prent. Een totale misgreep als je het mij vraagt.

Al bij al kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het vrij hoge gemiddelde op Moviemeter vooral voortkomt uit het fraai in elkaar stekende verhaal. Eigenlijk moet ik zeggen de aparte, en vooral originele wijze waarop deze prent word vertoont, want het verhaal zelf heeft ongelofelijk weinig inhoud. Ook aan de rest van deze prent schort het een en ander, en kom ik daardoor al niet eens meer in de buurt van een voldoende. In 11:14 miste ik de spanning in het verhaal, waren de laatste twee verhaallijnen vantevoren al min of meer in te vullen, en vond ik de film op zijn zachtst gezegd nogal sfeerloos. Toch is 11:14 aardig voer om een keer te bekijken, maar veel meer dan de originele manier waarop de film in elkaar zit heeft deze prent niet te bieden: 2.50 (2.50).

Aangename verrassing die ik eerder onder de noemer 'zwarte komedie' zou willen scharen dan 'thriller'. Al is dat eerder het absurdistische sfeertje wat hier omheen hangt wat daar debet aan is. Een beetje het idee van David Lynch meets Guy Ritchie, maar dan in bescheiden, ingetogen vorm. Kijkt lekker weg, apart sfeertje, en ik heb me er geen minuut mee verveeld, maar daarentegen is het geen drie uur durend epos natuurlijk.

Uiteraard kun je de verhaallijntjes op een gegeven moment zelf wel invullen en zijn de karakters wat tweedimensionaal , maar in dit geval stoorde ik me daar absoluut niet aan. Mijns inziens zit 'm het verschil in waardering alhier vooral in de benadering. Als je een pure, onder je huid kruipende thriller verwacht valt 11:14 tegen inderdaad.

Los daarvan niets mis mee, en een prima staaltje amusement van deze jonge regisseur. Ben benieuwd of we hier uberhaupt nog meer van kunnen verwachten.

Niet onaardig, alhoewel de film qua structuur natuurlijk niet heel vernieuwend is. Al wel vaker - en ook beter - gezien. Maar toch, niet slecht...

3,5*

Een ruime tijd geleden al eens gezien. Maar de film is me in hoofdlijnen wel bij gebleven. Spannend, verassend en met gang.

Ik heb de film zojuist bekeken en ik ben echt teleurgesteld.

11-14 is ongeloofelijk voorspelbaar en gaat na de eerste 15 minuten (die overigens wel veel beloven maar daar komt niets van terecht) bergafwaarts en komt niet meer uit het dal.

De scene's zijn wel leuk gefilmd, de personage's leuk maar wat een onrealistisch saai verhaallijntje zeg. Het principe van de verwoven verhalen is achterhaald, dat is op zich niet zo erg, mits er een interessante plot wending plaats zou vinden, maar hiervan is geen sprake. In tegendeel, het einde word vrij snel duidelijk en je gaat je af vragen al vrij vroeg in de film of er niet meer in zit dan hoe de verschillende verhaalijnen tot 11:14 in elkaar zitten.

Het verhaal wil zodoende alleen laten zien hoe een hoop verschillende gebeurtenissen elkaar kunnen beinvloeden maar dan op een wel erg ver gezocht nivo. Te ver gezocht en zonder een verassing.

Het eerste verhaaltje is wel leuk en de acteur die dat speelt is niet onaardig, leuk zelfs. Het enige positieve aan deze voor de rest tijdverspillende film.

Teleurstelling kan ook zijn dat het verwachtingspatroon wat te hoog zou zijn gezien de cast, bij deze haal ik het dus wat naar beneden

leuke maar vreemde film....

Sommige dingen in de film zijn wel een beetje over-the-top, maar nu ik hem gezien heb wil ik hem eigenlijk toch nog een keer zien om nog een keer naar de verschillende verhaallijnen te kijken.

Ach... leuke filmpje... voor een keertje...

Sterk verhaal. Ik hou van films waarbij meerdere gebeurtenissen op 1 tijdstip plaatsvinden. 4*

Sterk verhaal maar vind het jammer dat het een low budget film is, alsof het door studenten gemaakt is voor de film academie voor een project of opdracht ofzo. Hij lag niet zomaar bij Bart Smit, 6 DVD's voor 10 euro.

Onderhoudende film die goed in elkaar steekt en leuk om een keer te zien. Meer ook niet, wat mij betreft.

Verwacht gewoon niet te veel. Dan is het een lekkere film. Beetje zoals een film als bijvoorbeeld Breakdown zo lekker kan vallen. Niet te pretentieus, niet te gelikt, wel spannend en met een goeie vaart erin.

Toffe rol van Patrick Swayze. Die man heeft humor. Een van mijn grote cinematografische dromen: Swayze samen met Kurt Russell en Jeff Bridges in een (cowboy?)film. Alledrie zo'n droge kop met spleetoogjes.

Een leuke low-budget film die toch best leuk is om te kijken.

Het verhaal is leuk gedaan en wikkelt zich leuk door de film heen.Er wordt aardig in geacteerd en om het een beetje te uppen hebben we Patrick Swayze die het leuk doet in een gastrol.

Er staat dan wel drama bij in informatie maar het wordt er niet zwaar opgelegt (gelukkig) en het thriller-gedeelte doet het ook best goed met de gebeurtenissen die zich plaatsvinden.

Eigenlijk gewoon een leuk filmpje dus waar ik 3,5* voor geef.

Hahaha xD

Focking geniale film xD Vond het niet een bepaald Drama / Thriller film Vond hem ook wel humoristisch

Btw bovenaan staat Verenigde Staten / Canada, is dat waar het opgenomen is? Leek mij meer in 1 dorpje

Btw wat bedoelen jullie met low-budget? Slecht gemaakte film (niet het verhaal en acteerwerk dan maar camerawerk en zo...) of gewoon kerel had weinig geld?

Maar goed ik vond hem echt leuk hoor en heb gelachen, geschrokken en heel soms mee geleefd met het drama. Vond hem leuk in elkaar zitten met de genres en hoe de film elke acteur langs gaat waar hij zijn verhaal laat zien.

Vond goed geacteerd door de spelers alhoewel ik me soms wel een beetje aan Patrickje erger, maar dat ligt denk ik gewoon aan het feit dat hij hij is.

Even nachtje slapen over het cijfer.

Maar heb zekers wat goed in gedachten

Leuke zwarte en ranzige komedie met prima acteerwerk en een formidabel plot(je)... 78 minuten is daar een uitstekende speelduur voor en ook de soundtrack is lekker energiek om het tempo er in te houden. Heb hem nu al een aantal keren gezien en het blijft een fijne aanvulling op werk van (o.a.) Tarantino en Ritchie...

Dit jaar nog moet 'The gift' van dezelfde regisseur gaan verschijnen, met o.a. Edward Burns, Ving Rhames, Martin Sheen en Shane West...

Btw,

Die aangegeven landen slaan meestal niet op de filmlocatie, hoewel het best overeen kan komen. Kijk voor meer info eens op Imdb.com. Daar zijn ook nog een paar goofs te vinden.

Low-budget betekent inderdaad dat er weinig geld voor handen is, maar dat lijkt mij in dit geval, met zulke acteurs, niet het geval. De vormgeving is inderdaad vrij sober, maar dat geeft des te meer ruimte voor de spanning en het acteerwerk.

coole film

Best een aardige film, vooral het eerste half uur.

Het acteerwerk was over het algemeen redelijk muv Buzzy en Mark. De soundtrack is aardig en camerawerk+editing beviel me wel.

Ook zit de film wel leuk in elkaar. Er zitten echter wel een paar schoonheidsfoutjes in. Wanneer Frank het shirt in de put doet en vervolgens afsluit, staat de zaklamp er nog, wanneer hij instapt en de auto weg rijdt, is de zaklamp op eens verdwenen om vervolgens de zaklamp weer in zijn hand te hebben bij het uitstappen.

Ook nog al raar dat Frank om 11:04 nog in huis staat en vervolgens om 11:14 het lijk van het viaduct kan droppen, zelfs in de film kostte dat al meer tijd Al die tijden klopten eigenlijk niet. Maar goed, aangezien ik me daar vaak niet heel erg druk om maak en het verder gewoon een hele aardige wegkijker is:

3.5*

Zeer aparte maar tevens zeer boeiende film waarbij de verschillende verhaaltjes allemaal wat met elkaar te maken hebben. Er zitten ook best veel grappige momenten in. De cast vond ik trouwens zeer goed spelen met als hoogtepunt Patrick Swayze

Het deed me een beetje denken aan een coole episode uit The X-files, waarin de tijd stil blijft staan als mensen door aliens worden opgepikt. Hier wordt het echter gebracht als een freaky twist of fate, maar een die wel veroorzaakt wordt door de domme, onnadenkende acties van de mensen uit het verhaal. Best wel een sterke draai aan het genre van de ensemblefilms (meerdere acteurs, in verschillende verhaallijnen)