Congo (1995)

echt een klotefilm.wat een slechte special effects!!!

Eén van de slechtste films die ik ooit zag.

Misschien wel de slechtse film die Hollywood de ons de laatste tien jaar bood.

Ontzettend naar. Waar ze al deze onzin allemaal vandaan hebben getoverd is mij echt een raadsel

yeah, tim curry

2 bottom-50 films voor de vrijdag avond... kijk zo MOET ik me wel volzuipen int cafe want thuisblijven is zo ook nix aan

OK de apen waren wel erg nep, maar toch heb ik wel slechtere films gezien. **1/2

now ja zeg valt wel mee deze fim

heb hem ff met 2 sterren op gewaardeerd

heb heel wat slechtere films gezien

Het was zeker niet de beste film ooit, maar voor het genre waar die toe behoort (actie/avontuur) is die zeker zo slecht nog niet. ik geef hem toch tweeeneenhalve ster.

Zwakke film. Ik geef hem een 2 op 5. Het enige pluspunt is Bruce Campbell (Evil Dead & Army of Darkness) die de eerste minuten meedoet.

knakenfilm

Een redelijke avontuur filmpje. 2,5*

Geinig filmpje, heb me er gister op tv prima mee vermaakt. ***

Ach, eigenlijk viel hij nog reuze mee; tot ze die debiele ruines in gingen keek het best wel lekker weg. De effecten en make-up waren matig tot droevig, het acteerwerk viel wel mee.

Alleen vraag ik mij af waarom een vliegtuig een complete luchtballon meezeult; verhoogt naar 2,5*

Omdat ze sowieso zouden springen. De ballon was om weer te vertrekken.

leuke film, volgens mij ook best veel one liners.

Deze film was gisteren op de tv en ik heb hem opgenomen en ik bekijk hem heel veel.

Tijdens de film was ik heel blij

want Amy kon praten en dat vond ik schattig later wil ik allerei dieren helpen en ook gorilla´s.

Maar toen de slechte apen er waren was ik al een geluk dat Amy Homolka goed beschermde :d

had hem gisteren ook bekeken :d mooie film met een schattig gorillatje met een lief stemmetje i amy

3*

Egt een slechte film.

De special effects zagen er niet uit ik vindt die apen maar nep.

En dan die aap die kan praten en dan dat die baas zegt dat hij dat vrouwtje daar heen heeft gestuurd alleen voor die diamanten vond ik wel een beetje toevallig ik vindt het maar een beetje fake, maar ik had niks te doen en de film heeft me wel een beetje vermaakt dus 2 sterren dan maar.

Erg voorspelbare film! De film begon redelijk, maar zakte snel af in een 'irritante indiana jones look-alike movie'.

Klopt het dat deze film ooit in de bios is geweest? kan me het niet voorstellen:)

*½

Deze heb ik nog in de bioscoop gezien! Ik wil 'm nog een keer herzien, want ik herinner me er weinig meer van. Daarom voorlopig 'n twee en 'n half.

Die apen en andere sfx leken nergens op en het verhaal was ook niet best.

1*

Michael Crichton is een geweldige schrijver met verschillende bestsellers waaronder deze Congo. Grootste probleem bij Crichton is blijkbaar de juiste mensen te vinden om z'n boeken te kunnen verfilmen. Bij Westworld is dat nog gelukt, maar zijn verfilmingen in de jaren '90 halen het nooit van hun literaire versies: Jurassic Park mist de dreiging in de film, Rising sun is minder spannend, Sphere mist sfeer en ook Timeline slaagt er niet in om een topper te worden. Ook deze Congo is als boek ongelofelijk spannend en leuk om te lezen. In filmversie is dat niet zo het geval. Het acteerwerk en de special effects (of het ontbreken ervan) zijn nogal beschamend.

Belachelijke en kinderachtige film met uberlelijke effecten. Een ouderwets wanproductje. 1*.

Teleurstellende film.

Had hier meer van verwacht.

Maar matig acteerwerk en droevige special effects doen de film geen goed.

helaas.....

2,5*

toen ze in die grot waren, werd het wel een beetje spannend. toen al die gorilla's gingen aanvallen zeg maar goeie film goed voor een 2½*

deze film sla ik dus maar over vanavond

Zo slecht was ie nou ook niet! was geen topper maar goed, de omgeving waarin is gefilmd is wel mooi

2,5*

als ik als horrorliefhebber Bruce Cambell wil zien, ben ik gelukkig slechts veroordeeld tot de eerste minuten, begreep ik?

Tim Curry heeft wel wat van Borat weg in deze film