Afterburn (2025)

Vermakelijke akie film.

Geen seconde verveeld.

Had er nog geen beelden van gezien dus ik wist niet wat ervan te verwachten.

Leuk verhaal nog ook.

Paar vettige scenes.

Heel klein beetje humor.

Acteurs waren oke.

Gewoon een vermakelijk filmpke.

Jezus, wat een flauwe & onlogische film...

Heel matig. Kan eerlijk gezegd niet iets noemen wat daadwerkelijk goed is. Eigenlijk middelmatig over de hele linie Acteren, script, muziek, logica, special effects, yup alles...

Simpel filmpje dat redelijk werkt in de bios maar je ook al snel bent vergeten. Bautista is ook niet direct een acteur voor zo'n leidende rol, ik zie hem liever in een bijrol of als komische side kick. Actie voldoet maar is niet heel spetterend en de schurk van dienst is echt veel te veel karikatuur en daardoor eerder lachwekkend dan eng of intrigerend. Wel leuk hoe soms aandacht wordt besteed aan de omgeving zoals de contante aanwezigheid van het noorderlicht (er was iets met een zonnestorm ooit en geen idee of dat zo lang blijft hangen en zo zuidelijk kan komen maar vooruit) en het hele idee van zo'n vervallen wereld is boeiend maar de film richt zich meer op de actie dan het sociale of op drama zoals een film als Children of Men wel deed (en onder meer daarmee veel beter is). 2,5*.

Matige film waarin een succesvolle schatzoeker de opdracht krijgt de Mona Lisa te vinden. Een soort van heist-film in een post-apocalyptische wereld. Het verhaal en de personages zijn mager uitgewerkt en weten niet te boeien. Op geen enkel vlak origineel en ook de actie-scenes zijn vrij standaard. Echt slecht is het nu ook weer niet te noemen, maar daar is dan ook alles mee gezegd.

Goedkope realisatie van een post-apocalyptische wereld, waar sommige bronnen een budget van 60 miljoen voor aangeven. Een bijna ongelooflijk aantal als je het eindresultaat aanschouwt, met een weinig gedetailleerde en uiterst brave afbeelding van zo'n wereld. Dave Baustista en Olga Kurylenko doen het samen goed en de actie is talrijk en bloederig, maar Afterburn kampt vooral met een gebrek aan logica en vernieuwing. De rechtvaardiging van de inhoud is uiterst dwaas en het einde veel te bekend voor zo'n gebeuren. Een te lange speelduur levert de laatste redenering voor een lage onvoldoende.

Lekkere film om naar te kijken

verstand op 0 en gaan

3,5*

Matige actiefilm. Het verhaal met een weinig verrassende twist is verre van origineel. De uitwerking kan er net aan mee door. Het tempo is goed en de film is niet saai. Maar verder springt de film nergens boven een doorsnee niveau uit. De actiescènes zijn hard en bloederig maar missen echte spanning door de wat overdreven uitvoering. Visueel oogt het soms wat goedkoop. Het acteerwerk kan ermee door. 2.5

Door een zonnevlam zijn de oude grenzen op Aarde verdwenen en is de regie overgenomen door War Lords. Einzelgänger, avonturier en huurling Jake [Dave Bautista] wordt door zelfverklaarde koning August [Samuel L. Jackson] ingehuurd om de Mona Lisa te stelen van generaal Volkov. De zoektocht brengt Jake naar de voormalige Maginot-linie waar hem de nodige verrassingen staan te wachten. Kurylenko mag meedoen in deze routinematige, maar goed te pruimen futuristische actiefilm.

Een post-apocalyptisch actie-film met goede stunts, en een gebrek aan diepgang zoals het ook wel een beetje hoort! Wie zit er nu op drama of uitverdieping van personages te wachten in dit soort rechtaan rechttoe knokfilms? Qua verhaal is gewoon heerlijk simpel. Je heb de held Dave Bautista met een stoere chick Olga Kurylenko en een schurk Kristofer Hivju. De inzet een kluis ergens in Frankrijk met de Mona Lisa....waarom niet? Je kan maar beter direct elke vorm van logica overboord gooien.Destructieve zonnenvlammwn jaja.De actiescènes waren clichématig, maar goed en lekker bloederig gedaan. Deze film is zeker niet voor iedereen weggelegd, (kijk maar naar het gemiddelde) en het is ook niet de beste maar ik vond dit echt een solide leuke cheesy actiefilm

The Apocalypse isn't for everybody.

Maar toch op zeker niet voor de hele cast en crew van deze film. Amai wat is dit slecht. En dan reken ik nog mee dat Kurylenko en Bautista bij mij best een hoge gunfactor mee krijgen. Samuel L. in een ronduit bespottelijke cameo, de hypotheek moest nog betaald deze maand, zoveel is wel duidelijk.

Behalve die drie zijn de acteurs ook echt om te janken. Het verhaal is potsierlijk slecht. De actie lijkt nergens op - en niet een beetje slecht, nee absurd slecht. Net als de CGI, of is het AI. Absurd slecht - ik maakte me nog even zorgen of ze echt zo'n mooie brug hadden gesloopt voor zo'n compleet kansloze lichaamsdeel-rijmt-op-flutfilm als dit, maar overbodig - het is te overduidelijk nep.

Het enige wat af en toe een beetje werkt zijn de locaties, maar zelfs daar wordt veel beloofd maar niets waargemaakt. Simserhof, eat my ass. Serieus, wat een genante bullshit is dit.

Was toch beter als ik dacht.

Vermakelijke film met een leuk verhaal. Prima mee vermaakt.

Feitelijk is dit een B-film met wat A-film acteurs en momenten. Verder... hahaha. "Niet te veel over nadenken en kijken" heeft toch wel een extra betekenis gekregen. Met carnaval hebben ze er een liedje over gemaakt, getiteld: "Ge bent mooi als ge van matig houdt". Zoek die maar eens op.

Kriebels wat was dit slecht zeg, verhaaltje wel ok en Dave Bautista ook prima. Maar wat is er met Samuel L. Jackson zijn stem gebeurt, leek wel of die een kilo zware shag om heeft gevroten. Maar goed, dit is er 1tje om eigenlijk te skippen dus wees gewaarschuwd

Niet slecht

Gewoon was ik effe opzoek naar een filmpje voor de avond

En ja geprobeerd

En geen minuut spijt van gehad

Mooie actie

De komedie is minder mocht iets meer zijn

Maar voor fijne afsluiter voor de avond

Niet verkeerd

Dus het heeft me vermakelijk de film

Onze bautista mag echt meer hoofdrollen krijgen

Samuel is ook niet meer de jongste

Maar zie hem nog graag bezig

Tja.... Vreemde film, eigenlijk bedoel ik slecht, maar het woordje "vreemd" hoort daar wel voor.

Het is tien jaar geleden sinds een zonnevlam de technologie op aarde heeft vernietigd.
Deze zin is dan ook direct alles, wat daar naar verwijst, verder doet heb er niet toe.

Dave Bautista is door zijn rust, een redelijke acteur (in vergelijking met Dwayne Johnson en John Cena) en Olga Kurylenko speelt bijna altijd hetzelfde, ook prima, maar uiteindelijk is het samen niet veel.
Deze 2 kunnen prima uit de voeten in een actiefilm, maar wel in een bijrol.

Dat is ook wat er in deze film mist, een "echte" acteur, een hoofdrolspeler.
Samuel L Jackson dan toch?

Die heeft het probleem dat hij ruim 80% aan geweldige films heeft, maar helaas ook een kleine 20% wat echt erg matig is. Laat nou deze film tot die 20% horen van hem, waarin hij ook nog eens een hele matige en nietszeggende bijrol heeft, wat een ieder had kunnen vertolken.

Samuel L Jackson heeft "normaal gesproken" niet alleen een groot charisma in zijn gehele voorkomen, ook in zijn stem, een stem uit duizenden die zijn rol nog meer kracht bijzet, maar wat er nu gebeurt is... Onherkenbaar....
Als of hij aan de drank en zware shag heeft gezeten. Hier moet bewust voor gekozen zijn.
Waarom...?

Eigenlijk was de film niet veel meer dan een actiefilm waarin ze een atoombom moeten onderscheppen . Waarschijnlijk is dat al te vaak gedaan door echte helden als Ethan Hunt en James Bond en is dit verhaal en deze cast te slap om dat op een "normale" manier te doen, dat het hele zonnevlam verhaal er omheen verzonnen is.

De "boeven" (ook al zo vreemd) leken wel een soort van hedendaagse Gestapo/Nazi's in de lange leren jassen en een panzer trein.
Samen met het slappe verhaal deed het erg denken aan de game "Wolfenstein".
Het enigste verschil: die game was wel goed.

En dan nog het vreemde op "Indiana Jones wijze" reizen van de ene plaats naar de andere, doormiddel van een bewegend lijntje op een landkaart met een getekend autootje en net zo'n lullig treintje in de achtervolging.
Totaal geen toevoeging! (Mits je een jaar of 6 zou zijn)

Er was zeker genoeg over de top actie, maar spanning zeker niet.

Vreemd verhaal, vreemde keuzes, vreemde stem van Samuel, vreemde boeven en een heel vreemd einde.
Maar vooral slecht!

Dan moet je, je voorstellen dat de makers van de film dit in alle tevredenheid inelkaar flansen, het zelf goed vinden en denken: "hier maken we de mensen bij mee"...


Zwaar onvoldoende
2-
1* (voor de actie en het doen denken aan een goede ps4 game)