• 17.182 nieuwsartikelen
  • 181.992 films
  • 12.557 series
  • 34.722 seizoenen
  • 655.103 acteurs
  • 200.345 gebruikers
  • 9.458.288 stemmen
Avatar
 
banner banner

Project Hail Mary (2026)

Sciencefiction / Avontuur | 156 minuten

Genre: Sciencefiction / Avontuur

Speelduur: 156 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Phil Lord en Christopher Miller

Met onder meer: Ryan Gosling, Sandra Hüller en Lionel Boyce

IMDb beoordeling: 8,2 (419.643)

Gesproken taal: Engels, Mandarijn, Japans en Russisch

Releasedatum: 19 maart 2026

Plot Project Hail Mary

"Believe in the Hail Mary."

Wetenschapsleraar Ryland Grace wordt wakker in een ruimteschip, lichtjaren van huis, zonder zich te herinneren wie hij is of hoe hij daar terecht is gekomen. Naarmate zijn geheugen terugkeert, begint hij zijn missie te ontrafelen: het raadsel oplossen van de mysterieuze substantie die de zon doet uitsterven. Hij moet een beroep doen op zijn wetenschappelijke kennis en onorthodoxe ideeën om alles op aarde voor uitsterven te behoeden. Maar een onverwachte vriendschap zorgt ervoor dat hij het misschien niet alleen hoeft te doen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van RikkieD

RikkieD

  • 219 berichten
  • 163 stemmen

Vanavond gaan kijken in de bios met twee vrienden, ik vond hem erg leuk, m'n vrienden niet. Ik snap het ook wel, dit is niet iets voor iedereen. Ik hou hiervan, zitten hier en daar wat slordigheidjes in, maar het is voor mij gewoon een goed geacteerd en sterk in beeld gebracht sciencefiction sprookje met de nodige humor, prachtige beelden en leuke muziek. Ik hou wel van wat zoetsappigheid en een beetje de (en daar wil ik de film niet mee tekort doen, want dit type film is het absoluut niet) Disney vibe.

Erg van genoten persoonlijk, ga hem zeker nog eens kijken. Maar niet voor iedereen dit. Valt een beetje in het vakje ET, je kunt het ook met je vrouw en kinderen kijken. En zelf lekker genieten van een leuke scifi.


avatar van mrklm

mrklm

  • 12319 berichten
  • 10434 stemmen

Een scheikundeleraar [Ryan Gosling] is de enige overlevende van een missie die bedoeld is om de aarde te redden. Heeft iets te maken met astrofagen, maar er valt geen touw aan vast te knopen en Lord en Miller lukt het niet enige spanning of interesse op te wekken voor het lot van de hoofdpersoon. Een steenachtig ruimtewezen [James Ortiz] zorgt voor geforceerde humor en de flashbacks zijn overbodig. Na een hoop wetenschappelijk gebazel, een stortvloed aan special effects en 150 minuten (!) komt er eindelijk een einde aan de ellende.


avatar van 3 2 1 cut

3 2 1 cut

  • 1090 berichten
  • 99 stemmen

mrklm schreef:

Een scheikundeleraar [Ryan Gosling] is de enige overlevende van een missie die bedoeld is om de aarde te redden. Heeft iets te maken met astrofagen, maar er valt geen touw aan vast te knopen.

Vaag vermoeden dat het niveau van de film iets te hoog voor je was. Ten eerste was hij geen scheikundeleraar maar natuurkundeleraar (wetenschapper zelfs). Ten tweede zijn astrofagen gewoon fictieve eencelligen die reizen tussen sterren (wordt in de film gewoon uitgelegd). Dat de rest niet jouw humor is en dat je het geforceerd vindt begrijp ik. Dat is persoonlijke perceptie. Dat mag. Een ieder zijn eigen niveau (en plezier) daarin natuurlijk ook !


avatar van shugenja

shugenja

  • 718 berichten
  • 1692 stemmen

In een tijd waarin iedereen uit elkaar knalt van de ADHD en mensen claimen zich niet meer dan 10 seconden te kunnen concentreren is het blijkbaar normaal om films te gaan maken van 2 uur, 3 uur maakt het uit. Ook deze weer een brute 150 minuten.. waarom?


avatar van clockwork72

clockwork72

  • 2793 berichten
  • 1788 stemmen

shugenja schreef:

In een tijd waarin iedereen uit elkaar knalt van de ADHD en mensen claimen zich niet meer dan 10 seconden te kunnen concentreren is het blijkbaar normaal om films te gaan maken van 2 uur, 3 uur maakt het uit. Ook deze weer een brute 250 minuten.. waarom?

Film duurt 156min, waar heb je het in godsnaam over?


avatar van shugenja

shugenja

  • 718 berichten
  • 1692 stemmen

150 minuten dan. Lang lang lang. Ik weet nu al dat er zeker een half uur van deze film in de prullenbak kan.


avatar van clockwork72

clockwork72

  • 2793 berichten
  • 1788 stemmen

clockwork72 schreef:

(quote)
Film duurt 156min, waar heb je het in godsnaam over?
Lang.. het is maar wat je onder lang verstaat. Ja, misschien te lang voor de Tik Tok generatie ja met een aandachtsspanne van zes seconden. Gemiddelde film duurt gewoon meer dan twee uur. Overdrijven is ook een vak.


avatar van jaxteller

jaxteller

  • 118 berichten
  • 47 stemmen

RikkieD schreef:

Vanavond gaan kijken in de bios met twee vrienden, ik vond hem erg leuk, m'n vrienden niet. Ik snap het ook wel, dit is niet iets voor iedereen. Ik hou hiervan, zitten hier en daar wat slordigheidjes in, maar het is voor mij gewoon een goed geacteerd en sterk in beeld gebracht sciencefiction sprookje met de nodige humor, prachtige beelden en leuke muziek. Ik hou wel van wat zoetsappigheid en een beetje de (en daar wil ik de film niet mee tekort doen, want dit type film is het absoluut niet) Disney vibe.

Erg van genoten persoonlijk, ga hem zeker nog eens kijken. Maar niet voor iedereen dit. Valt een beetje in het vakje ET, je kunt het ook met je vrouw en kinderen kijken. En zelf lekker genieten van een leuke scifi.

Dus het is zo een DIsney-achtige film?


avatar van RikkieD

RikkieD

  • 219 berichten
  • 163 stemmen

jaxteller schreef:

(quote)

Dus het is zo een DIsney-achtige film?

Ik haal die ertussenuit in mn mening, beetje ET achtig qua gevoel past beter. Het is een wat softere sci fi met heel veel humor en boodschap over vriendschap.


avatar van jaxteller

jaxteller

  • 118 berichten
  • 47 stemmen

RikkieD schreef:

(quote)

Ik haal die ertussenuit in mn mening, beetje ET achtig qua gevoel past beter. Het is een wat softere sci fi met heel veel humor en boodschap over vriendschap.


avatar van merijn82

merijn82

  • 1935 berichten
  • 463 stemmen

Die al dan niet 'Disney-acthige vibe' werkt gewoon erg goed in deze film. Had het achteraf niet anders gewild!


avatar van pierre18

pierre18

  • 774 berichten
  • 649 stemmen

Prachtig gemaakt, maar het deed me allemaal niet zo veel. Licht grappig, beetje spannend, want je weet toch wel hoe het afloopt en ik had echt het gevoel het allemaal eerder gezien te hebben. Oude wijn in nieuwe zakken. De creatie en mogelijkheden van Rocky waren wel goed bedacht en zorgde voor een mooie balans, zodat het niet te eenzijdig zou worden. De scènes van wat eraan vooraf ging tussendoor werkten erg goed. Desondanks had de film wel wat korter gemogen.


avatar van Neovyn

Neovyn

  • 10 berichten
  • 49 stemmen

Vond bijvoorbeeld de Close and Counters subtiliteit wel erg amusant en zitten wel meer subtiliteiten in deze film.

Verder een erg onderhoudende en leuke film die je met een goed gevoel de bioscoop doet verlaten.

En verder zeg ik niks, sommige films moet je gewoon zien en voelen. 4 sterren wat mij betreft.


avatar van scorsese

scorsese

  • 13480 berichten
  • 11298 stemmen

Neovyn schreef:

4 sterren wat mij betreft.

maar je geeft er 5.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 10132 berichten
  • 1533 stemmen

scorsese schreef:

(quote)

maar je geeft er 5.

Dat is keuzevrijheid. Dan mag iedereen voor zichzelf de vier mooiste sterren uitkiezen uit de vijf die hij aanbiedt.


avatar van Drulko Vlaschjan

Drulko Vlaschjan

  • 506 berichten
  • 441 stemmen

Hartstikke leuke kinderfilm. Als ik een jaar of twaalf, dertien was geweest, had ik me vast ontzettend vermaakt. Al had ik hem waarschijnlijk een uur te lang gevonden. Dat laatste vind ik ook nu ik een volwassen man ben. Mijn smaak is met mijn leeftijd meegegroeid. Dit soort entertainment kan mij niet bekoren. Het is flauw, kinderachtig, voorspelbaar, ondoordacht en het staat bol van de clichés, van de personages en de verhaallijnen tot de muziek. Het is dat er ook andere films bestaan, anders hadden ze de aarde wat mij betreft niet hoeven te redden.


avatar van Hanszel de P.

Hanszel de P.

  • 58 berichten
  • 46 stemmen

Voor mij zijn de recensies iets té lovend. In het begin was de humor wel goed en het verhaal wel interessant maar na een tijdje werd het wel heel vaag allemaal. Dat ie leert praten met die alien en dat dat ding op het einde wel vloeibaar metaal lijkt te bloeden.... Het ging me soms een beetje ver.

Wel origineel einde, niet het standaard alles komt goed en ze leven nog lang en gelukkig maar zo lovend als veel mensen erover zijn, ben ik niet.

Voor de interessante invalshoek en rijke fantasie toch nog een 3,5.


avatar van stinissen

stinissen (crew films & series)

  • 23802 berichten
  • 77550 stemmen

Aardige film met een heel sympathieke stenen wezentje ik vond hem op een klein varkentje lijken.


avatar van Partyboooi

Partyboooi

  • 832 berichten
  • 1444 stemmen

Niks voor mij. Verhaal verzonnen door iemand met enorm veel fantasie. We kijken naar een steenkrab en Gossling die overdreven grappig moet zijn.... Verder zijn het flitsende lichtjes en warrig verhaal en veeeeel te lange speelduur.

Nee, nogmaals, niet voor mij

2* voor de moeite


avatar van thio95

thio95

  • 103 berichten
  • 265 stemmen

Middelmatige maar wel vermakelijke science fiction met enigszins voorspelbaar einde en voldoende humor. Moeite waard om te kijken, maar hij blijft niet lang hangen.


avatar van knuppel ihhh

knuppel ihhh

  • 407 berichten
  • 226 stemmen

Wat een vervelende film ergerde me vooral aan het nonchalante gedrag van de hoofdrol speler. En wat traag en saai. Heb hem maar uitgezet en toen bleek dat we pas halverwege waren. Zag op deze site dat de film een hoge score had. Daarom gaan kijken. Niet alles geloven dus....


avatar van Woland

Woland

  • 4831 berichten
  • 3876 stemmen

Een luchtige sci-fi film, die op zich niet heel veel om het lijf heeft maar wel vermaakt. Waarom dit 2.5 uur moet duren, Joost mag het weten, en op een gegeven moment als de film voornamelijk verwordt tot een buddy komedie weet je het wel een beetje. Maar Ryan Gosling doet het leuk, de film ziet er goed uit en het kijkt lekker weg ondanks dat je af en toe wat zoetigheid moet slikken. Prima popcorn-tussendoortje.


avatar van Jekxjefkeej

Jekxjefkeej

  • 2 berichten
  • 1 stemmen

Dit is gewoon een steengoede film. Mensen die zeuren om de speelduur; jullie zijn waarschijnlijk onder de 16 jaar. Met een aandachtsspanne van tiktok. Het is toch werkelijk niet te geloven. Al duurde die film 4 uur. Als het goed gevuld wordt, prima toch? Hoe zien films er over 5 jaar uit? 6 minuten? Omdat alles verkl*t wordt door de TikTok generatie? Een vreselijke tijd...


avatar van martijnk

martijnk

  • 782 berichten
  • 316 stemmen

Wauw wat een absolute bagger film was dit. Het eerste kwartier kwam ik al niet door laat staan de meer dan 2.5 uur. Ik loop weleens marathons en die zijn minder pijnlijk in de laatste 10 km dam bij deze film blijven zitten.

We wilden eerst weglopen in de pauze maar toen hadden we net het idee dat het misschien iets beter ging worden, maar helaas dat was ijdele hoop.

2.5 uur lang onderbroekenlol afgewisseld met HAAAAAAAA HAAAAAAAAA muziek en een Ryan Gosling die je totaal niet serieus kunt nemen als wetenschapper. Hij houdt het beter bij Barbie films.

Absolute dieptepunt voor mij was de karaoke scène, toen wilde ik echt door de grond van de bioscoopvloer zakken.

Voor het eerst in het jaar weer eens naar de bios geweest maar mij zien ze niet snel meer terug na deze deceptie.

Hoe dit een 8.4 krijgt op imdb is beyond me. Onvoorstelbaar. Wat een kleuterfilm was dit.

Ik vond de Martian en Interstellar erg, maar deze doet daar nog een schepje bovenop. Werkelijk niks was goed aan deze film.


avatar van Jekxjefkeej

Jekxjefkeej

  • 2 berichten
  • 1 stemmen

martijnk schreef:

Wauw wat een absolute bagger film was dit. Het eerste kwartier kwam ik al niet door laat staan de meer dan 2.5 uur. Ik loop weleens marathons en die zijn minder pijnlijk in de laatste 10 km dam bij deze film blijven zitten.

We wilden eerst weglopen in de pauze maar toen hadden we net het idee dat het misschien iets beter ging worden, maar helaas dat was ijdele hoop.

2.5 uur lang onderbroekenlol afgewisseld met HAAAAAAAA HAAAAAAAAA muziek en een Ryan Gosling die je totaal niet serieus kunt nemen als wetenschapper. Hij houdt het beter bij Barbie films.

Absolute dieptepunt voor mij was de karaoke scène, toen wilde ik echt door de grond van de bioscoopvloer zakken.

Voor het eerst in het jaar weer eens naar de bios geweest maar mij zien ze niet snel meer terug na deze deceptie.

Hoe dit een 8.4 krijgt op imdb is beyond me. Onvoorstelbaar. Wat een kleuterfilm was dit.

Ik vond de Martian en Interstellar erg, maar deze doet daar nog een schepje bovenop. Werkelijk niks was goed aan deze film.

Ik zou mijzelf maar eens achter oren krabben dan. The Martian was een prima film. Interstellar was een geweldige film. En als je kijkt naar de scores is dat het ook. Net als deze. Zit goed in elkaar. Maar ik denk dat je te jong bent om er ook maar iéts van te snappen. De OST was perfect gekozen. CGI was supergoed. Dus "helemaal niets" gaat echt niet op.


avatar van martijnk

martijnk

  • 782 berichten
  • 316 stemmen

Jekxjefkeej schreef:

(quote)

Ik zou mijzelf maar eens achter oren krabben dan. The Martian was een prima film. Interstellar was een geweldige film. En als je kijkt naar de scores is dat het ook. Net als deze. Zit goed in elkaar. Maar ik denk dat je te jong bent om er ook maar iéts van te snappen. De OST was perfect gekozen. CGI was supergoed. Dus "helemaal niets" gaat echt niet op.

Ik ben toch echt al 46.

Tegenwoordig hoe hoger het kleuterniveau van de film hoe beter die scoort op IMDB. Waarschijnlijk allemaal overhyped Gen Z votes.


avatar van martijnk

martijnk

  • 782 berichten
  • 316 stemmen

De bewaker lost even het raadsel op waarom die beestjes naar venus gaan en met een paar planken en duct tape van de bouwmarkt wordt het mysterie verder ontrafelt. Al die honderden wetenschappers waren daar natuurlijk nooit zelf achter gekomen


avatar van Moviegooner

Moviegooner

  • 228 berichten
  • 1153 stemmen

The hype was real. Was het zo goed als ze zeiden?

Nope Grootste probleem was dat er gewoon geen suspense aanwezig was. Je hebt twee hoofdpersonages en zij redden de film met hun humor. Maar dat werd teveel. Ik heb gelachen maar dan was ik opeens uitgelachen Teveel jokes little suspense. En dat heb je nodig in de onbekende uithoek in de ruimte. Nou kan je stellen dat het een verademing is om een geheel komische, bijna familie film van te maken, maar dan kijk ik liever ET of Close encounters.

Humor was soms wel erg leuk in de film, en Gosling acteerde erg goed.

Weer een overdreven geprezen film. Sinners, Top Gun Maverick nu Project Hail Mary...


avatar van orbital

orbital

  • 190 berichten
  • 638 stemmen

Ik snap de wisselende kritieken wel, voor degenen die een geloofwaardige SF willen kijken (als dat genre überhaupt al bestaat) is dit sowieso een afknapper. Er zitten een flink aantal ongeloofwaardige en onlogische punten in de film die zonder al teveel moeite eruit gehaald kunnen worden. Maargoed, als je met een blijmoedige bril kijkt is dit eigenlijk een mooie drama-comedy, waarbij flink wordt geleend bij ET en ook Close Encounters en alles wat daar weer op gebaseerd was. Voor zo'n lange film voelde hij bij mij helemaal niet zo lang, dus een goed teken. Er gebeurt genoeg en de humor is luchtig en nergens geforceerd. Ik was nooit zo'n fan van Gosling, maar ik moet toegeven dat hij hier een prestatie neerzet door de film zowat in zijn eentje te dragen. En dat doet ie meer dan naar behoren. Verder wordt het net zoals bij ET op een gegeven sentimenteel, maar net als bij ET kreeg ik absoluut tranen in mijn ogen op het moment dat Rocky zichzelf opoffert voor zijn vriend. De band met Rocky is sowieso mooi weergegeven en je krijgt sympathie voor hem en hun beider missies. Maar enkele dingen waren wel een beetje slap, waarom kon Grace zelf niet genoeg astrofagen oogsten? Hij zat nota bene middenin die baan naar de zon van astrofagen! Waarom gebruikten ze zijn ruimteschip om die anti-microben te oogsten? Volgens mij was dat schip van Rocky veel geavanceerder! En daar waren er toch nog meer van? En zo zat er nog wel wat onlogica in die volgens mij best opgelost had kunnen worden zonder veel kracht te verliezen. Maar al met al een mooie en ontroerende film die met gevoel is gemaakt. Ik hoor dus bij de medestanders, alhoewel hij dat enorm hoge cijfer op imdb misschien niet geheel verdient.


avatar van dhrdeen

dhrdeen

  • 30 berichten
  • 34 stemmen

Mooie film. Verwacht niet teveel spanning of sci fi maar wel een grappige film met een leuke invalshoek. Het is eigenlijk een disneyfilm in space. Film vloog voorbij. Had wel wat meer spanning in gemogen, zeker een van de betere films van de laatste jaren.

FAQ - Veel gestelde vragen

Waarom is Project Hail Mary (2026) een visuele must-watch voor scifi-fans?

Project Hail Mary (2026) tilt cinematografie naar een hoger niveau dankzij de verbluffende weergave van de diepe ruimte en geavanceerde CGI-effecten. Om de intense sfeer, de details van het ruimteschip en de visuele pracht van dit interstellaire avontuur echt te waarderen, is het essentieel om de film te streamen in de allerhoogste 4K-kwaliteit. Voor de meest diepgaande visuele analyses, streaming-updates en technische reviews van deze sciencefiction-hit.