The Message (1976)

Even quoten:

De korantekst werd in de periode 610-632 in delen door de engel Djibriel aan Mohammed geopenbaard, door zijn volgelingen uit het hoofd geleerd en fragmentarisch opgeschreven op stukken perkament, hout en bot. Er wordt aangenomen dat Mohammed zelf lezen noch schrijven kon. Westerse wetenschappers gaan er doorgaans van uit dat Mohammed de Koran zelf geschreven heeft, al of niet geïnspireerd door visioenen, die hij volgens sommigen tijdens epileptische aanvallen kreeg.

Verder wordt Mohammed volgens mij in geen van de uit de periode stammende geschriften uit buurlanden vermeld.

Ook niet echt historisch verantwoord.

Dat klopt niet. En er klopt ook iets niet aan deze zin:

Er wordt aangenomen dat Mohammed zelf lezen noch schrijven kon. Westerse wetenschappers gaan er doorgaans van uit dat Mohammed de Koran zelf geschreven heeft.

Voor iedereen die denkt dat Mohammed niet kon lezen en schrijven, dat is niet waar. Alhoewel het in de Koran voorkomt, heeft Mohammed leren lezen en schrijven tijdens een gesprek met de engel Djibriel (Gabriel).

Er zijn wel een paar geschriften begin 634 en andere van een paar jaar later. Mohammed was toen zeer gekend en 'gevreesd' in veel landen omdat men bang was voor het 'Islamitisering' van hun land.

Sorry, maar dat kan ik niet als historish verantwoord aannemen.

LOL, er zitten dan wel wat meer haken en ogen aan deze film.

Ik vind het een waardevolle film en zeer boeiend hoe ze de islam hebben opgebouwd.

een echte verdiende 5.0

Er komt een Nederlandse DVD aan, al verwacht ik niet veel van de kwaliteit ervan.

Wie gaat 'm uitbrengen?

Art-S, vandaar

Ik heb de film onlangs herzien en moet zeggen dat het in mijn herinnering er veel beter uitzag. Nu moet ik dan ook beamen wat Diesel hier eerder schreef: het ziet er visueel gewoon heel zwak uit en dus is een digitale restauratie broodnodig. Denk niet dat dat er in zit, wel?

Hiernaast doet de boodschap van de film me tegenwoordig ook heel wat minder, dus mijn beoordeling van 3* zal er waarschijnlijk niet lang meer staan.

Zal wel gelijk worden aan de Britse uitgave, maar dan met Nederlandse ondertiteling.

Wordt waarschijnlijk een port van de uitgave met deze curieuze inlay; http://www.art-s.nl/Afbeeldingen/OldMovies/OM_TheMessage.jpg

Quentin, kan je misschien helder maken waarom je deze wereldfilm met een 1,0* beoordeeld?

Waarom vind jij dit een wereldfilm?

En laten we voor het gemak even aannemen dat het over Hassan Albayrak gegaan was die hallicunaties had gehad...

Doet aan de film verder niets af lijkt me.

Vond het allemaal zo ongeloofwaardig en moralistisch ...

Maar dit is niet echt een reden.

Nee dat was dan ook een flauwe grap, maar je hebt zelf mijn grootste probleem met deze film al samengevat:

Men kan een hele slechte film over Johan Cruijff maken.

Het valt me op, dat films waarin moslims positief worden afgebeeld, altijd veel kritiek krijgen.

The Message en Kingdom of Heaven zijn niet alleen goede films, er zitten ook feiten in.

Zo zie je in The Message dat Mohammed opkwam voor slaven/armen en de mensen op het goede pad kreeg.

Ook zie je dat moslims onmogelijk werd gemaakt om hun geloof uit te oefenen met marteling, verjaging en moord. Daarom werd besloten om ter verdediging geweld te gebruiken tegen de ''ongelovigen''.

In Kingdom Heaven zie je dat de moslims op medisch en technisch gebied verder waren dan christenen en dat Saladin de burgers van Jeruzalem spaarde, terwijl christenen in de eerste kruistocht een ware bloedbad aanrichtten.

Maar ik vind de film niks, omdat ik juist het paradigma waarin de film zich beweegt (alswel Islam als religie, en ook jij klaarblijkelijk, aangezien je aanname van die zgn. 'feiten') volledig verwerp (ook als reactie op kArIzMa_Movie's berichten).

(jammer dat kArIzMa_Movie opeens zijn bericht heeft verwijderd)

Dat kan, dat je de film niks vind.

Met feiten bedoel ik natuurlijk de gebeurtenissen die de mensen meemaakten, en niet dat God bestaat ofzo.

Dat maakt ieder voor zichzelf wel uit.

Visueel erg zwak.

1e (volledige) ziening van The Message.

Op aanraden van een zeer gewaardeerde Turkse collega heb ik deze epische film bekeken. Hij heeft hem zelfs voor me gebrand en een mooi hoesje geprint, ik geloof dat hij zo graag wilde dat ik haar zag.

Het heeft behoorlijk wat moeite gekost om mij hier door heen te worstelen.

Het verhaal komt wat traag op gang en is zeer moeilijk te volgen (zeker voor hen die weinig of geen kennis van de koran hebben). Daarnaast helpt de slordige manier van filmen en de algehele slechte beeldkwaliteit niet om de kijker te enthousiasmeren om met volle interesse te blijven kijken.

Dit moeten drie van de moeilijkste filmische uren zijn die ik heb doorgebracht.

het zal wel een van die tv opnamens zijn geweest.

deze versie die ik ooit eens had gekocht was mooi digitaal gefixed:

The Mohammed: Messenger of God [1976]: Anthony Quinn, Irene Papas, Michael Ansara, Johnny Sekka, Michael Forest, Damien Thomas, Ahmed Abdelhalim, Habib Ageli, Mohammad Al-Gaddary, Nicolas Amer, Bruno Barnabe, Mohamed Basri, Moustapha Akkad, Harold Buck, Mohammad Sanousi, A.B. Jawdat El-Sahhar, A.B. Rahman El-Sharkawi: Amazon.co.uk: DVD

weliswaar had deze geen subs

Beste Mensen,

Waarom discussie..? Film is goed gefilmd in 1976 met de tech van toen.. dus..

Film van Jezus is ook mooi..

gr.

Ik denk dat het grootste probleem van de discussie hier is, dat een film als 'film' beoordeeld mag worden zonder rekening te houden met het 'onderwerp'. Zoals ik eerder al zei: men kan een slechte film maken over Cruijff, over Jesus, over Mohammed. Doet niets af aan de persoon of wat mensen over de persoon vinden.

Als bio pic zal deze film voor moslims meer doen dan voor niet-moslims. Een lage stem voelt voor een moslim misschien als aanklacht tegen hun geloof. Dat is niet zo. De film heeft imho gewoon te weinig waardoor het me als 'film' grijpt. Dat zal voor velen gelden die de link niet hebben met dit geloof.

Zo zullen veel mensen die die link wél hebben, de film hoog waarderen omdat het over Mohammed gaat en niet omdat de film hun "wegblaast".

Waar kan ik dit zien? Ik heb laatst De Boodschapper van Kader Abdollah gelezen en het lijkt me toch wel tof om dit voor me te zien.

Of het een remake wordt of een "verbeterde" versie wordt zet ik in twijfels. Maar goed! Hollywood heeft 150 miljoen dollar voor over. Ik ben in ieder geval benieuwd wie op de regiestoel gaat zitten. Spielberg misschien

Naar mijn mening is dit de enige film ooit gemaakt die het ontstaan van de Islam goed weergeeft. Voor een film uit 1976 vind ik dat ze ook prima werk hebben verricht. Ik was een klein jongetje toen deze film (Engelse versie) werd vertoont op de publieke omroep. We hadden het toen opgenomen op video. Veel familieleden vroegen toen of ze het mochten lenen. We hebben de videoband nooit meer teruggekregen. Het is jammer dat deze film niet meer vertoont wordt op de Nederlandse zenders. Toen de film Fitna van Geert Wilders verscheen heb ik gevraagd aan de Publieke Omroep of ze als tegenprestatie deze film konden uitzenden. Jammer genoeg wouden ze dit niet doen. Ik heb zelf een klein vermoeden waarom ze het niet wouden doen, maar dat is weer een andere discussie. Het is naar mijn mening een film die prima weergeeft over het ontstaan van de Islam en het leven van de profeet (s.a.v. - Vrede zij met hem) 1400 jaar geleden. Er zit niets in wat je zou weerhouden om het niet te zien. Hulde aan de makers die een prachtige film hebben gemaakt en uiteraard ook dat ze de regels van de Islam niet hebben geschonden bij het maken van de film.

Subliem, een meesterwerk.