Mijn Beste Vriendin Anne Frank (2021)

Deze film is helaas niet het kijken waard. Het mist emotie en een ziel. Daarnaast kloppen vele dingen niet. Het treiteren van Anne Frank, de grote mond tegen de Duitsers. De manier van doen bij Anne en Hannah. Het had allemaal veel beter en ernstiger kunnen zijn. Ik kan me moeilijk voorstellen dat dit het beeld is van WO2 die de regisseur voor ogen had.

An sich interessant om een ander beeld van Anne Frank te krijgen, als een echt meisje dat brutaal is, dat vriendinnen heeft, maar zich ook soms erg vervelend kan opstellen. Maar het is allemaal vrij mager. De flashback structuur lijkt noodzakelijk omdat beide gedeelten, over de periode in Amsterdam en over het kampleven, eigenlijk maar weinig om het lijf hebben, dus afwisseling doet ergens goed, maar aan de andere kant staat zo'n flashbackstructuur me ook vaak tegen, omdat het de vaart uit een lijn haalt. En dat is hier niet anders.

Het Amsterdamgedeelte is wat mij betreft te mager, omdat an sich het zien van twee spelende kinderen nou niet echt boeiend is, er is enige dreiging, maar niet veel. Het kampgedeelte is ook niet zo indrukwekkend, omdat Goslar nou niet de meest gruwelijke dingen meegemaakt lijkt te hebben. Of althans, dat laat de film niet zien. Er zijn genoeg andere holocaustfilms die een completer beeld van hoe gruwelijk de holocaust was laten zien, zoals The Pianist. De gebeurtenissen die Goslar meegemaakt heeft zijn zeker interessant en natuurlijk zijn de laatste dagen van Anne Frank helemaal interessant, maar het lijkt onvoldoende te zijn om er een hele speelfilm op te baseren. 1,5*.

Wil niet respectloos overkomen tegenover Anne Frank , maar dit was toch zo saai en slecht vond ik persoonlijk ..

Het is een enorm trage film , waarbij er niks gebeurd dat mij ook maar enigszins kon boeien of waarbij het wat spannend werd. Ik heb hem na een uur uit gezet ,omdat ik bijna in slaap viel.

Het acteer werk was ook niet erg best en vond sommige scènes zelfs een beetje ongemakkelijk aanvoelen.. ook komt Anne Frank over als een rotwijf en vond dit toch een beetje raar overkomen..

Jeuh, weer een film over Anne Frank/ Amsterdam... En altijd hangt er zo'n walgelijk sfeertje in die Nederlandse producties. Langdradig, raar soms en goedkope opzet. Kortom: stop met films maken. En anders: wist je dat er meer gebeurde in '40-'45: zo zijn Eindhoven/ Arnhem en Nijmegen veel gebombardeerd en er is stevig gevochten! Daar misschien eens aandacht voor. En dan niet zoals bij de slag om de Schelde, over 3 figuren laten gaan met hier en daar een stukje historie, maar groots! De ware slag/ de omvang van de ellende en de vele slachtoffers. Vergeet 020 eens een keer....daar is niet eens strijd geleverd!

Het schijnt dat ze al eens een hele grote wereldwijde productie hebben gemaakt over de slag om Arnhem...

Moeilijk...

Josephine Arendsen heeft, na haar rol in Mijn Bijzonder rare week met Tess, een welverdiende plek in mijn hart gekregen. Haar eigenwijze gezichtstrekken, haar Guus Kuijer-achtige taalgebruik, een prettig gestoord karakter. Dat is wat ik onthouden heb. Aiko Beemsterboer ken ik van Vechtmeisje, maar heeft een veel mindere sympathieke indruk achtergelaten. Iets te kil, maar anderzijds ook toepasselijk voor een rol als straatmeisje. Nu mogen de twee nieuwe Nederlandse talenten samenkomen om een Anne Frank-film te maken.

Arendsen speelt Hanna Gosler. Zoals het "gebaseerd op waargebeurde feiten"-ding wel vaker doet vermoeden zouden we weer een deel van de geschiedenis missen. Namelijk dat Anne Frank naast haar denkbeeldige Kitty (wat tot mijn verbazing nergens in deze film terugkomt) ook nog een beste vriendin scheen te hebben die elkaar als uitvlucht hebben gevonden in de barre tijden van de Tweede Wereldoorlog. Anne Frank op haar beurt wordt door Beemsterboer neergezet. Wat is het resultaat?

De film had uitstekend kunnen zijn als het niet zo vaak een aanloop nam met de werkelijkheid. Gezien dit voor 12+ is wil het nog wel goed binnenkomen als een vrij speelse coming of age dat vaak iets weg heeft van een musical. Maar er is zo weinig angst, zo weinig dreiging... en dat terwijl ik de scene's waarbij de Razzia en zijn NSB-ers van deur tot deur komt wel weer vrij sterk vindt. De poging van het acteerwerk was goed, maar helaas niet echt toepasselijk voor een thema dat zich in de Tweede Wereldoorlog plaatsvindt. Zeker niet als je rond moet lopen met een gele ster. Hier faalt deze film in. De automatische piloot wordt teveel ingeschakeld.

De film switcht tussen Gosler op het concentratiekamp en de flashbacks waarin het draait om deze bijzondere vriendschap met de typische meisjesdingen. Strijden voor de eerste kus, concurrentie, de seksuele ontdekkingen en andere zaken waarbij de vriendschap nog wel eens op het spel komt te staan. De scenes in het concentratiekamp wisten nog wel vrij genadeloos te zijn.... maar toch. Hoe ontroerd die scenes waren waarbij Hannah en Anna weer met elkaar in contact komen terwijl er een hek tussenbeide zit, het klopt gewoon niet! Tenzij het Hanna's fantasie was; iets wat in de naschriften voor de aftiteling nog wordt meegegeven.

Het accent wordt hier overduidelijk veel te veel op een te Nederlandse tactiek gelegd; iets waar deze landelijke filmindustrie al door naar de klote gaat omdat de gemiddelde Nederlandse kijker liever gevoelige momenten uit de weg loopt en het liefst door een film heen freewheeled. Bovendien vind ik ook dat de hele thema "Tweede Wereldoorlog" op zowel literaire en filmische wijze al een soort karikatuur is geworden door die wagonladingen aan heldendom, tranentrekkers en misplaatste romantiek met het nodige "huil of ik schiet"-ondertoon. Jammer ook dat deze film, met twee actrices die de toekomst nog wel zouden kunnen redden; mits ze niet voor het grote geld kiezen en als gebotoxeerde SBS 6-huisvrouwtjes door hun carrière heen banjeren, zich aan die categorie heeft gemeten.

En dat is erg zonde. De kans lag voor de zoveelste keer voor het oprapen.

3,0* voor de moeite. (Redelijk dus)

Niet te best eerlijk gezegd. Wekte eerder irritatie op dan dat ik me betrokken voelde bij het zware thema. Alleen voelde het nergens zo aan. De dreiging, angst of sfeer kwam nooit binnen. Het mag dan wel gemaakte zijn voor een jonger publiek, dan nog kan je de dingen nog steeds benoemen. Ik vond het een vrij emotieloos gebeuren. Weinig geloofwaardig ook, maar dat kan ook het gebrek aan financiële middelen gelegen hebben. Die barakken en figuranten in Bergen-Belsen zagen er niet uit. Met wat lompen alleen kom je er niet...

Ook dat constante heen-en-weergeflits met flashback haalde me uit het verhaal. Soms was de montage niet geweldig te noemen. Beetje jammer dit alles, ik hoop niet dat jongeren dit verwarren met de reële feiten. Hier heb je weinig boodschap aan, jammer.

Erg populair op Netflix las ik onlangs, mja, het zal dan toch niet voor de kwaliteit van de film zijn, vrees ik. Ik hoop dat de recente animatiefilm op dit vlak beter is, Where Is Anne Frank (Film, 2021).

Het verhaal is algemeen bekend, en is en blijf schokkend.

Dit is het verhaal van Anne Frank voor en na het Achterhuis, verteld door haar vriendin Hannah.

Je ziet beelden uit het leven van de beide meisjes tijdens de oorlog voor de onderduik en erna in het concentratiekamp Bergen Belsen, waar Anne Frank ook is overleden.

Deze film is wat langdradig naar mijn zin en toch niet zo goed als Anne Frank: The Whole Story, waar ook de laatste dagen van Anne Frank aan bod komen, samen met het verhaal uit het Achterhuis dat hier dus ontbreek, wat normaal is, want Hannah heeft dat nooit geweten tot Anne het haar vertelde in Belsen.

Toch is deze prent zeker de moeite waard om te bekijken, voor de voor de hand liggende reden dat men dit nooit mag vergeten en hopen dat het nooit meer opnieuw kan gebeuren. Al vrees ik, en ik van in herhaling, dat dat ijdele hoop is.

Dus je geeft eigenlijk 4,5* vanwege het klassieke Anne Frank verhaal en omdat het nooit meer mag gebeuren?

Beetje gek. Je beoordeelt een film toch gewoon op kwaliteit?

De titel is misleidend. Dit is geen film over Anne Frank, maar over de lotgevallen van haar beste vriendin Hanneli Goslar. Die werd in juni 1943 (ruim een jaar vóór Anne Frank) samen met haar jongere zusje naar Westerbork getransporteerd en belandde via dit kamp in februari 1944 in Bergen-Belsen, acht maanden vóór Anne Frank die in augustus 1944 werd opgepakt en pas in november 1944 in Bergen-Belsen aankwam (vanuit Auschwitz). Van het Achterhuis had Hanneli nog nooit gehoord, totdat Anne dat haar zelf vertelde in Bergen-Belsen. Hanneli leefde in de veronderstelling dat Anne met haar familie naar Zwitserland gevlucht was.

Regisseur Sombogaart zet het wedervaren van Hanneli Goslar centraal in deze film, inclusief haar ontberingen als uitwisselingsgevangene in het concentratiekamp. Het levert een goede film op, waarin Anne Frank goed beschouwd maar een bijrol speelt. Zij wordt daarin geportretteerd als een vroegwijze tiener. Dat bevestigt enkel wat al langer over haar bekend was. Josephine Arendsen doet het best goed in de hoofdrol.

Mooie film. Ik vind dat de acteurs/ actrices het goed hebben gedaan. Vind AIko iets minder als Anne, Josephine vond ik beter. Aiko was dan toch wat killer. Snap eigenlijk de lage waardering niet. Moet alles perfect zijn? Voor mij niet.

Film over Anne Frank en haar vriendschap met Hannah Goslar, die beiden opgroeiden in de rivierenbuurt in Amsterdam. Twee lichtzinnige bakvissen (een term die Anne zelf in haar dagboeken gebruikte) In hun vriendschap zien we weinig terug van de beschouwende en serieuze dagboekaantekeningen die Anne maakte van haar leven.

Sombogaart is een regisseur die gespecialiseerd is in films voor een jonger publiek en in dat licht is deze film wel te snappen. Soms lijkt het haast alsof de bezetting wel leuk is, terwijl ook jonge joodse mensen voortdurend in angst zaten en dagelijks geconfronteerd werden met het steeds meer uitgesloten worden van de samenleving.

Ik had zelf de voorkeur gegeven aan meer dramatiek en een serieuzere ondertoon.

Onwijs slecht. Hoe kun je haar zo neerzetten. Typisch Nederlandse film. Waardeloos. Dit verdient zo’n meisje niet.

Wow… Deze film is wel heel slecht!

Erg slechte film die bijna niet te volgen is, omdat hij van het één naar het ander springt. Daarnaast zijn de acteerprestaties om te huilen, waardoor de film irritant wordt om naar te kijken. Geschiedkundig klopt er ook niet veel van. Dit had met een goed geschreven script en betere acteurs best een aardige film kunnen zijn, maar helaas: één ster.

Prima hoor. Geen probleem mee.

Beste vriendin van Anne Frank op 93-jarige leeftijd overleden - ad.nl

Net bekeken op Netflix en ik zit me werkelijk af te vragen wat ik over deze film moet zeggen. De scenes in het concentratiekamp geven iets van beklemmendheid weer, maar zijn anderzijds te fragmentarisch om er echt een beeld van te krijgen. Anne wordt neergezet als een egoïstisch en aan de andere kant behaagziek meisje dat ik, zoals ze hier wordt uitgebeeld, op het irritante af vind. Hannah is een stuk beter te pruimen. De film gaat natuurlijk ook over haar en haar vriendschap met Anne, maar met dat interessante gegeven had naar mijn idee veel meer gedaan kunnen worden. Je gaat nu als kijker zoeken naar dingen het nog een beetje goedmaken. De decors zijn mooi, zeker, voor zover ik kan nagaan de kostumering ook, maar al met al komt alles net niet goed of indrukwekkend genoeg uit de verf. Misschien had ik te hoge verwachtingen, dat kan, maar dit stuk geschiedenis verdient mijns inziens gewoon een betere verfilming dan deze.

Deze film is bijzonder matig beoordeeld, terwijl het een film is, die door flitsen van het echte leven van Anne en Hanneli te laten zien, naar mijn mening de gruwelijkheden mooi "bedekt" weergeeft.

Een kant die eigenlijk niet eerder belicht is en gebaseerd op ware feiten.

Ik zou dit zeker niet bestempelen als langdradig en saai, wel als interessant.

Waar de eerdere "Anne Frank" films, docu,'s, boeken en toneelstukken grotendeels de kant van de oorlog, van Otto Frank, het Achterhuis, de NSB en de Duitsers belichten, geeft deze versie echt een kijk door de ogen van 2 jonge tienermeisjes.

Dank zij de ervaring van Hanneli, komt het mij erg geloofwaardig over hoe zij en dus ook vooral Anne, de periode 40-45 hebben beleefd.

Een film die zonder actie en weinig spanning een aangrijpend verhaal weet te vertellen.

8

4*

Uit je reactie proef ik arrogantie. Iedereen die niet enthousiast is, heeft het allemaal niet begrepen en zit er heel erg naast. Nou sorry, als zo veel mensen deze film matig beoordelen, wil dat iets zeggen over het effect dat de makers hebben bereikt. Het verhaal kan nog zo wrang zijn, men is gewoon slecht te spreken over de manier waarop e.e.a. is uitgevoerd. Het gaat hier om een publieksfilm hè... niet om een documentaire of semi-docu met gedramatiseerde fragmenten. Jezelf neerzetten als de enige die de pointe ziet vind ik nogal aanmatigend.

Ik weet eigenlijk niet wat ik arroganter vind, je zelf BIGjerry noemen, of je mening doordrukken zonder begrijpend te lezen....

Ik geef mijn mening (wat ik ook aangeef in de tekst) over deze film, met andere woorden, hoe ik de film vind en ervaren heb. Naar mijn mening onderbouw ik alles ook netjes. Zeker met het feit dat dit een totaal andere film is dan we gewend zijn over deze periode.

Ik geef met andere woorden, alleen aan dat het mij verbaasd dat deze film matig beoordeeld is, juist omdat ik deze zo goed vond, wat een ieder er van vind zal mij verder een zorg zijn.

Daarbij als veel mensen deze film matig beoordelen wil dat helemaal niets zeggen over "het effect wat de makers hebben bereikt" naar jou zeggen.

MovieMeter is totaal geen graadmeter, slechts een meningen site, waar veel meningen gegeven worden in de trent van de tijd.

Een publieksfilm zoals jij dat noemt, is niet een film voor iedereen, maar voor een selecte groep die van dit genre houd, dan kan kan het altijd nog zijn dat de ene hem wel goed vind en de ander niet, wat is het probleem...?

Met jou laatste zin spiegelt je beeldscherm waarschijnlijk, want, volgens mij ben jij juist de gene die niet open staat voor een andere mening en de gene bent die "de pointe" ziet.

Ik zal in het vervolg voor proberen een minder sterke mening neer te zetten, want niet iedereen kan daar goed mee omgaan blijkt, excuus.

Je bent zowaar NOG arroganter dan ik al dacht, maar helaas niet al te sterk in taal, met al die fouten. En je niet gemeende excuus (want je kruipt gewoon in een slachtofferrol) aan het eind is tekenend. JA, dit is een meningenplatform. En JA, je komt in het leven mensen tegen die het niet met je eens zijn, en JA, soms zijn dat er veel. Dat je er anders over denkt, prima. Maar zet dan niet een hele groep weg als ezels die er niks van snappen. Want dan krijg je weerwoord. Basta. En dat BIG, dat slaat op iets heel anders dan jij in al je oneindige wijsheid meent te hadden geduid.

Totaal geen graadmeter? Jij hebt deze site nooit gebruikt om eens de score van een film te checken die je eventueel wil zien? Of om te zien of een bezoekje aan de bioscoop misschien niet zinvol is?

Als ik hier 100 cijfers zie waarvan er pakweg 90 slecht zijn, dan mag je best aannemen dat de film redelijk belabberd zal wezen. Dat wil niet zeggen dat JIJ er niet van kan genieten overigens.

PS: Ik hou juist van users met een sterke eigen mening, ook als ik het oneens ben. Dus waarom zou je minderen?

(Sterke mening) Cinysme

Ik begrijp jou standpunt, ik gebruik deze site niet voor mijn keuze voor een film.

Ik kijk een trailer, kijk naar de acteurs, het genre of lees de omschrijving. Daarmee bepaal ik of ik een film ga bekijken of niet. Dan loop je soms tegen een domper aan, maar vind ik niet erg.

Het kan zijn dat ik perongeluk al een spoiler te lezen krijg en dat zou ik zonde vinden. Maar bovenal bemerk ik dat mijn film interesse anders is dan het gros, waardoor het voor mij geen nut heeft om hier op een beoordeling af te gaan.

Ik bemerk dat tegenwoordig veel films beoordeeld worden op snelheid (commentaar vaak:te traag of langdradig) of er moet een constante opeenvolging van actie in zitten.

Ook lees ik vaak "had wel 40 minuten korter gekund".

Ik vind lange films (rond 2 uur) met veel conversaties, waar het echt aankomt op acteerwerk ook vaak erg goed.

Dat is wat ik o.a. ook bedoelde met mijn post op deze film.

Maar een ieder mag vinden van een film wat hij of zij vind, daar zal ik van huis uit nooit commentaar op hebben, ik schrijf alles vanuit mijn standpunt.

Ik herinner jou weer, wij hadden een paar maanden terug een discussie toen ik Guns from Navarone te traag vond

Ben het met je eens hoor, trage films kunnen goed zijn, lange films kunnen goed zijn. Maar er moet wel kwaliteit aanwezig zijn in script en acteerwerk. Wat bij deze film over Anne Frank in mijn ogen en die van velen op deze site volledig ontbreekt.

Als eerste mijn excuus dat ik blijkbaar "niet te sterk ben in taal met al die fouten" ik wist niet dat volledig correct Nederlands een vereiste was om een reactie te plaatsen.

Het was ook niet mijn bedoeling om in een "slachtofferrol" te kruipen, al weet ik niet waar ik slachtoffer van zou moeten zijn.

Ook de "En JA" reactie, begrijp ik niet helemaal, volgens mij heb ik dat ook niet ter discussie gesteld en het wegzetten van een hele groep mensen als "ezels die er niets van snappen" kan ik niet in mijn beoordeling terugvinden, wellicht komt dat door mijn arrogante kijk op dingen zoals jij weet te benoemen. Dit was ook niet de bedoeling en ben ik mij ook niet van bewust.

Nu serieus:

Ik vind het heel apart hoe jij je druk kan maken over "mijn" mening over een film.

Het feit dat ik een goede film heb gezien, veranderd toch niet, dat feit is namelijk al gebeurd.

Ik reageer "van huis uit" nooit op berichten van andere mensen en maak ook niemand, zonder ze te kennen, zomaar uit voor iets.

Tevens respecteer ik ieder zijn mening en zal "ik" nooit mijn mening opdringen.

Onderlinge discussie met "ik vind" of "hoezo/waarom" en "ik ben het niet met je eens want..." Is iets wat veel passender en vriendelijker is en sta ik ook zeker voor open.

Ik geef alleen mijn mening over een film weer, puur vanuit "mijn" kijk op een film, daar heb ik andere meningen echt niet en nooit voor nodig, sterker nog, als ik ze al lees is het pas "nadat" ik mijn bericht geplaatst heb. Ik hoop dan ook dat het een toevoeging kan zijn op wat ik gezien heb.

Het enigste waar ik wel eens bij voorbaat naar kijk is het aantal sterretjes wat gegeven is (omdat dat bovenaan staat).

Soms verbaast mij dat, omdat dat niet overeenkomt met wat ik gezien heb, dat benoem ik dan. Deze reactie is dan altijd gericht aan mijn eigen ervaring, nooit aan de mening van andere.

Al is niemand het met mij eens, als ik een film goed vind, vind ik een film goed en probeer ik altijd een goede onderbouwing te geven waarom ik dat vind, ook puur voor mijzelf, omdat ik dat leuk vind.

Blijkbaar wordt je dan door sommige mensen betiteld als "arrogant" omdat je mening afwijkt van het gros.

Om deze discussie te sluiten heb ik bedacht dat jij gelijk hebt zodat we ons weer kunnen concentreren op "film".

Ik weet het nu ook weer, die discussie was ook niets mis mee.

Ik begrijp heus jou mening wel v.w.b. deze film en kan hier best een stukje in mee gaan, alleen keek ik er in deze anders naar, omdat het verloop van deze film mij verraste, waar dan ook een groot gedeelte van mijn mening op gebasseerd is: anders dan gebruikelijk/anders dan verwacht.