Sylvana, Demon of Diva (2018)

Het is vanuit haar bekeken inderdaad, dat is meestal met een dergelijk profiel over een bekendheid. Ik vind het een behoorlijk goed inkijkje in de route die Sylvana durft te bewandelen.

Ze is onlangs voor langere tijd uit de running geweest i.v.m. een klaplong oid. Heeft toen ook afstand genomen van media-optredens, dus het kan helemaal niet wat je zegt. Nu is ze na maanden weer terug omdat deze docu werd uitgezonden. In tegenstelling trouwens tot Peter R. de Vries, die écht in elk programma zit. Overigens kom ik Sylvana Simons nog het meest tegen op een obsessief haatblog als De Dagelijkse Standaard, waar ze lange tijd een bizarre preoccupatie met haar hadden.

De onvermijdelijke Sunny Bergman was ook weer van de partij.

Schamel.

Documentaire die Simons een beetje volgt in de aanloop naar de verkiezingen, meer is het niet. Via een interviewtje hier, wat schminksessies voor de spiegel daar wordt een beeld geschets van een politicus die polariseert, maar erg verlichtend is het allemaal niet.

De persoons Simons is in ieder geval niet erg boeiend, maar net die probeert men te vinden in deze docu. Allciht om haar wat menselijker te maken, maar ik denk niet dat dat al te veel baat. Ik heb ook niet het idee dat de docu daar echt in slaagde. Dat resulteert jammer genoeg wel in veel banale scenes die nu wat doelloos doorheen de docu verspreid zitten.

Als politicus wordt vooral duidelijk dat ze gewoon op zoek is naar een platform om gehoord te worden, maar daarvoor kiest ze wat mij betreft dan toch een verkeerd beroep. kos haalde het fragment al aan, maar als je het beseft mist waarom sommige mensen reageren zoals ze dat vaak (op hun eigen botte manier) doen, dan heb je gewoon weinig te zoeken in de politiek en dan groei je uit tot een figuur waar vanalle lompe zooi naar geroepen wordt.

Simons is geen demon of diva, het is gewoon iemand met een wat beperkte maar uitgesproken visie die dat op een sociaal relevant podium wil etaleren en die haar media-achtergrond meeheeft om dat ook daadwerkelijk te doen. Er zitten honderdduizenden varianten van Simons op social media, doodgewoon volk waar je geen docu over zou willen maken. Dat hadden ze over haar ook niet moeten doen, ofwel ten minste toch een poging gedaan hebben om er iets interessant uit te puren. Maar blijkbaar is een beetje controversieel zijn reden genoeg om 90 minuten van iemand's verder nogal oninteressante leven op de buis te gooien.

1.0*

Gerard Cox heeft er ook kijk op.

Over godsgruwelijk walgelijke personen gesproken...

Sorry, ik zie hier geen racisme in. Behalve dan dat ik de term 'witte mensen' racistisch vind, maar soit. Ben het echt niet altijd met de heer Cox eens geweest - heb toen een leuk ruzietje met hem gehad over Het Bombardement - maar wat hij hier zegt vind ik - mits wat ongenuanceerd - geen onwaarheden bevatten.

Wauw, zelfs op het linkse blog JOOP is men overwegend negatief.

Ehh ik lees toch echt wat anders.

Sorry, ik bedoelde in de comments.

Is al heel snel die vrouwonvriendelijkheid, zag je ook bij dat zwarte piet gedoe en zo. Het is 1 en al hoer en daar moet een piemel in wat de klok slaat.

Gister nog geenstijl met hun 'huppelkutje' enzo. Bijzondere voorvechters van de vrouwenrechten allemaal..

Je mist de belangrijkste. Het anti-Amsterdam sentiment straalt er vanaf .

Minder slecht dan ik dacht. Fan van identiteitspolitiek zal ik nooit worden, maar Sylvana heeft wel een menselijk gezicht gekregen. Waarbij opvalt dat het best een lief mens is die eigenlijk constant op eieren loopt. Met haar eigenwijze, koppige, en wat opvliegerige karakter mag ze zichzelf afvragen of ze op dit moment voor het juiste carrièrepad kiest.

Wat is er racistisch aan het kritiek leveren op een religie? Die twee zaken worden naar mijn idee constant door elkaar gehaald. Islam heeft niks met ras te maken, maar met ideologie, leefwijze en geloof.

Wouter Bos, Jessias en Sylvana zijn nu vereerd met een docu, dan lijkt het me wel zo fair om ook iemand aan de andere kant van het spectrum in het zonnetje te zetten. Of wordt dat karteltechnisch lastig..

Noem racisme vooral geen racisme, want dan gaan mensen zich nog ongemakkelijk voelen. In 'Sylvana, Demon or Diva' (2018) komt documentairemaakster Ingeborg Jansen beklemmend dicht op hoe het moet zijn om als een nieuwe politica van kleur door dit gepolariseerde politieke klimaat te bewegen. Waar langs de ene kant doelgerichte intimidatie en haatcampagnes op touw worden gezet om haar van het toneel te pesten, terwijl langs de andere kant haar boodschap ook niet in goede aarde valt bij 'gelijkgestemden' die haar continu corrigeren of temperen. Het is een interessante spagaat waarin deze politica zich bevindt: precies de racistische tendensen te agenderen die zo overduidelijk op haar persoon zijn gericht.

Ingeborg Jansen registreert knap de ongemakkelijke dynamiek tussen Simons en haar verschillende gesprekspartners, zoals journalisten en collega-politici. Ongefilterd, zonder knippen en snijden of montage-technieken, zodat de spannende confrontaties zich bijna in hun geheel ontvouwen. Op die manier krijgt de kijker een uniek beeld van zowel Sylvana Simons als persoon, als waarom (en hoe) ze haar belangrijkste topics op deze pittige manier agendeert. Deze documentaire zal niet de politieke opposities dichterbij elkaar hebben gebracht, maar het is een belangrijk document over de politieke versplintering in dit tijdsgewricht.

(Het enige wat documentairemakers écht voor 2019 moeten dumpen is (zelf-) gepsychologiseer en het bizarre misverstand dat therapie/coaching toegang zouden geven tot meer authentieke kanten van een persoon. Zeker bij de beeldvorming over een politicus is dat meer een vals cliché dan dat het inzichten geeft in menselijke gelaagdheid.

Terwijl de kern van dat gesprek eigenlijk was "noem niet-racism vooral geen racisme". Maar opwinding was duidelijk interessanter dan een echt gesprek.

edit

En het Jodendom?

Ja, en dat raakt precies aan wat ze met haar partij beoogt - of je het er mee eens bent of niet - dat wat als racistisch wordt ervaren breder moet worden getrokken dan gangbare definities. Andere mensen hebben andere ervaringen, deze meneer spreekt daarin volgens Simons voor zijn beurt. Maar het fragment legt ook haarscherp bloot hóe ze dat gesprek aangaat, vind ik.

(Paar aanpassingen gemaakt in deze tekst)

Die documentaire over Baudet of Hiddema komt er echt nog wel een keer. En stiekem verheug ik me er zelfs een beetje op.

Dat mag, maar het directe resultaat daarvan is dat "racisme" niet meer inherent verkeerd is. Nu is het een term die duidt op discriminatie, haat en andere vormen van eenvoudig aanvoelbaar verkeerd gedrag. Als je het breder trekt dan krijg je gewoon aanvaardbare en niet-aanvaardbare vormen van racisme onder één noemer.

Ik persoonlijk vind dat een zeer lomp idee, maar als je je daarvoor politiek wil inzetten, succes zou ik zeggen.

Daarnaast heeft Greet allang zn Docu, en Hirsi Ali.

En om er nou eentje van Henk Bres te maken gaat ook wat ver...

Voor haar is het juist helemaal niet aanvaardbaar.

De definitie is vrij helder. Het grote verschil zit m in een plan van aanpak.

Zij is meer van het gestrekte been en die D66er bvb was vooral van 'laten we nou niet meteen mensen voor het hoofd stoten etc'.

Maar wat voor haar aanvaardbaar is boeit natuurlijk helemaal niet, de norm is wat sociaal aanvaardbaar is. En wat met semantiek van een woord morrelen gaat het sociaal besef echt niet veranderen (zoals je ziet, het maakt het allicht vooral erger).

Verder is de definitie van "racisme" wel helder, maar de invulling tegenwoordig is dat helemaal niet meer. Mensen verstaan er nu vanalle verschillende dingen onder, want de conversatie alleen maar weer moeilijker maakt.

Ieder zijn visie, maar mensen met een gestrekt been zie ik liever niet in de politiek. Die weten zelden wat te bewerkstelligen.

Leg eens uit. Hoe doet ze dat volgens jou?

mikey schreef:

(quote)

Net als die andere woestijnreligie: christendom

edit

En het Jodendom?

Klopt ook die religies staan volledig los van raskenmerken.

Waar het in Nederland op mis gaat is dat je op niks exotisch, of het nu eten, geloof, gedrag of kunst is meer kritiek kan uitspreken zonder het label racist te krijgen. Totale onzin natuurlijk. Maar we kunnen niet meer normaal met elkaar in gesprek gaan zonder alles direct te willen labelen.

Zo ook ‘White Privilege’ geneuzel. Ook dat heeft niks met rassenverschillen te maken, maar met opgebouwde netwerken en belangenbehartiging. Als ik naar Japan of Saudi Arabie verhuis, heb ik ook op alle vlakken een achterstand. Het zou absurd zijn dat op ‘Yellow’ of ‘Brown’ privilege af te schuiven. Die gasten timmeren daar al 1000 jaar samen aan de weg. Tuurlijk hebben zij veel voordelen ten opzichte van een nieuwkomer. Mijn ras speelt daar geen enkele rol in.

Geef eens paar voorbeelden? Het komt mij nogal vreemd voor wat je daar zegt.

Eens. Het is een dappere vrouw. De meeste mensen zouden na de eerste regen van akelige tweets al zijn afgehaakt. Sylvana houdt vol. Ik kan alleen maar bewondering voor haar hebben.