Redbad (2018)

De Friezen spreken Nederlands, de Denen spreken Engels en een zonsverduistering is een volle maan. Het zegt over het abominabele niveau van dit nauwelijks uit te zitten epos. Treurig zijn de vele continuïteitsfouten in de scènes in koude kasteelruimtes, waar de adem wél te zien is medium shots, maar niet in close-ups! Gijs Naber doet zijn uiterste best in de titelrol, maar Roel Reiné maakt er een absolute puinhoop van, daarbij geholpen door het scenario van Alex van Galen dat niets meer is dan gebakken lucht, gepuncteerd met talloze clichés. Net als in het superieure Michiel de Ruyter (2015) maakt Reiné hier veelvuldig gebruik van slow-motion en kunstmatige geluidseffecten, maar in Redbad zijn de vechtscènes rommelig gefilmd (maar niet rommelig genoeg om te zien dat de figuranten er he-le-maal niets van kunnen) en slecht gemonteerd (er is soms geen touw aan vast te knopen). Het 3D-bloed heeft bovendien een hoog Copy/Paste-gehalte. Jack Wouterse verdient de prijs voor de meest dramatische vertolking en dat is zeker geen compliment. Dan is er ook nog die verschrikkelijke, plechtige score die maar niet weg wil gaan en slechts onderstreept dat dit puur gebakken lucht is. Het meest wonderbaarlijke is dat ik de 160 minuten heb weten vol te maken, een prestatie waarmee ik mijzelf van harte feliciteer! Wat niet wil zeggen dat ik ook maar iemand wil aanraden om diezelfde uitdaging aan te gaan.

Wat een fantastische verfilming van dit stuk Nederlandse / Friese geschiedenis! Ik heb genoten van het tijdsbeeld, de kleding, de mooie 'koppen' en karakters, het verhaal. Gijs Naber perfect gecast als 'Redbad'. Mooie historische details zoals gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen op het strijdveld, de verering van een heilige boom met linten, houten huizen zoals deze in die tijd gewoon waren, de kleding die met zichtbare aandacht is gemaakt voor dit bijna on-Nederlandse spektakel. Complimenten aan de acteurs en de makers! Het aantal close-ups is in verhouding misschien iets veel, maar doet dit er toe? Ik vind van niet. Voor mij was het vooral een unieke beleving, dit kijkje in de achtste eeuw van ons Friese land, in dit verhaal dat gewoon verteld en verbeeld moest worden!

Redbad

Hoe moet ik deze film omschrijven… in ieder geval is het een soort film van NL bodem dat ik nog niet eerder heb gezien. Het had een epos kunnen zijn groter dan ‘Michiel de ruyter’ de opzet is er (alleen nog grotere nl namen), maar daar faalt het in waardoor bijna 3 uur toch al gauw te lang is. Redbad is gewist uit de geschiedenis dus bedenk je maar iets, behalve de 2 christelijke die heilig werden die ook niet veel kunnen zowel lijkt het fout.

Merendeel is het close-up shots en echt veeel licht mogelijk om dingen te verbergen of mytischer te maken? Op zich zou dat niet erg zijn als het allemaal niet zo zwijgzaam was, want wordt er wel gesproken zijn het wel hele aparte dialogen voor die tijd.

Er is teveel om op te noemen wat er wel niet mis is aan de film, merendeel zie je de figuranten ook blunderen.

Niettemin was ik best onder de indruk, omgevingen, veldslagen, doden, bepaalde scenes of hoe het gefilmd is, nauwelijks door acteer talent of spanning dat merendeel opgevuld werd door sfeer opzwepende muziek. Weet niet of ik de film had uitgekeken zonder dit. k

Ik heb de film gisteravond gezien en heb me geen seconde verveeld, integendeel zelfs. In tegenstelling tot een aantal zure recensies en reacties ben ik vol lof over deze bijzondere Nederlandse productie. Dat er - historisch gezien - het e.e.a. niet klopt neem ik voor lief. Het is tenslotte geen documentaire, maar entertainment. Los van een paar historische onjuistheden, geeft de film een bijzonder kijkje in de cultuur van Noord-West Europa tijdens de achtste eeuw. Visueel gezien vind ik de film nog een extra ster waard. De locaties zijn prachtig evenals de kostuums en grimewerk. De rol van Redbad past acteur Gijs Naber als een maatpak.

Voor de mensen die verbaasd zijn over het feit dat er in de film geen Fries wordt gesproken: de Friese taal bestond in die tijd nog niet.

Ga de film gewoon zélf bezoeken i.p.v. af te gaan op (voor mij onterechte) negatieve recensies.

Ach.

Als ik Michiel de Ruyter en Redbad naast elkaar leg, krijgt De Ruyter echt wel mijn voorkeur. Voor Nederlandse begrippen was dit niet een slechte film. Voor een budget van 9 miljoen is de film ook nog oprecht best overtuigend.

Roel Reiné weet oprecht best fraaie scenes te creëren. Het water dat omhoog spat, de vuurballen bij de scene tegen Zweedse vikings. Het zag er best overtuigend uit. Ik had ook geen moeite met de niet erg Friese accenten. Daarnaast was het eerste half uur sfeervol. De onthoofdingen waren erg fraai gefilmd, en de veldslag tegen Zweden mocht dan snel over zijn, mooi was ie wel.

Maar dan, de film duurt echt te lang. Het begon vaak wat te vervelen, met Naber die keer op keer maar blijft twijfelen en de dialogen ook niet erg interessant zijn. Jammer dat de veldslagen ook soms saai zijn. Ze zijn gewoon te snel voorbij en van mij mocht er wat meer spektakel in als je een film maakt met veldslagen.

De mistige Nederlandse landschappen zijn goed gekozen, en daar wordt dan ook volop gebruik van gemaakt. Decors in orde, acteerwerk houterig. Naber heeft wel de looks, maar echt overtuigend is hij nergens. Haverkort is al helemaal niet goed, maar de grote verassing was Wouterse die een overtuigende Wilibrord neerzet. Van hem kon ik wel genieten.

Jammer dat de speelduur echt te lang is en de film vaak begint te vervelen. Toch wel een van de beste NL films die ik gezien heb, en dat klinkt raar aangezien mijn cijfer. Ik moet er denk ik gewoon wat meer bekijken.

Barst van de ambitie, maar Redbad blijft een typisch Reiné product.

Roel Reiné is een ambitieuze regisseur, ik volg zijn carrière al vanaf het begin enkel vanwege zijn gedrevenheid, maar tot nu toe heeft hij simpelweg nog nooit een goede film gemaakt. Weet Redbad dan het tij te keren? Zeker niet.

Natuurlijk is het benijdenswaardig dat Reiné als producent een film van deze schaal weet te maken, maar het resultaat overtuigt gewoon niet - alhoewel het eerste half uur anders deed vermoeden. Verrassend genoeg is de cast zeker niet de zwakste schakel. Oké, de constant-schmierende Wouterse weet overacting naar een heel nieuw niveau te tillen en Weeber weet ook niet te overtuigen, maar het trio dat de film draagt - Naber, Haverkort en Kuilboer - zet zowaar innemende en redelijk overtuigende karakters neer die het matige script een stuk acceptabeler maken.

Desalniettemin, Redbad is met 160 minuten een film die maar blijft aanslepen. Niet alleen is het scenario onnodig lang uitgesmeerd en gevuld met scènes waarvan de logica totaal ontbreekt (de nu al ‘legendarische’ doopscène in Utrecht bijvoorbeeld), de meest vermoeiende factor is helaas de zelfbenoemde alleskunner achter de camera.

Nu weten we dat Reiné een autodidact is, maar dat hoeft geen probleem te zijn als je je omringt met andere mensen die kritisch durven te zijn. Dat is vooral het geval met camerawerk, ware het niet dat de regisseur ook zelf de camera hanteert. Er had minstens 40 minuten in deze prent gesneden moeten worden, en dan vooral in onnodige shots.

Zoals de regisseur-cameraman zelf in interviews aangeeft: “Ik kan erg snel, erg veel schieten. Ik zet drie camera’s neer, doe de actie, positioneer ze op andere plaatsen, doe het nog eens en dan nog eens. Heb ik negen keer de scène. Ik lever tonnen materiaal.” En inderdaad, hij heeft de camera nogal wat meters laten draaien voor Redbad. Maar deze film is duidelijk niet het resultaat van fatsoenlijke decoupage.

Het terugkerende patroon is duidelijk: om de zoveel tijd gooit Reiné er een ‘sweeping’ shot in waarbij de camera laag over de grond of door het gras gaat, gevolgd door een obligatoire low angle, een shot met absurd veel tegenlicht, een top shot met wat takken of bladeren op de voorgrond, en een serie van extreme close-ups die geen nut hebben. Veel van die shots staan gewoon niet ten dienste van het verhaal en een echte flow zit er ook niet in. Het resulteert in een overdreven pathos die geen doel dient of veel effect heeft, het lijkt enkel een poging om een ‘grootse’ film te maken.

En ja, ik had gewoon gelijk toen ik op basis van de trailer oordeelde dat de film “een cheapo look” heeft, “net zoals de DTV films van Reiné”. Dat werd door een user hier, net zoals iedere andere vorm van kritiek, meteen weggezet als “calvinistisch gezeik”, terwijl ik al die DTV-films van onze olijke Eindhovenaar (op de laatste Tombstone film na) daadwerkelijk trouw heb gekeken. Hoewel het ambitieniveau hier duidelijk hoger ligt, heeft deze film ondanks alle goede bedoelingen gewoon een goedkope look.

Zo heeft men flink met het contrast zitten rommelen, het resultaat daarvan is zelden overtuigend. De meeste shots zijn te verzadigd of juist weer overbelicht. De CGI is er ook naar, maar eerlijk gezegd had ik daar ook niet al te hoge verwachtingen van gezien het kleine budget en de grootse scope van Redbad. Toch zagen de digitale effecten in Michiel de Ruyter er beter uit dan de extreem platte bird's-eye view shots van de dorpjes in deze prent, die me eerder deden denken aan de graphics van ‘Age of Empires’ op mijn beeldbuis-monitor in 1997 dan een spectaculaire actiefilm.

Diezelfde slordigheid is ook terug te zien in iets simpels als de openingstitels en de titelkaarten die de locaties of tijd aangeven. Zoals iemand hier al eerder opmerkte, zijn deze teksten geschreven in het meest basale jaren 90 lettertype na Comic Sans. Maar zelfs de afwerking van dit lullige lettertype is slordig, zo zijn de letters erg pixelachtig in plaats van smooth. Wat ook opviel is dat letters in Arial zijn geschreven, maar alle cijfers in Times New Roman – dat kán toch geen bewuste keuze zijn? Verder zijn de teksten die het verhaal mee helpen te vertellen in het Nederlands, maar de titelkaarten met locaties in het Engels. Wat een minachting voor de afwerking van deze film.

2*

Glorieuze poep.

Roel Reiné is nog steeds een vrij behoorlijk regisseur als het aankomt op plaatjes schieten. De stijl is dramatisch en overdreven, maar in al zijn pulperigheid wel degelijk kwalitatief. Redbad heeft goeie dingen, zelfs genoeg goede dingen om het waard te maken om de film te zien, maar ook een hoop amateuristische scenes die laten zien dat Reiné goeie scriptschrijvers en editors nodig heeft om echt een hoogstaand topproduct te maken in plaats van hoogstaande pulp.

Een voorbeeld hiervan is een scene waarin Redbad en Frea met een stel Denen tegen invallende Zweden vechten. Katapulten op de klif smijten brandende stenen naar de aanvallende schepen en leveren een mooi plaatje op. De stenen laten echter geen impact in het water achter, of in ieder geval niets dat zichtbaar is. De scene is hiermee een groot gedeelte van grootsheid kwijt. Het moment daarna, als op het strand de schermutseling start, werken het bloed, de slow-motion en het ritme van de actie wel weer behoorlijk goed. Scene gedeeltelijk gered.

De hele film werkt een beetje zo. Een beetje wel en een beetje niet. Na een kwartier ben ik de film gaan benaderen als pulp en begon het genieten pas. Zo'n Jack Wouterse is inderdaad compleet aan het overacteren, maar iedere scene met hem is daardoor puur goud bekeken vanuit de blik van een b-film liefhebber. Overigens betrapte ik zowel Loes Haverkort als Gijs Naber echt wel op goed acteerwerk onder de wollige zinnen die ze moesten uitspreken. Goed acteurs als Egbert Jan Weber en Huub Stapel hadden dan weer te weinig zinnen en scenes om veel mee te doen. Jonathan Banks was in alle karikaturaalheid echt wel leuk om te zien.

Maar verdomme wat duurt deze film lang. Na 100 minuten waren we er langzaamaan ook wel klaar mee. Tegen het einde werd het weer iets beter, maar als miniserie had dit echt veel beter gewerkt. Wat extra materiaal met karakterontwikkeling, 40 minuten extra en je hebt een erg behoorlijke 4-delige miniserie die het op de publieke omroep echt goed had kunnen doen. In deze hoedanigheid is Redbad gedoemd om op zijn best een culthit te worden, waarbij fans drankspelletjes kunnen spelen bij iedere dooddoenertekst die wordt uitgesproken of kunnen juichen als Jack Wouterse weer in beeld komt.

Verder een hoop mooie omgevingen, de actie was echt wel degelijk vrij behoorlijk in beeld gebracht en het zag er allemaal mooi uit (binnen de beperkingen van het budget, zoals een Vikings er ook goed uitziet), maar de film had geen ritme, was tergend langzaam en nam zichzelf veel te serieus. Een glorieuze mislukking.

let eens op dezelfde scenes die steeds terugkomen, ...de frames van de verbrande mensen, het op en neer gespring van scenes, de bloedspatten ( sin city style ), ..de zus die totaal niet geloofde maar nadat ze genomen was door haar nieuwe man voortdurend zwaar gelovig met haar handen over elkaar zat, ..iemand die zwaar Nederlands is opgegroeid opeens vloeiend de Engelse taal sprak, De vloot die voor de kust lag,....en dan...hahahahaaahaha..en dan die boom...maar ik stop nu hoor..zonde van mn tijd.. ..hoop werk te doen en te noteren voor de ontleders van dit spektakel...

Niet zo slecht als men wil doen geloven, maar helaas ook niet zo goed als Reiné's betere werk. Vooral visueel gaat de film na verloop van tijd ietwat vervelen, terwijl bijvoorbeeld de veel besproken Wouterse prima was. Die schmiert zich op een prima manier zijn scènes door. Had wel een half uurtje uit gekund ook.

3*

Ik vind dat je deze 'Friese Braveheart' op zijn minst een kans moet geven. Anno 2017 voor een budget van 8 miljoen een 2,5 uur durende spektakelfilm met veldslagen maken is een uitdaging voor elke regisseur. Met dit budget maak je nu eenmaal geen film die zich qua visuele beleving en impact kan meten met spectakel films als Braveheart (72 miljoen), Troy (185 miljoen) en Gladiator (103 miljoen) en zo zijn er diverse andere vergelijkingen te bedenken met dat soort budgetten.

Toch zitten er best wat zwakke plekken in de film, die ook met het beperkte budget beter uitgewerkt hadden kunnen worden.

De film doet mij als geheel vaak denken aan die gedramatiseerde docu's die je weleens op Discovery of National Geografic tegenkomt. Ondanks vaak best goede dialoogscenes en op zich niet barslechte aktiescenes lijkt de eindmontage van de film wat afgeraffeld in de wijze waarop de scenes aan elkaar geplakt zijn in combinatie met de muziek erover gedubt op een manier dat het soms teveel herrie geeft en soms ook gewoon niet past. Net alsof je een toneelstuk maakt en halverwege besluit er een film van te maken, dan moet je veel gaten opvullen en muziek er passend infrotten. En man man man, die special effects, gewoon maar beter om dit niet te doen als je er het geld niet voor hebt. De verbrandingsoffer scene was bijvoorbeeld afgeraffeld en gewoon slecht. En de houten kerk in brand leek wel een schuurtje in mijn achtertuin met die netjes geknipte haag op de achtergrond.

Roel Reine is geen visueel genie als Ridley Scott of James Cameron die de 1e Terminatorfilm voor 6 miljoen dollar maakte. Als ik Reine's Hollywood repetoire bekijk ben ik daar ook niet van onder de indruk. Ook de casting had beter gekund. Zo'n Derek de Lint voor de 100 en x'de keer weer zien opdraven wekt alleen maar irritatie op net als een aantal andere oudgedienden uit de jaren '80 films. Wel vind ik Gijs Naber een dappere poging doen om de hoofdrol goed neer te zetten. Ja, dit is andere koek dan een bijrolletje in Penoza maar toch dapper gedaan en niet slecht om te zien. Nee, hij is geen Chris Hemsworth als de charismatische Thor of een tweede Rutger Hauer maar wat boeit dat. Teun Kuilboer vond ik ook prima, net als de Deense Vikingen die ook alle door Deense acteurs vertolkd werden. Trouwens wat deed die Jonathan Banks in deze film, ken minstens 10 andere Amerikanen die dit beter gedaan hadden.

De 2 blondines Lisa Smit (jeugdliefde Redbad) en Loes Haverkort (vrouw Redbad) die gelijkwaardig zo niet heldhaftiger meevochten aan de zijde van de mannen was leuk om naar te kijken en zelfs mooi om te zien. Ik ga niet verder in op de waarheidsgetrouwheid van dit gegeven. Als je erop googled vind je talloze discussies tussen geschiedschrijvers over de rol van de vrouwen bij 'barbaarse stammen' als Vikingen, Friezen en Saksen in de tijd. Zelf ben ik wel fan van de gedachte dat de emancipatie van vrouwen pas is ingeperkt toen de reli fanaten vanaf de middeleeuwen gingen roepen dat vrouwen vooral kinderen moeten baren. Maar goed, ik ben dan ook een onverbeterlijke atheist.

Verder deed Loes haverkort het niet slechter dan Catherine McCormack (Wallace's liefje Murron) in Braveheart, moet volgens mij vaker in films verschijnen dan ze nu al doet.

Heb wel moeten lachen om die Jack Wouterse die een heilige als Willibrord (waar vele scholen en zelfs dorpen naar genoemd zijn) als een soort dorpsgek neerzet op een manier die totaal niet in de film past. Mogelijk toeval maar ik had even de indruk dat men een politieke boodschap wilde uitbrengen dat ook het Christendom achterlijkheden kent of kende, weliswaar 1300 jaar geleden, zoals iemand doodstenigen die zich niet wilde laten bekeren en vernielen van andermans heiligdommen. Overigens wel typisch dat het dopen uit die tijd als een soort waterboarden wordt neergezet.

Er zitten veel onvolkomenheden in deze film, hoewel de totale bioscoopflop ook niet helemaal terecht is. Als je eroverheen stapt en wat in de film komt na een uurtje is de film best wel te pruimen. Misschien zijn we ook wel te verwend met visueel gerichte films die op videogames of stripboeken zijn gebaseerd en niet langer duren dan 100 minuten. Ben het ook niet eens met de Telegraaf recensie die deze film te lang vond.

Geen topfilm maar ook niet bar slecht. Is best wel te pruimen met een rood wijntje en wat nootjes. En ben blij dat het als 1 film is uitgekomen in plaats van 4-delige miniserie.

Ik waardeer het dat ze het proberen, ik ben een enorme fan van historische epen, maar dit was een taaie film om door heen te komen.
Iets leek er van begin af aan al niet te kloppen, na een tijdje merkte ik dat het die continu verkeerde muziek was, die klopte voor mijn gevoel "totaal niet" met de scènes en beelden. Daar hebben ze de spijker wat mij betreft echt volkomen mis geslagen.
Het nadeel van verkeerde muziek is dat je er op gaat letten en ik vond het bij vlagen tenenkrommend... Snap niet dat ze daar niet wat beter over nagedacht hebben. Het was moeilijk om binding te krijgen met de personages. Ook de vele closeups waren storend.
Als ze iets meer een voorbeeld hadden genomen aan Vikings was het resultaat beter geweest.
Beter goed gejat dan slecht verzonnen.
Die belachelijke veldslag waarbij ze 10 meter uit elkaar staan en ze met pijlen schieten kan echt niet, evenals die cavalerie achtervolging in draf lafjes achter elkaar aanrijden om vervolgens "overvallen" te worden door vloed? Kom op man... En dan het dopen... Hij stapt eruit hele gewaad kurkdroog, priester Wouterse kan zonder moeite wegkomen. De film zat bomvol fouten, anderzijds stond dat alles gelijk aan het niveau van de verhaallijn in het algemeen, mager

Al met al een dappere poging maar wat mij betreft helaas mislukt.
Om niet helemaal negatief af te sluiten, de locaties waren top gekozen! Ook was het verhaal opzich goed.

Matige historisch drama. Het verhaal en de uitwerking er van neigen erg naar een dat van Braveheart. Reine probeert met man en macht Gibson na te doen, maar slaagt daar helaas verre van. Wat volgt is een erg geforceerde film, zo ook het acteerwerk, dat matig en overacting is. De film ziet er visueel best aardig uit met aandacht voor details en verloopt vlot. De veldslagen zijn helaas onoverzichtelijk en ontstaan soms uit het niets. Als kijker mis je het tactische gedeelte en de opbouw er naar toe. Iets te veel van het goede en een te grote uitdaging voor Reine. 2.5

Stuk beter dan ik vooraf op basis van de zure kritieken had ingeschat. Redbad is in details zeker niet perfect, maar wel een historisch epos waar ik bij vlagen van heb kunnen genieten. Reiné toont aan dat hij als veredelde B-film regisseur veel geleerd heeft in Hollywood en levert met dit groots aandoend spektakel zijn beste klus tot dusverre af. Doet wat denken aan Verhoevens Flesh+Blood, ook zo geschiedenisles die destijds bij uitbreng volledig werd afgekraakt, maar in de loop der jaren alsnog de terechte waardering kreeg. Reiné heeft niet het talent en raffinement van een Verhoeven en zal dat ook niet krijgen, maar levert hier een uiterst vermakelijk spektakel af, eindelijk weer eens een productie waar Nederland weer een klein beetje trots op kan zijn. Een kniesoor die kritisch wil zijn krijgt in de twee en een half uur dat dit duurt, genoeg kleinigheden voorgeschoteld waar hij zich aan kan storen(van enkele rommelige, ineffectieve scènes tot het telkens ongeloofwaardig switchen van taal bij de diverse personages) maar in grote lijn is dit gewoon een geslaagde bezienswaardigheid, die me geen moment verveelde. Wel jammer dat het acteerwerk varieert van behoorlijk goed(Banks, Naber) tot ongeloofwaardig slecht(Wouterse, Weeber), Reiné is duidelijk geen acteursregisseur maar richt zich primair op visueel mooie beelden. En leuk dat de dames, voor het eerst in dit soort films(?), ook ongegeneerd een robbertje meevechten, lijkt me ook wel zo realistisch eigenlijk. Het vrouwvolk thuis was er in ieder geval blij mee, en dat is me veel waard.

Nou, ik heb me dan toch maar een poging gewaagd om Redbad te bekijken, een film die ik vooraf toch wel aardig heb bekritiseerd. Maar ik ben zeker niet te beroerd om mijn ongelijk toe te geven als daar aanleiding toe is. En dat is dan ook wat ik nu ga doen.....nee, geintje. Dit is gewoon net zo slecht geworden als ik bij het zien van de trailers en de reviews al vreesde. Redbad is de poldervariant op een grootschalig historisch epos vol veldslagen en stoere mannen met baarden, maar wat slaat de film de plank enorm mis zeg. De film voelt op geen enkel vlak episch en pakkend aan en de speelduur die richting de 3 uur schiet is werkelijk te idioot voor woorden. Hoe verliefd op je eigen werk moet je als filmmaker zijn om te denken dat mensen hier graag bijna 3 uur lang naar willen kijken? Dit had gewoon ingekort moeten worden tot maximaal 100 minuten ofzo.

Op pakweg de helft van de film was ik er al wel weer klaar mee, maar dan moet je gewoon nog een eeuwigheid kijken naar constant dezelfde scènes vol doodsaaie slow-motion actie vol met matige close-ups, aangezwengeld door veel te aanwezige en misplaatste muziek, uitgevoerd door een stel vrij matige acteurs die ook grotendeels nog eens beroerd Engels spreken en soms bijzonder irritant aan overacting doen. Roel Reiné heeft zichzelf toch wel erg overschat met dit eindresultaat, al valt het ergens te waarderen dat hij het tenminste probeert. Met Michiel de Ruyter pakte het namelijk wel allemaal een stuk beter uit, die film viel best goed te pruimen. Al zat ook in die film dat typische Reiné camerawerk dat gewoon echt niet meer kan vandaag de dag, net als de een te lange speelduur. Naast alle kritieken kent Redbad ook de nodige continuïteitsfouten en zijn er diverse scènes die eerder lachwekkend aanvoelen dan episch, waar de film ongetwijfeld op mikte, zoals de doopscène vol misplaatste slow-motion onzin. Of de veldslagen, die aanvoelen alsof je oorlogje bij je ouders in de achtertuin aan het spelen bent in plaats van dat je denkt dat er werkelijk imposante legers tegenover elkaar staan.

Daar trouwens over gesproken, zag ik nou echt een veldslag waarbij de partijen rustig op 50 meter van elkaar gaan staan en wachten tot ze pijlen gaan schieten? Pfff. Sowieso zijn die veldslagen bijzonder donker en onoverzichtelijk en zijn ze ook plots zonder lekkere aanloop aanwezig. Van het opbouwen van spanning heeft deze film schijnbaar nooit gehoord, ondanks dat er tijd zat qua speelduur was. Nee, Redbad heeft terecht gewoon alle stront over zich heen gekregen, ondanks dat ik de aankleding van de film nog wel fraai vind.

1,5*

Na 10 minuten uitgezet. Zo slecht dat ik het niet meer kon verdragen

Spijtig genoeg is dit nieuwste epos van regisseur Roel Reiné, ondanks alle bewonderenswaardige ambities, simpelweg een flinke domper. Producent Klaas de Jong en regisseur Roel Reiné hoopten met de geschiedenis van Radboud, Koning der Friezen, het succes van hun vorige epos Michiel de Ruyter te benaderen. Deze koning gold rond 700 na Christus als een machtig heerser en moest meer dan eens de Franken van zich afslaan. Ideale ingrediënten voor een spektakelfilm. Echter waar het precies mis ging weet ik niet maar er zijn teveel manco's om ook maar enigszins te overtuigen.

Historisch klopt er maar heel weinig van het verhaal en de setting; De wapenuitrustingen en wapens zijn laatmiddeleeuws, de kastelen van de Franken ook. De Friezen woonden niet in lang-huizen De missionaris Willibrordus was geen fanaticus. Zijn collega Bonifatius was dat wel. In de film is het precies omgekeerd. De Friezen waren hygiënisch en probeerden zich een beetje behoorlijk te kleden. Ze pronkten met goud en niet zoals in de film met zilver. Redbad was geen tegenstander van mensenoffers maar droeg ze zelf op. Het was niet Redbad’s zus die werd uitgehuwelijkt aan de Franken, maar Radboud’s dochter. Enfin het klopt dat over Redbad, inderdaad door toedoen van de christen ook niet alles bekend is.

Nu was die eigenzinnige kijk op de geschiedenis nog niet zo heel erg geweest. Om een effectieve film te maken, zijn bepaalde creatieve vrijheden geoorloofd. Maar dan moet de rest van de film wel geslaagd zijn. Echter het script is te rommelig. Scenes stoppen abrupt, lopen op de feiten vooruit of duiken pas later op. Sommige scenes voelen ook totaal overbodig aan en af en toe gaat het ook gewoon veel te traag. Hierbij komt ook nog dat de film te lang duurt. Ook is het duidelijk dat de makers het een en ander hebben afgekeken van de geweldige serie Vikings - TvMeter.nl. Maar als puntje bij paaltje komt is het gewoon niet op hetzelfde niveau. De acteerprestaties lopen te ver uiteen en de personage krijgen maar weinig achtergrond geschiedenis mee. Door Gijs Naber, Loes Haverkort, de gelikte gevecht-scènes en dito sets, decors en kostuums weet de film hier en daar nog best kijkbaar te zijn.

Ik heb dan ook een twijfelachtige mening hierover. Want ondanks zijn overheersende fouten heb ik toch soms genoten van de film. Ik heb namelijk een zwak voor historische drama’s en als het dan zo bombastisch en Hollywood-achtig (edelkitsch) is gefilmd zoals Redbad dan moet ik bekennen dat ik hem best nog een keer wil zien.

Bizar slechte film. Niets lijkt te kloppen. Tergend langzame nietszeggende scènes. Veel gebruik van slowmotion, close-ups en troebele filters. Weinig historisch besef bij de makers. Gewoon overslaan deze film.

Redbad

Matig. Redbad heeft best wat aardige momenten en de acteurs proberen het wel, maar Roel Reiné verpest alles met verschrikkelijke regiekeuzes en een rommelig script. Wie nu nog met slow motion actiescènes aankomt moet eigenlijk zijn regiebrevet inleveren, en ook visueel ziet het er zeer matig uit. De “grote” veldslagen slaan nergens op, en boogschutters weten zelfs op een afstand van 50 meter nog niets te raken. Het einde voelt ook gehaast en afgeraffeld aan, wat vreemd is voor een film van ruim tweeënhalf uur. Het laat zien wat voor broddelwerk Reiné ervan gemaakt heeft.

Ondanks het hele interessante verhaal en de behoorlijke cast is het niet gelukt een top film te maken van Redbad, terwijl dit zeker wel mogelijk was...

Reiné is duidelijk geïnspireerd door LOTR/Hobbit en Game of Thrones, maar komt "absoluut geen moment" in de buurt van epische battles als Helms Deep, Battle for Middle Earth, battle of Minas Tirith, Battle Beyond the wall en the battle of Winterfell om naar wat te noemen, zelfs niet een héél klein beetje!

Ook de laatste battle in Redbad is echt overweldigend beter gedaan in (They never take our freedom) Braveheart en (Riders of Rohan) LOTR .

De gevechten in Redbad waren eerder te vergelijken met LARP, terwijl de film schreeuwt om gevechten als eerder genoemd.

Ik vind het doorgaans prettig wanneer een film verder gaat in het Engels wanneer er een ander volk/land naar voren komt, alleen aan het Engelse accent zat zo'n Nederlands tintje dat het amateuristisch was, ik had toch echt veel beter verwacht van onze "grote" acteurs.

En gek genoeg sprak Frea, als Deen, binnen no-time vloeiend Nederlands.

Daarbij vraag ik mij echt af, dat wanneer je überhaupt al denkt dat je in zo'n serieuze film Jack Wouterse moet hebben voor de rol van Willibrord, waarom je het na een auditie werkelijk denkt dat dit hem is...?

Deze rol was echt ongeloofwaardig slecht neergezet.

Wat nog het meeste irriteerde was de slechte beeldkwaliteit.

Grotendeels waren de scènes veel te overbelicht en de donkere scènes waren te donker. Ook de info voorafgaand en na afloop was zo minuscuul klein dat de film echt gepauzeerd moest worden om het te kunnen lezen.

De film is ondanks de enorme misstappen toch leuk om gezien te hebben, maar kan absoluut niet goed beoordeeld worden. Wellicht was mijn verwachting veel te hoog en mag deze film niet vergeleken worden met eerder genoemde meesterwerken, maar door de setting en het verhaal vraagt dat er wel om en was het zeker mogelijk...!

Heel matig dan maar (helaas)

1,5*

Michiel De Ruyter blijkt een toevalstreffer geweest te zijn voor regisseur Roel Reiné; de formule werkt in ieder geval niet nogmaals voor dit suffe en vooral langdradige spektakelstuk. Het matte script en de vlakke personages helpen dan natuurlijk ook niet mee. Visueel ziet alles er best oké uit, met hier en daar enkele oprecht fraaie shots, maar de aktiescenes stellen zwaar teleur en nergens voelt de film groots aan, iets dat toch wel vereist is gezien het onderwerp.

Deze noem ik toch zeker een aanrader! Ik begrijp niet goed waar al die lage scores vandaan komen... Enkel het geluid kon beter: door de te luide muziek gaan vele gesprekken verloren.

De beoordelingen zijn niet bepaald vleiend, de cijfers al evenmin, maar onder het motto dat je er pas iets van kan vinden als het het gezien hebt toch maar geprobeerd en met heel veel moeite door heen gekomen. En zoals De Filmkrant beknopt zegt, een lijvige speelduur, bombastische soundtrack en verschillende gevechten met slowmo zijn geen garanties voor een goed en kwalitatief epos.

De term historische correctheid mogen we eigenlijk niet noemen in verband met deze film. Het eerste artikel dat iets van het getoonde bevestigd moet ik nog tegenkomen, dat gezegd te hebben blijkt eigenlijk dat er heel weinig over Radboud bekend is en het meeste eigenlijk jaren later vastgelegd is of als 'sage' ontstaan. Hoe groot zijn grondgebied was is onduidelijk, net als zijn zogenaamde moed. Zo is niet eens duidelijk of Aldgisl zijn werkelijke vader was zoals aangenomen in de film. Maar goed laten we de film, die dan toch al snel naar een 'historische' fantasiefilm neigt, daar niet te hard op beoordelen. En op zich lijkt het qua stijl en opzet wel snor te zitten, sterker, het geheel komt die eerste fase over als groots, filmisch en een behoorlijke poging om er iets van te maken. Helaas blijft het bij die zogenaamde poging.

Over de visuele stijl kan gediscussieerd worden die er vooral grauw en vol ontbering uit ziet. Iets dat ik op zich nog niet gek vind. Net als het door sommigen verfoeide contrast in bepaalde shots, iets wat ik juist wel mooi vind en vaak als amateur hobby fotograaf zelf mooi vind om vast te leggen. Daarentegen sommige visuele momenten die overbelicht lijken, of de vikingschepen in brand, zijn daarentegen foeilelijk. De muziek is in het begin nog wel aardig, de cast is aanzienlijk met veel bekende gezichten, maar dan stokt het al snel met positieve dingen. Het benoemen van Wijnaldum een km of 7 hier vandaan is nog best grappig.

Hoe communiceerden de mensen destijds met elkaar. Ik ben geen historicus en evenmin een talen expert, maar vanaf het begin af aan voelt de wijze van dialoog en praten veel te modern aan. Alsof je naar de GTST cast zit te kijken die een middagje zijn Larpen en ondertussen hun tekst voor de volgende aflevering even oefenen. Het voelt zo verschrikkelijk buiten de tijd en misplaatst aan, om nog maar te zwijgen van het protesteren tegen eeuwen oude gebruiken en rituelen en een net zo modern ogende gelijkheid tussen mannen en vrouwen. Best mogelijk dat wij Friezen ver waren op dat vlak en zoals sommigen zeggen behoorlijk bij de tijd waren. Toch heb ik nergens de indruk dat ik zit te kijken naar iets dat 1400 jaar geleden heeft gespeeld.

En helaas is de daar de kous nog niet mee af wat kritiek betreft. De zogenaamde epische veldslagen vallen ook behoorlijk tegen en komen niet aan het niveau toe van een Gladiator of Braveheart. Sterker, dit lijkt een redelijk middagje Larpen en echt overtuigend wordt er ook niet altijd gevochten. Dan is het hele gebeuren met de talen een beetje een zwakte bod. Iedereen praat Nederlands, en Engels als het buitenlanders zijn. Bijzonder trouwens hoe Redbad na het zwijgen bij de Scandinaviërs plotseling maar al te goed Engels kan, en hoe simpel Freya Nederlands leert. Dan is er het werkelijk kolderieke beeld dat door Jack Wouterse wordt neergezet van heilige Willibrord, van Engelse afkomst naar het schijnt dus waarom wordt daar dan niet een Engelse pratende acteur voor gebruikt? Desalniettemin raakt Willibrord's manier van werken kant nog wal naar het schijnt aangezien de man scherp van tong en geest was en heel.wat zieltjes binnen hengelde en dat deed hij vast niet met een steen of waterboarden. Tegen die tijd vind ik de film Redbad zo weinig overtuigend en interessant dat ik de kleinere dingen al niet eens meer noteer zoals het idee te bungeejumpen aan een gewoon stuk touw. Nieuwe manier van manueel therapie of een slinks plan om arbeidsongeschikt te raken...want dwarslaesie gegarandeerd lijkt me.

En zo blijkt Redbad al snel een 2,5 uur durende moordpartij te zijn om zelfs maar door te komen. Het blijft zogezegd bij een poging die strand op veel punten waarvan al veel genoemd zijn en dan ben ik het matige script en de platte karakters nog vergeten . Het mag duidelijk zijn dat dit allemaal niet zo best was, wat verwacht je ook anders als je het andere werk van Reine zit. Zelfs zijn beste Michiel de Ruyter kon mij niet bekoren.

Herzien. Uit de Groene Amsterdammer:

Nederlanders worden wel beschreven als gelijkhebberig, stijf en koppig, krenterig en gierig, bekrompen en preuts, geneigd tot middelmatigheid, weinig ambitieus, niet romantisch, en gespeend van elke verbeelding."

Voeg daar klagerig en azijnpisserig aan toe en ziedaar de gemiddelde MM'er. En dan wil Roel Reiné zijn hoofd boven het maaiveld uitsteken? Hoe durft ie! Vooringenomen als we zijn papegaaien we elkaar of een historicus allemaal na. Er klopt niets van en we kraken de film lekker af. Je moet er maar zin in hebben.

Nee, het was niet allemaal goed maar ik heb mij in ieder geval kostelijk vermaakt. Vooral Jack Wouterse als Willibrord was genieten!