Beyond a Reasonable Doubt (1956)

Aardige film van Lang, maar zeker niet zo goed, als de andere films die ik tot nu toe van hem zag.

Het script is interessant en de film blijft lange tijd boeiend. Dana Andrews zet een degelijke hoofdrol neer. Het tempo van de film is vlot en de film amuseert de gehele speelduur. Alleen de twist is ietwat ongeloofwaardig, maar desondanks ook weer niet zo storend dat het de rest van de film verpest.

Een voldoende score van mijn kant. Leuk verhaal, vermakelijke uitwerking, niets meer en niets minder.

3,0*

Jammer dat Fritz Lang, door een plotse, verrassende wending in het plot, de te verwachten discussie over het al dan niet toepassen van de doodstraf afvoert en het verhaal laat primeren.

Doet evenwel niets af de goede opbouw, al is er niet zo veel oog voor detail en is de film wat kort.

Knappe acts.

Lang leek niet zo gediend van de Angelsaksische pleittraditie, waar het kruisverhoor het strafproces reduceert tot sofistisch steekspel. Juridische waarde nihil, de wet van de (retorisch) sterkste primeert. Zelfs buiten de contouren van de rechtbank spreekt met niet langer in dialoog, elk woord is het begin van een volgende grief. En alles moet onderbouwd moeten natuurlijk, liefst nog met materieel bewijs: wat beters dan een gouden aansteker om een liefdesrelatie te bestendigen? Flapper eventjes met die geldbundel, zo weten de dames dat je ter goeder trouw bent. Maar wat als onze schuld bepaald wordt door gedetermineerde handelingen? Wanneer twee fijnzinnige intellectuelen een cynisch plannetje beramen, hoort dat volgens de regels van de fictie samen te gaan met het roken van een pijp. Uitgerekend die pijp zal een incriminerend stuk blijken. Ook de foto's die je onschuld bewijzen zullen in rook opgaan... behoudens het optreden van een notaris-ex-machina. Voldoet onze held in kwestie tenminste aan de norm van de goede huisvader? Bekijk de januskop van Dana Andrews en oordeel zelf