Garfield (2004)

Nou, flop top... ik vond hem best leuk!

Vanmorgen gezien, en hij is echt wel vermakelijk. Verwacht geen hoogdravende film, maar gewoon een verstand-op-nul-blik-op-oneindig film.

Garfield is met CGI gemaakt, de andere dieren zijn echt (katten, honden, ratten en een muis).

Het decor is een beetje barbie-achtig, maar wel leuk gedaan. (zoals bij Kill Bill 1, de wijk van het huis van Vernita), als Garfield "de grote stad" in gaat verandert dat.

Maar goed, het is wel een film voor dierenliefhebbers en/of kinderen. (en ik ben een dierenfreak, en qua filmsmaak voel ik me soms een 5 jarige met mijn disney-collectie).

Wel grappig om te zien dat Garfield er echt niks aan kan doen, maar altijd in problemen (of in de lasagna) terecht komt.

Minpuntje: Ik vond Garfield niet echt natuurlijk overkomen. Hij loopt niet echt kats, en zijn andere bewegingen en houdingen komen ook niet overeen met wat de katten in mijn omgeving doen.

Soms is het bewonderenswaardig hoe ver men van het bronmateriaal af kan zitten. Garfield is een geweldige strip met - meestal - drie kaders over een luie, sarcastische kat en zijn sullige baas. De film Garfield is 80 minuten kwelling. Breckin Meyer is geen slecht acteur, maar hij is alles behalve de sul die Jon hoort te zijn. En terwijl de oorspronkelijke Garfield enkel zijn krat uitkomt om te eten, zien we hem hier de halve film dansen en swingen. Ongetwijfeld leuk voor de kids, waar de film ook duidelijk voor is gemaakt. Stem van Murray is nog de beste keuze, die er een klein cynisch kantje aan geeft. Maar verder is de film vooral vervelend en bovenal totaal niet grappig. Het grappigste aan de film is het feitje dat Bill Murray 'ja' zei tegen de film omdat hij dacht dat Joel Coen ermee te maken had. Maar dit bleek Joel Cohen te zijn.

1,5 sterren.

Ik behoorde niet tot de doelgroep, was sceptisch omdat de luie Garfield uit de strips op het scherm veel te druk is, vond het verhaal flauw, de grappen niet leuk, Breckin Meyer is een irritante lulhannes en deze teringfilm krijgt dan ook een welverdiende 0,5*.

Vrij vervelende film, met suffe acteerprestaties (ook van de anders zo vlotte Jennifer Love Hewitt), botte dialogen en een vreselijk ongeïnteresseerde voice-over van Bill Murray. Zijn fletse geneuzel begint al na een paar minuten op de zenuwen te werken, waarschijnlijk omdat hij tijdens het inspreken van zijn tekst liever wat anders had gedaan. Ook het plot is weer typische kinderfilm-armoede: Garfield gaat op pad om Odie uit de klauwen van een (oh nee!) gemene man te redden. Helaas is die zoektocht zowat letterlijk geript uit Toy Story 2, inclusief het mopje waarin Buzz onder een verkeerskegeltje de straat oversteekt. Hadden ze nou echt niks beters kunnen bedenken?

Bovendien lijken de makers de essentie van Garfield niet helemaal te hebben begrepen. De anders zo luie kat is hier namelijk een Elvis-imiterende, skatende grappenmaker, die op te maat van de Black Eyes Peas verwoede pogingen doet om bij de tijd te blijven. Ik moest tijdens het kijken regematig denken aan de Simpsons-aflevering waarin de producers van Itchy en Scratchy een hip nieuw personage voor de serie moeten bedenken. Helaas wil de inspiratie niet mee en komen ze daarom maar met Poochie op de proppen; een rappende, skatende hip-hop-hond, die niet meer moet doen dan achter de trends aanhinken. Dat gevoel kreeg ik ook bij het zien van Garfield: leuk geprobeerd, maar minstens tien jaar te laat.

1.5 sterren.

Het is zo duidelijk als wat; de charme van de strip is helemaal weg. In het begin nog acceptabel met wat leuke momenten en ik moest redelijk lachen om wat uitspraken (ondanks de vreselijke stem van Van Erven Doren, jawel ik heb de Nederlandse versie gezien). Al in 5 minuten heeft ie meer gedaan dan in zijn hele leven bij elkaar in de strip; van zingen (huh?), tot enorm veel druk doen en rennen. Een leuker idee voor in de toekomst zou zijn om korte stukken te maken met iedere keer hooguit een minuut, maar ja zie daar maar eens iemand voor te vinden. Want juist dan zou alles zijn kracht behouden. 2 sterren

Voor wie dacht dat een strip met 3 tekeningetjes niet verfilmd kon worden... jullie hadden gelijk!

Saai en niet leuk, dit onding doet de geweldige cartoon bepaald geen recht. Hewitt hoort natuurlijk helemaal geen oog te hebben voor Meyer en Garfield hoort alleen maar te liggen en te eten. Onbegrijpelijk dat dit zo is veranderd.

Eigenlijk gewoonweg onbegrijpelijk dat dit is gemaakt. En dan komt er ook nog een 2e deel...

Flauwe flop. 1*.

Welgeteld 1 keer moeten glimlachen en dat lijkt me niet de bedoeling van een komedie. Toch nog 1.5* vanwege een redelijke Murray.

Ahhh, best vermakelijk hoor!

De digitale Garfield ziet er echt heel goed uit, net als de hele film.

Het verhaal is supersimpel, maar goed, de film zoekt natuurlijk ook de jongeren onder ons als een doelgroep. Maar dat zegt niet dat ie voor ouderen niet leuk is. Tip, kijk hem wel in het Engels. Dit soort films zijn in het Nederlands vreselijk matig. Dan heeft inderdaad alleen je kleine broertje of zusje er wat aan.

Vind je het suffe verhaal dus niet erg, dan zal je best vermaken.

3*

Ik vond de strip vroeger altijd wel leuk, maar als film vind ik Garfield toch wel tegenvallen. Hoewel Bill Murray het uistekend doet en de geanimeerde kat Garfield vaak heel mooi aansluit op de bewegingen in de echte wereld, wil het met de humor van de film maar niet echt vlotten. De film heeft humor die vaak echt voor kinderen bedoeld, vanwege de vele simpele gooi en smijtwerkscenes. Het ontbreekt duidelijk ook aan ironie, ietswat je bij andere animatiefilms vaak wel ziet. Ik ben trouwens ook van mening dat de film wat beter had gewerkt als Odie ook geanimeerd was geweest. Nu bleef het allemaal wel erg lief en braaf met een standaardverhaaltje met voorspelbare afloop. Nee, deze film is niet echt aan mij besteed.

1,5*

Sommige momenten waren leuk om te zien hoe Garfield zeer eigenwijs was. Maar het totale beeld was echt niet leuk om te zien.

Vroeger had ik het gekocht voor mijn 8e verjaardag ofzo, ik vond hem niet zo grappig toen... ik heb deze film zelfs in meerdere keren gekeken, maar nooit in 1x, zo erg was het.

Laatste 2 jaar al minstens 3 keer gezien maar verveelt eigenlijk nooit. Garfield zorgt voor goede humor, een vlot verhaal en aardige animatie (qua Garfield). Al zag je soms wel een hand verdwijnen in het lichaam van Garfield, en dat kwam niet door zijn vet

3*

Aardige geheel met humor.

De stem past goed bij de kat.

3 sterren

Als verwacht lang zo leuk niet meer als vroeger en haalt het ook niet bij de strips.

Nochtans heb ik me nog wel redelijk vermaakt, alleen niet meer echt kunnen lachen.

Achja, Jennifer zorgt tenminste nog voor wat fijn kijkvoer.

Ik had hier meer van verwacht. Af en toe wat leuke momenten, maar over het algemeen viel hij vies tegen.

Totaal oneens (Yamada-kun), maar dat staat los van deze film.

Heb nooit erg veel van Garfield meegekregen maar genoeg gezien en gelezen om te weten dat deze film maar weinig te maken heeft met de panels. Het draait rond een oranje kat, daarna houdt het zo'n beetje op geloof ik. Best jammer, want er zit toch potentieel leuke humor in die strips.

't Is allemaal erg druk, kinderachtig en flauw. Murray doet het absoluut niet goed, acterende dieren zijn sowieso niet echt wat voor mij en ook de volwassenen bakken er absoluut niks van. Verder een zéér flauw verhaallijntje (servetjesniveau) en wat irritante situatiehumor.

Verbaast me dat hier ooit nog een vervolg op gekomen is, ergens zitten er dus mensen die dit wel konden pruimen blijkbaar.

CG-dansende beesten. Nooit goed.

1.0*

@ The-Batman : Toevallig hebben Onderhond en ik dit gisteren gezien omdat we bij mijn ouders waren en mijn schoonzus was er nogal fan van.

Wat moesten we dan? Onze ogen sluiten de hele avond?

Ook ik vond deze film totaal niet te pruimen en erg flauw. Het is geen enkel moment grappig terwijl de gelijknamige strip dat soms wel is. De keuze van acteurs was buiten Murray dan ook enkel van de B afdeling gehaald. En van acteren was er ook niet echt te spreken aangezien het allemaal maar erg gemaakt was.

Wat ik ook nogal stom vind is dat Garfield computergeanimeerd is en Odie dan weer niet. Ik vind dat ze bij zo'n film beter een duidelijke keuze kunnen maken of was misschien het budget op?

0,5* Een draak van een film

Een geweldige stripreeks verliest in deze film alle charme. De verzadigde kat vol sarcasme is een vetzakkat geworden die enkel de ambetanterik wil uithangen. De humor in de strips is niet altijd gericht op kinderen met een vorm van cynisme. Dat verdwijnt hier en geeft een te afgeborsteld beeld weer. Het resultaat is een film die niet voor Garfieldfans is, maar gewoon een nieuw publiek aansnijdt. Al kennen die Garfield enkel maar als pluchen beest dat tegen de autoraam plakt waarschijnlijk. Stripverfilmingen, het blijft een risico.

Wanneer het beste uit de film "Garfield'' de mooie verschijning van Jennifer Love Hewitt is, dan weet je eigenlijk wel dat er iets niet helemaal klopt. Je kunt een iconische figuur als Garfield niet zomaar in een inwisselbaar verhaaltje stoppen en hopen dat er iets goeds uit komt rollen. Alleen de voice acting van Bill Murray is wel geestig, maar ja...het is is niet alsof hij materiaal krijgt waarmee hij het allemaal naar een hoger plan kan tillen.

Een hond heeft een baas, een kat heeft personeel.

Na een aantal jaren deze film weer gezien en ik heb me uitstekend vermaakt. De producent en regisseur stonden voor de moeilijke taak een stripfiguur neer te zetten dat in ieder geval niet haaks staat op de eigen invulling die iedere lezer van Garfield aan het karakter van deze kat heeft gegeven.

En dat is bij mij uitstekend gelukt!

Dikke voldoende!

Zo, dat hebben we ook weer eens gezien. Ik had al begrepen dat de film verschrikkelijk was en in dat opzicht viel het me nog geeneens heel erg tegen, maar het moge duidelijk zijn dat dit niets maar dan ook niets te maken heeft met de (naar mijn mening) erg leuke, droge strips die ik vroeger zo vaak las. Het ligt allemaal niet aan Murray, die het wat mij betreft nog aardig doet, maar vooral aan het feit dat men tracht een verhaal te vertellen, het nodig wordt geacht om Garfield te laten dansen (DANSEN????), men een verschrikkelijk duffe dosis acteurs heeft ingeschakeld en er gewoon een compleet gebrek aan droge humor te vinden is. Tel daar nog een verschrikkelijke soundtrack bij op en de twijfelachtige keuze om de dieren half animatie/half echt te maken. Een beetje consequentie was een stuk beter geweest. Maar goed, het had erger gekund, gewoon een film voor de kleintjes, ieder ander persoon waarbij smaak met de jaren gekomen is, zal hier weinig mee kunnen.

Garfield

Als er één film niet meer jeugdsentiment bevat dan Garfield dan weet ik het ook niet meer (buiten the lion king om). Ik heb Garfield zóóó vaak gezien dat ik me nu nog scenes herinnerde! Toch, toen ik vanochtend en vannacht deze film aan het herzien was kon ik niet wennen aan het lelijke gezicht hoe Garfield erin was gezet. Ook de grapjes wisten me niet meer te deren en ik kon me eigenlijk niet vast klemmen aan de gehele film. Het verhaal was slap en een beetje saai om te volgen maar het concept vond ik erg leuk. Nee, ik moet helaas mijn cijfer verlagen, jammer! Had hem leuker verwacht namelijk.

2.5*

Dit was niet helemaal mijn ding. Erg magertjes allemaal. Ken Garfield niet zo goed van vroeger, wel eens wat voorbij zien komen qua strips, maar vond dat allemaal nooit zo interessant. Zo ook deze film niet. Het was niet slecht, maar ook zeker niet goed. Verhaal is wat aan de magere kant, het ene moment denk je dat het leuk wordt, om vervolgens weer in saaie momenten te belanden. Het werd naarmate de film vorderde wel wat beter allemaal, het verhaal kreeg wat meer diepgang en er gebeurde daadwerkelijk wat. Eerste helft duurde me vrij lang, tweede helft keek wat makkelijker weg. Kom uiteindelijk uit op 2,5*, vind het nou ook weer niet zo slecht om het een ruime onvoldoende te geven. Echter wel slecht genoeg om geen enkel vervolg hierop te gaan kijken.

Van de week weer eens gekeken met m'n vriend, die had de film nog niet gezien. Ik vond 'm nog steeds erg vermakelijk, hier en daar wat kleine verbeterpuntjes. Maar dat hou je (denk ik) bijna altijd. Gewoon een leuke film voor in het weekend, popcorn erbij en een biertje! Verhaal is niet heel bijzonder, maar soms is het leuk om een film te kijken waarbij je niet hoeft na te denken

Vreselijk. De strips Garfield doen me af en toe nog wel glimlachen, maar zelfs daarvan was in deze film niets over. Niet leuk, niet grappig, niet boeiend, matig geacteerd. En cgi Garfield ziet er ook niet uit. Nu lijkt dat ook niet echt het doel maar deze half echte half cartooneske versie lijkt ook nergens naar. Had dan goede cgi gehad alsof die kat echt bestond. Ik dacht even of het leuke meisje Love Hewitt nog voor enige punten kon zorgen, maar eigenlijk zou dat ook te veel eer zijn. 0,5*.

“There's nothing wrong with Garfield. He's just a happy, fat, lazy cat.”

“No need for a second opinion.”

Bill Murray weet met alleen zijn stem deze film te redden. Want voor de rest heeft Garfield weinig te bieden, maar Garfield met de stem van Murray maakt veel goed. Sommige grappen werken ook wel aardig, en alles omtrent Garfield en zijn dierenvrienden levert humoristische situaties op. Te weinig voor een echt geslaagde komedie, maar vermakelijk is het wel.

Garfield is zoals we hem kennen uit de strip: dik, lui, egoïstisch, maar waar is het cynisme gebleven?? Vakkundig eruit verwijderd om het een film voor de kleintjes te maken. Die zullen er meer plezier aan beleven. Jammer want Bill Murray was natuurlijk een mooie match voor Garfield.

Een familiefilm bij uitstek om samen met kinderen te bekijken. Is uiteindelijk ook de voornaamste doelgroep en dat moet je als kijker ook in het achterhoofd houden. Het verhaal stelt niet zo veel voor, beetje bizar zelfs qua concept. Maar ach er is gelukkig voldoende vermaak, vooral tussen Garfield en Odie. Meyer speelt een sullig type en Jennifer Love Hewitt huppelt wat mee in de film. 6/10