Diablo (2015)

Eerste clip

Interessante cast. Kan wel eens een mooie film gaan worden.

Wat lijkt die gast op zijn vader zeg....

DiDa ik vind het wel meevallen. Z'n stem en z'n ogen ja oke die wel maar niet dat je zegt dat het duidelijk de zoon is van Clint Eastwood.

Op de poster lijkt hij wel wat op de grote meester (ongetwijfeld een beetje in de goede richting bewerkt), in de trailer zie je het er nauwelijks aan af.

Maar goed, dit lijkt me wel wat. We worden de laatste tijd aardig verwend wat westerns betreft.

Helemaal mee eens Dida, heel apart....mooi om weer eens een western met "Eastwood" te zien!

Nu ik de hele film heb gezien kom ik toch terug op m'n eerdere uitspraken. Hij lijkt er zo nu en dan inderdaad heel veel op. Niet continu, maar hij heeft er wel veel trekken van.

Trouwens heel fijn dat er de laatste tijd weer best veel westerns uitkomen. Een genre wat ik heel graag zie. Walton Goggins heeft ook wel een prima westernkop, hij heeft inmiddels ook al in verschillende westerns gespeeld.

beetje gelijkenis,maar wat is dit een domme film zeg,zonde van je tijd

Prachtig geschoten maar irritante flut vertoning. Ga het niet hebben over al die onnozele ontwikkelingen. Droevig gewoon.

1*

Net als je denkt dat de western, na ‘The revenant’ en ‘The hateful eight’ (Beide uit 2015), een nieuw leven wordt ingeblazen, stort ‘Diablo’ het met een zeer cliché scenario weer terug in de vergetelheid. Hoewel de film makkelijk wegkijkt, valt er op diverse details in het verhaal wat op af te dingen. Deze simpele ‘wraakfilm’ (vrouw wordt vermoord/ontvoerd en man neemt wraak) voegt werkelijk niets toe aan het genre dat de cinema groot heeft gemaakt. Daarnaast zitten er zoals gezegd een aantal dubieuze scènes in de film, waarbij ik mij afvraag of de makers wel goed hun huiswerk hebben gedaan. Nadat zijn huis afgebrand is pakt Jackson met zijn blote handen een metalen kistje uit de asresten en krijgt hij ook nog eens twee doosjes met kogels aangereikt die ze in zijn afgebrande huis hebben gevonden (Zou daarvan het kruit niet ontploft moeten zijn?). Ook onwaarschijnlijk: als Ezra (Walton Goggins) zegt Jackson te doden, waarom grijpt hij dan niet naar zijn pistool? Zowel scenarioschrijver Carlos del Rios als regisseur Lawrence Roeck hebben zich er met een Jantje van Leiden van afgemaakt. En dat is jammer. Hadden zij wat kritischer naar hun eigen werk gekeken, dan had ‘Diablo’ kunnen bijdragen aan de wederopstanding van een bijna uitgestorven genre. Volgens website Imdb krijgt Scott Eastwood 50 westernscripts per maand toegestuurd, maar koos hij voor dat van ‘Diablo’ vanwege het ‘unieke’ plot. Ik vraag me dan af, waar het ‘unieke’ dan in zit. Dat Jackson en de sadistische Ezra een en de zelfde persoon zijn? Die goedkope ‘truc’ heb ik ook al in het zwaar overgewaardeerde ‘The fight club’ (1999) gezien.

Gemiddelde Western die origineel wil zijn, maar niet is. Het verhaal zou verrassend moeten zijn, maar al heel snel is het duidelijk wat er aan de hand is. Vervolgens is het continue "zie je wel" en "dacht ik al". Jammer, want er had meer in kunnen zitten. De film ziet er verder wel verzorgt uit, met zeer fraaie beelden. De actiescenes zijn zwak en met name de eindscene kan zo in een Western show in een pretpark. Eastwood acteert zo slecht nog niet. 2.5

Nou was erg benieuwd naar deze, alleen al het meespelen van een Eastwood in een western werd ik wat weemoedig van. Maar op de mooie shots van de natuur en de gelijkenis van Jr. op Sr. na, viel me deze enorm tegen. Het is het allemaal net niet, soms doet het zelfs een beetje B aan.

Eastwood = western = Eastwood. Zo was dat vroeger maar met de next gen Eastwood gaat die regel nu niet op. Ook al probeert de telg papa te imiteren moet hij toch de kwaliteit van zijn vader missen.

Maar ik kan het de man niet kwalijk nemen, dit flutfilmpje biedt ook geen mogelijkheid om talenten te laten schitteren.

De ene na de andere verbazing op mijn gezicht af te lezen in deze roadtripfilm. Op de mooie natuurshots na is er geen enkele kwaliteit te ontdekken. Aan fantasie ontbreekt het niet maar de uitstapjes van de al summiere hoofdlijn doen wenkbrauwen fronsen. Hoe bedenk je de situaties toch, men had ze zo in een klucht kunnen drukken of kunnen gebruiken voor een musical van groep acht op de basisschool. Ja u leest het goed, dat is het niveau van deze "western".

Een tip van Left4Dead, sla deze gerust over en benut uw tijd nuttig!

Jammer voor alle fans van de doorsnee pief-paf-poef-films met de held die overleefd en de mooie vrouw redt of zelfs de wereld. Je moet het verhaal snappen anders begrijp je de film inderdaad niet.

Maar goed, ieder zijn mening. Ik vond het een goeie film. Veel scenes kwamen eerst vreemd over, maar later snap je ze. Natuurlijk niet als je voor het eind van de film afhaakt en dan een rescensie gaat schrijven, omdat je het niet snapt, zoals veel hier hebben gedaan volgens mij.

Het enige waar ik me een beetje aan irriteerde was dat Eastwood Junior me steeds deed denken aan die Nederlandse Goede Tijden acteur. Ferry Simogvi of iets dergelijks. Maar dat heeft niks met de film te maken. De film zelf deed me kwa acteerwerk wel denken aan de oude Eastwood-films. Maar dan gecombineerd met het hedendaagse filmwerk met prachtige plaatjes. Eastwood vond ik in het begin wat twijfelachtig, maar aan het eind sterk in zijn rol.

Ik ga verder niet spoilen, maar ik vond het nogmaals een goede film met een verrassend plot.

Heel matige film. Vooral het begin is zo bedroevend slecht dat hij het eind bij mij niet heeft gehaald.

Het is natuurlijk geen meesterwerk, ook Scot Eastwood kan de film maar moeilijk dragen, ik heb het idee dat hij teveel op pa wil lijken. Maar goed, de film met landschappen is prachtig om te zien, het verhaal wist niet welke kant ie uit moest. Leuk om Danny Glover weer is te zien het zij t maar kort maar krachtig! Geen aanrader als je een spannende western wil zien, maar lekker gewoon als je niks te doen heb een vulling voor een donkere middag of avond..

lezertje volgens mij is de western al langer terug van weg geweest en niet zoal jij denkt met westerns als The revenant’ en ‘The hateful eight’

Ook is het niet zo dat door Diablo de western terug in de vergetelheid geraakt .

Dan had dit in mijn ogen al gebeurd moeten zijn met de western The Lone Ranger die een flop was.

Als je dan ook nog eens ziet wat ervoor westerns dit jaar nog uitkomen : In a Valley of Violence met John Travolta , Jane Got a Gun met Natalie Portman ,The Magnificent Seven met Denzel Washington .

Dan zit het voorlopig wel goed met de western .

Wel ben ik het met je eens dat dit niet een al te beste western is.

De film zelf ziet er zonder meer prachtig uit en ook de acteurs doen het in mijn ogen niet slecht.

Maar ik had problemen met het verhaal wat voor mij rommelig overkwam.

Na de film gezien te hebben had ik het gevoel dat het niet allemaal klopte.

Ook had ik wat moeite met het einde en dan vooral het vuurgevecht.

Al met al er had zeker meer ingezeten om hier een degelijke western van te maken .

Scott Eastwood zou ik graag nog eens meer willen zien in westerns .

Jammer genoeg kan ik voor deze western geen voldoende geven .

Zowel 'Jane got a gun' als de remake van 'The magnificent seven' moeten beide nog in Amerika uitkomen (respectievelijk 29 januari en 22 september van dit jaar), dus die heb ik nog niet meegeteld bij mijn visie dat de western terug van weggeweest is. Als zij voor 'Diablo' uitgebracht waren dan had je gelijk gehad. Helaas gaat bij jou deze vlieger dus niet op, om je eigen woorden maar eens te gebruiken. Wat 'The Lone ranger' betreft ben ik het met je eens. maar die film is zo intens slecht, dat ik hem weiger tot het western genre te rekenen.

lezertje ik denk dat je mij niet goed begrijpt.

Jij schrijft dat ( stort ‘Diablo’ het met een zeer cliché scenario weer terug in de vergetelheid )

Waarmee ik aangeef dat het genre helemaal niet in de vergetelheid raakt omdat erin in 2016 de volgende westerns nog uitkomen a Valley of Violence , Jane Got a Gun ,The Magnificent Seven .

En dat het dus wel goed zit met het western genre.

Ook is het western genre al voordat The revenant’ en ‘The hateful eight’ een nieuw leven ingeblazen.

om maar een paar titels te noemen.

True Grit, Blackthorn, Meek's Cutoff,Django Unchained,Sweet Vengeance,The Homesman,The Salvation,Bone Tomahawk, Slow West . en zo kan ik nog wel even doorgaan en dan heb je nog de miniseries zoals Hatfields & McCoys of series zoals hell on wheels.

Eastwood staat daar onbeschermd en er is niemand die hem raakt terwijl hij alles ineen keer raakt. Het was geloofwaardiger geweest als hij ergens achter stond. Inderdaad, dat zoiets nog kan tegenwoordig. Voor mij was dat de druppel.

vranque

Toch niet te snel veroordelen door die scène, dat is namelijk in werkelijkheid ooit zo gebeurd met Wyatt Earp.

Onbegrijpelijke film die afbreuk doet aan het genre western. Er is weinig western aan. Pover acteerwerk en shootouts van saloonniveau waarbij de 'held' kennelijk onkwetsbaar is. Had niet gemaakt hoeven worden.

Wel hulde voor locaties. Prachtige vergezichten en opnamen. Het enige positieve.

Helemaal mee eens, prutswerk. Het camerawerk en kostuums, cast zijn allemaal best prima, maar deze twee maken het geheel een ondermaats stukje bagger.

Ja dream on... hadden ze echt beter over na moeten denken. Het gaat overigens niet alleen om dit stukje ongeloofwaardig script... er zijn tal van onlogische punten te noemen. Het vluchten op het eind maar het paard van de moordenaar ( Jackson) voor hem laten staan zodat hij direct achter hen aankomt? Kom op zeg.... wie bedenkt dat??:T

Smugmarty

Het verschil is wel dat Earp niet middenin een saloon stond,haha.

Maar wel een historisch feit.

Als er Tarantino had gestaan had ie veel meer punten hahahaha