Ruim zeventien jaar na de opnames van een interview tussen journalist Peter Overton en acteur Tom Cruise, gaan de beelden opnieuw het internet over. De acteur wordt in het gesprek, dat dateert uit 2005, gevraagd naar de relatie met zijn ex-vrouw Nicole Kidman en snoert de verslaggever vervolgens de mond.
Het is inmiddels zeventien jaar geleden dat de Australische journalist Peter Overton Amerikaans acteur Tom Cruise interviewde, maar nu, te midden van de hele hype rondom Top Gun: Maverick, duiken de beelden weer op. Het interview, dat werd opgenomen voor het programma 60 Seconds, begint gezellig, maar zodra Overton naar de relatie tussen Cruise en zijn ex-vrouw Nicole Kidman vraagt, slaat de stemming om. Overton wil weten eerst al weten of Nicole 'de liefde van zijn leven' is en vraagt vervolgens of hij Kidman, van wie hij vier jaar eerder scheidde opnieuw ten huwelijk zou vragen. Wanneer hij vervolgens blijft doorvragen, is de acteur het zat. "Je gaat echt te ver nu. Je bent te ver gegaan en dat weet je."
Het ongemakkelijke gesprek moddert voort, maar de bom barst helemaal op het moment dat Overton zegt dat hij die vragen alleen maar stelt omdat de 'mensen dat willen weten.' Iets wat Cruise in het verkeerde keelgat schiet. "Peter, Peter. jíj wil het weten. Neem gewoon verantwoordelijkheid voor wat jij wil weten. Zorg ervoor dat je je manieren weer terug krijgt."
Oude beelden
Dat de beelden nu weer helemaal oplaaien, is waarschijnlijk te danken aan het feit dat er momenteel twee films met de actie-acteur in de schijnwerpers staan: het onlangs verschenen Top Gun: Mavericken nog te verschijnen Mission Impossible 7.Een Twitter-gebruiker besloot het fragment uit het interview op zijn account te plaatsen en kon rekenen op maar liefst 150.000 views. De ruim 3500 reacties zijn verdeeld. Zo is iemand van mening dat Cruise in zijn recht stond om de journalist op zijn plek te zetten, terwijl anderen geïntimideerd zijn door de manier waarop hij praat. "Hij was beleefd omdat hij geen persoonlijke vraag wilde beantwoorden, grenzen wilde stellen en het uiteindelijk niet persoonlijk opvatte," zo zegt de één. "Hij is echt eng en hij schreeuwt niet eens," merkt de ander op.
In een interview met The Kyle and Jackie O Show blikte Cruise overigens al eens terug op het interview en vertelde hij dat hij helemaal geen wrok koestert tegenover Overton. "Ik bleef gewoon mezelf en ik werd niet boos. Hij wel, maar ik bleef mezelf en wees hem erop dat het geen eerlijke vraag was. Ik ben niet boos op hem, het was gewoon één van die momenten," zo liet hij toen weten.
Cruise heeft helemaal gelijk. Vraag de man naar zijn films, acteren e.d. Maar ook een Cruise heeft recht op een privéleven. F.ck dit soort journalisten die alleen maar tuk zijn om te scoren qua kijkcijfers.
"Het ongemakkelijke gesprek moddert voort, maar de bom barst helemaal op het moment dat Overton zegt dat hij die vragen alleen maar stelt omdat de 'mensen dat willen weten.' Iets wat Cruise in het verkeerde keelgat schiet. "Peter, Peter. jíj wil het weten. Neem gewoon verantwoordelijkheid voor wat jij wil weten. Zorg ervoor dat je je manieren weer terug krijgt.""
Vaak gemengde gevoelens bij Tom, goede acteur, enge hobby's.
Echter met dit fragment kan ik alleen maar respect voor 'm opbrengen. Je ziet aan z'n reactie op de eerste vraag al dat er meerdere dingen door z'n hoofd gaan: verbazing en ergernis oa, te zien aan zn wegkijken, korte lachje, en het herpakken. Het zint 'm niet maar geeft netjes kalm antwoord, en aan het einde trekt hij keurig een grens.
Waar ik Tarantino nog wel eens een keer heb zien flippen (schreeuwen, op zn strepen staan, "wie denk je wel dat je bent") blijft hij kalm, correct en rustig.... reporter geeft nog z'n excuses en die accepteert hij meteen.
Ik denk ook wel dat het aan de persoon ligt aan wie je zulke vragen stelt. Ik snap niet wat er nou eigenlijk zo verkeerd is, het zijn maar vragen. Maar Amerikanen zijn blijkbaar toch meer gesloten dan bv Nederlanders.
Ach, de man heeft zoveel tenenkrommende interviews gegeven en een ieder die zijn rol binnen de Scientology kerk kent, weet al lang wat voor een walgelijk persoon hij in werkelijkheid is. Daar kan alle pr van zijn kant niets meer aan veranderen.
hij verwoord het heel erg netjes en blijft beheerst. Alleen maar respect om het op deze manier te doen. Maar waarom een interview uit 05 ineens relevant is blijft bij mij de vraag.
Reacties (13)