Prime Video parel 'Reversal of Fortune' laat kijkers niet los: 'Interessante film waarbij je je lang afvraagt hoe het zit'

Heeft ie het nou wel of niet gedaan? Er zijn van die verhalen die door de media worden opgeslokt die iedereen bezighoudt en schrijft en waar Jan en alleman wel een oordeel over klaar heeft. Dat was ook het geval bij Claus von Bülow, wiens rechtszaak aan de basis lag van Reversal of Fortune en wiens onschuld gedurende de juridische procedures constant werd betwijfeld.

1982. Claus von Bülow (Jeremy Irons), een aristocraat van Deense afkomst, wordt gearresteerd voor twee moordpogingen op zijn vrouw Sunny (Glenn Close). Advocaat en rechtsgeleerde Alan Dershowitz (Ron Silver) onderzoekt de zaak, geholpen door zijn studenten. Terwijl de datum van het proces steeds dichterbij komt en de zoektocht van Dershowitz en zijn team voortduurt, aarzelen alle betrokkenen ontzettend of zij hun cliënt kunnen vertrouwen.

Lees ook: Feestfilm' Zillion zorgt voor flinke dosis nostalgie bij kijkers op Prime Video: 'Ondergedompeld in spektakel met een geweldige sfeer'

Uiteindelijk moesten er twee rechtszaken aan te pas komen om een eindoordeel te vellen. Dershowitz was er vanaf het begin bij en schreef er een boek over, getiteld Reversal of Fortune: Inside the von Bülow Case, waaraan de gelijknamige film ten grondslag lag. Later was hij onderdeel van de verdediging in vele breed uitgemeten zaken, waaronder die van O.J. Simpson, Jeffrey Epstein, Julian Assange, Harvey Weinstein en Donald Trump.

Rechtszaak van de Eeuw

Tot nu toe hebben slechts 129 leden van onze online gemeenschap zich een weg naar de stemknop gebaand, wat Reversal of Fortune een fraaie 3,29/5 opleverde. Niet zo'n wonder als je het aan missl vraagt, lijkt het. De bewijsstukken die aan de basis staan van haar standpunt - een 3.5/5 - somt zij als volgt op: "Interessante film waarbij je je lang afvraagt hoe het zit. Acteurs spelen goed."

Ook Silvio Dante was erg onder de indruk. Hij kwam op hetzelfde oordeel uit en zijn pleidooi luidt: "Het is een uitstekend rechtbankdrama/detective, en dat is grotendeels te wijten aan het script denk ik. Het verhaal is zo opgebouwd dat hij je als kijker over en weer schommelt tussen de vraag: deed hij het of niet? Jeremy Irons was erg goed gecast als creepy weduwnaar." De misdaad verjaart niet, zo blijkt uit de getuigenis van Eibmoz, die een 4/5 uitdeelt: "Ondanks dat de film inmiddels 25 jaar oud is heb ik er enorm van genoten."

Wie aan zijn of haar juryplicht wil voldoen, kan de bewijsstukken nog eens inzien op Prime Video. Zie hieronder voor een kleine samenvatting van de zaak. De zitting is geschorst.