De Vlaamse televisiemaker Bart De Pauw, die eerder dit jaar werd beschuldigd van wangedrag, is met spoed afgevoerd naar het ziekenhuis. Dat melden verschillende Vlaamse bronnen, waaronder VRT. De televisiemaker, onder meer bekend van Loften andere Vlaamse producties, heeft vermoedelijk een zelfmoordpoging gedaan, maar is momenteel buiten levensgevaar.
De Belgische televisiemaker Bart De Pauw is vandaag met spoed afgevoerd naar het ziekenhuis na een vermoedelijke zelfmoordpoging. Dat bevestigen zijn vrouw en advocaat tegenover verschillende bronnen, waaronder VRT. De televisiemaker, die betrokken was bij de productie van bekende films als Loft en televisieprogramma's als De Mol, zou met een ambulance bij hem thuis zijn opgehaald, maar verkeert momenteel buiten levensgevaar. "Het is een cocktail van verdriet, schaamte en boosheid die hem zover heeft gedreven," zegt zijn vrouw Ines de Vos. "Hij is buiten levensgevaar. Hij is al lange tijd in behandeling, het gaat met ups en downs."
Wangedrag
Enkele jaren geleden stapten verschillende vrouwen naar voren die De Pauw beschuldigden van seksueel grensoverschrijdend gedrag. De Pauw zou zijn slachtoffers, onder wie de Vlaamse actrices Maaike Cafmeyer en Lize Feryn hijgerige tekstberichten hebben gestuurd. Actrice Liesa Naert werd ook het doelwit van zijn wangedrag. "Het gaat over gevoelens en over emoties en over het misbruiken daarvan," zei ze destijds. "En dat zijn dingen die niet tastbaar zijn en heel vaak tussen de regels zitten."
De Vlaamse televisiezender VRT, waarvoor De Pauw destijds werkzaam was, verbrak abrupt de samenwerking met de televisiemaker. In 2021 volgde een proces voor de correctionele rechtbank in Mechelen waarin hij schuldig werd bevonden aan elektronische overlast en belaging. Hiervoor werd hij veroordeeld tot een gevangenisstraf tot zes maanden met uitstel. De burgerlijke procedure die het jaar daarop van start ging, pakte eveneens uit in het nadeel van De Pauw.
Heeft u hulp nodig? Neem dan contact op met de hulp- en preventielijn ’Zelfmoord? Praat erover’. Tel: 0800-0113 of www.113.nl
Eerder deze week een artikel in nieuwsuur over onmenselijke (niet mijn woorden, ik zou eerder spreken over stasi-praktijken) toestanden op de werkvloer. Werkgevers, leidinggevenden, en "onderzoeksbureaus" die worden teruggefloten door de rechter.
Vandaag is het een zelfmoordpoging die het nieuws haalt. Het doemscenario van de eerste gerechtelijke dwaling doemt op.
We schrijven 1 jaar na de "revolutie". Het is ernstig. Zeer ernstig. Geen recherche. Geen officier van justitie. Geen rechter. Niets daarvan. Wel werkgevers. Leidinggevenden. Collega's. Onderzoeksbureaus. En mensen met een journalistieke achtergrond. Allemaal zitten ze op de stoel van de daarvoor bevoegde instanties.
We schrijven 1 jaar na de "revolutie". Het is ernstig. Zeer ernstig. Geen recherche. Geen officier van justitie. Geen rechter. Niets daarvan. Wel werkgevers. Leidinggevenden. Collega's. Onderzoeksbureaus. En mensen met een journalistieke achtergrond. Allemaal zitten ze op de stoel van de daarvoor bevoegde instanties.
Tip: minder stokpaardjes berijden en meer een artikel lezen tot en met de laatste alinea voordat je reageert.
Tip: minder stokpaardjes berijden en meer een artikel lezen tot en met de laatste alinea voordat je reageert.
Het laatste stuk van het artikel wordt door mij benoemd in mijn middelste alinea. Daar kan ik aan toevoegen dat die veroordeling staat, met de kanttekening dat ook de rechtspraak beinvloed kan worden door de waan van de dag. De rechtspraak is niet feilloos. Het riscio op gerechtelijke dwalingen is beduidend hoger in tijden van heersende hysterie.
Edit.
Overigens wil bart de pauw dood. Vermoedelijk lukt het binnenkort een keer. Noem het maar een stokpaardje.
Eerder deze week een artikel in nieuwsuur over onmenselijke (niet mijn woorden, ik zou eerder spreken over stasi-praktijken) toestanden op de werkvloer. Werkgevers, leidinggevenden, en "onderzoeksbureaus" die worden teruggefloten door de rechter.
Vandaag is het een zelfmoordpoging die het nieuws haalt. Het doemscenario van de eerste gerechtelijke dwaling doemt op.
We schrijven 1 jaar na de "revolutie". Het is ernstig. Zeer ernstig. Geen recherche. Geen officier van justitie. Geen rechter. Niets daarvan. Wel werkgevers. Leidinggevenden. Collega's. Onderzoeksbureaus. En mensen met een journalistieke achtergrond. Allemaal zitten ze op de stoel van de daarvoor bevoegde instanties.
Waarom zo moeilijk en paranoïde ? De man stuurde geile sms-jes en loopt tegen de lamp. Punt. Van een glanzende carriere naar uit gepoept , door letterlijk alles en iedereen- dat hakt er in , met zelfmoordpoging als gevolg. Mannen in een 'geile bui " zouden eens wat beter na moeten denken, zeker nu "de vrouw ' zo ver is , het niet meer te pikken. Zelfs een bedenkelijk smsje niet.
Vraag is vooral of elke MeToo-zaak met een celeb telkens moet uitdraaien tot een media-hetze.
Al heeft De Pauw dat hier vooral aan zichzelf te danken en hebben zijn slachtoffers initieel geprobeerd om het discreter op te lossen en heeft het zelf in de aandacht gegooid, waardoor iedereen nu weet dat De Pauw's favoriete typetje (de creepy loser) eigenlijk geen typetje was.
Vraag is vooral of elke MeToo-zaak met een celeb telkens moet uitdraaien tot een media-hetze.
Al heeft De Pauw dat hier vooral aan zichzelf te danken en hebben zijn slachtoffers initieel geprobeerd om het discreter op te lossen en heeft het zelf in de aandacht gegooid, waardoor iedereen nu weet dat De Pauw's favoriete typetje (de creepy loser) eigenlijk geen typetje was.
De Zaak Bart de Pauw zou een stevig alarmsignaal moeten zijn voor de goegemeente. Een rechtsgang tijdens een hetze. Slachtoffers die nota bene zelf spreken over een grijs gebied. Geen onvoorwaardelijke celstraf. Een symbolische schadevergoeding van 1 euro. En nu deze zelfmoordpoging.
Ik denk dat niemand met droge ogen kan zeggen dat deze zaak geen risico-indicatoren bevat.
Frans 123 heeft 100 procent gelijk, de vrouwen pikken het terecht niet meer. Het is zeer spijtig wat er gebeurt is en ik wens dit geen enkel gezin maar gewoon een nee als een nee aanvaarden zou al veel oplossen....
Vraag is vooral of elke MeToo-zaak met een celeb telkens moet uitdraaien tot een media-hetze.
Al heeft De Pauw dat hier vooral aan zichzelf te danken en hebben zijn slachtoffers initieel geprobeerd om het discreter op te lossen en heeft het zelf in de aandacht gegooid, waardoor iedereen nu weet dat De Pauw's favoriete typetje (de creepy loser) eigenlijk geen typetje was.
Dat is dus het nadeel van bekend zijn. Als iemand manager is, die werkt bij de Aldi die hetzelfde had gedaan kwam het niet in de krant. Het komt in de krant omdat hij bekend is. Je verliest je privacy als je bekend bent. Het heeft ook voordelen en ook nadelen om bekend te zijn. Er zijn genoeg mensen die om veel minder ergere dingen zelfmoord plegen... Who cares? Deze man was zo geil en triest dat hij zelf niet aan de gevolgen kan denken. Ik bedoel Lil kleine zou zelfmoord kunnen plegen omdat hij zijn vriendin sloeg in Dubai en dat in de kranten komt? Marco Borsato zou dat ook kunnen idd. Dat zijn de gevolgen van bekend zijn...
Eerder deze week een artikel in nieuwsuur over onmenselijke (niet mijn woorden, ik zou eerder spreken over stasi-praktijken) toestanden op de werkvloer. Werkgevers, leidinggevenden, en "onderzoeksbureaus" die worden teruggefloten door de rechter.
Vandaag is het een zelfmoordpoging die het nieuws haalt. Het doemscenario van de eerste gerechtelijke dwaling doemt op.
We schrijven 1 jaar na de "revolutie". Het is ernstig. Zeer ernstig. Geen recherche. Geen officier van justitie. Geen rechter. Niets daarvan. Wel werkgevers. Leidinggevenden. Collega's. Onderzoeksbureaus. En mensen met een journalistieke achtergrond. Allemaal zitten ze op de stoel van de daarvoor bevoegde instanties.
Je hebt in zekere zin gelijk , dat de hele zaak tot aan de zelfmoordpoging buitenproportioneel is. Dat laatste wilden die vrouwen ook niet. Maar jouw redenering is gevaarlijk ; jij draait dader en slachtoffers om. De slachtoffers zijn de daders geworden van wat is gevolgd.
De tijd dat mannen in machtspositie die macht misbruiken lijkt voorbij. In een geile en lollige bui je leuter sturen of geil berichtje heeft nu consequenties . Zeer vergaand .
"' Ach ik bedoelde het niet zo - was een onschuldig grapje'.
De tijd dat vrouwen er het zwijgen toe deden ( handtastelijkheden, berichtjes, foto's of erger) om allerlei redenen , lijkt ook voorbij, en terecht.
Nu zullen mannen in een bepaalde positie zich wel twee keer bedenken "'lollig "te zijn.
Het laatste stuk van het artikel wordt door mij benoemd in mijn middelste alinea. Daar kan ik aan toevoegen dat die veroordeling staat, met de kanttekening dat ook de rechtspraak beinvloed kan worden door de waan van de dag. De rechtspraak is niet feilloos. Het riscio op gerechtelijke dwalingen is beduidend hoger in tijden van heersende hysterie.
Edit.
Overigens wil bart de pauw dood. Vermoedelijk lukt het binnenkort een keer. Noem het maar een stokpaardje.
Volgens jouw redenering heeft iedereen schuld; de vrouwen , de media, de rechtspraak.
Jij verwart dader met slachtoffers. Bij jou is "'de dader " het slachtoffer.
Reacties (10)