De Nederlandse acteur en scenarioschrijver Thijs Römer dreigt Nena Kruizenga aan te klagen voor smaad en laster. Dat zegt hij in een bericht op Twitter. Römer werd gisterenavond op social media door het vermeende slachtoffer beschuldigd van seksueel wangedrag toen zij zelf nog minderjarig was. Het AD en Shownieuws hebben het meisje benaderd voor een reactie.
Acteur Thijs Römer, die gisteren in het openbaar werd beschuldigd van seksueel grensoverschrijdend gedrag door het vermeende slachtoffer zelf, is niet van plan dat over zijn kant te laten gaan. Dat laat hij weten in een bericht op Twitter. Römer overweegt aanklachten van smaad en laster in te dienen tegen de nu 20-jarige Nena Kruizenga, die deze uitgebreide beschuldigingen deed. "In de afgelopen dagen zijn meerdere wilde verhalen over mij de rondte gegaan. Tot op heden voelde ik mij niet genoodzaakt hierop te reageren. Het verhaal over een toentertijd 14-jarig meisje waarmee ik grensoverschrijdend contact zou hebben gehad gaat mij als vader van een tienerdochter en weldenkend mens echter een brug te ver," zo laat hij weten in het bericht. "Ik hoop niet dat het nodig zal zijn, maar als dit niet stopt, zal ik aangifte moeten doen wegens smaad en laster.”
Naaktfoto's en betastingen
Het vermeende slachtoffer in kwestie deelde gisteren op Twitter een uitgebreid verhaal waarin ze vertelt hoe de acteur, toen zij zelf slechts 14 jaar was, haar om naaktfoto's vroeg. Dat zou zijn begonnen toen de acteur haar via Twitter benaderde en vervolgens zijn nummer gaf. Volgens Kruizenga bood de acteur haar een handtekening aan in ruil voor deze foto's en beloofde hij haar tevens twintig euro voor haar verjaardag. Ook zou het meisje een figurantenrol in de televisieserie Moordvrouw krijgen.
Naast het uitwisselen van naaktfoto's zouden de twee bovendien met elkaar hebben afgesproken. "Ik heb je een paar keer ontmoet, waarvan ook zelfs een keer bij jou thuis (ik was niet alleen). Ik voel je handen nog wanneer ik een knuffel kreeg voor de we weggingen en die handen langzaam naar beneden gingen," zo schrijft ze. "Je appte me daarna nog 'waarom was je niet alleen?'"
Het ligt in de lijn der verwachting dat er de komende dagen uitgebreidere artikelen zullen verschijnen. Verschillende Nederlandse media hebben Kruizenga naar aanleiding van haar bericht namelijk benaderd voor een interview. Op enkele van deze verzoeken, zoals die van het Algemeen Dagblad en Shownieuws, is ze inmiddels ingegaan.
Ik hoop niet dat het nodig zal zijn, maar als dit niet stopt zal ik aangifte moeten doen wegens smaad en laster.— Thijs Römer (@thijsromer) May 10, 2022
Een aantal berichten hier (en in het eerdere nieuwsbericht hierover) bevestigt opnieuw maar weer eens waarom vrouwen (en vooral als ze nog maar 14 zijn) het moeilijk vinden om aangifte te doen en daarom ook vaak lang wachten (of het helemaal niet doen). Voornamelijk mannen die bij voorbaat al hun mening klaar hebben en degene bij wie het misbruik heeft plaatsgevonden niet (willen) geloven.
Mensen die "waarom komt ze daar nu ineens mee?" roepen hebben geen idee. Tip voor hen: Je hoeft het vermeende slachtoffer niet meteen te geloven, maar neem misbruik wel altijd serieus en probeer je ongenuanceerde mening voor je te houden aangezien het enorm pijnlijk en schadelijk is als je er toch naast blijkt te zitten.
Een aantal berichten hier (en in het eerdere nieuwsbericht hierover) bevestigt opnieuw maar weer eens waarom vrouwen (en vooral als ze nog maar 14 zijn) het moeilijk vinden om aangifte te doen en daarom ook vaak lang wachten (of het helemaal niet doen). Voornamelijk mannen die bij voorbaat al hun mening klaar hebben en degene bij wie het misbruik heeft plaatsgevonden niet (willen) geloven.
Mensen die "waarom komt ze daar nu ineens mee?" roepen hebben geen idee. Tip voor hen: Je hoeft het vermeende slachtoffer niet meteen te geloven, maar neem misbruik wel altijd serieus en probeer je ongenuanceerde mening voor je te houden aangezien het enorm pijnlijk en schadelijk is als je er toch naast blijkt te zitten.
Klopt helemaal. Als je er naast blijkt te zitten. Maar dat werkt twee kanten op. Je pleurt zo'n verhaal niet op deze manier op sociale media. Want ook als het niet waar, Thijs Romer is afgeschreven. We hebben daar politie voor.
Klopt helemaal. Als je er naast blijkt te zitten. Maar dat werkt twee kanten op. Je pleurt zo'n verhaal niet op deze manier op sociale media. Want ook als het niet waar, Thijs Romer is afgeschreven. We hebben daar politie voor.
Als het waar is (wat zij zelf het beste weet) en ze wil het via sociale media bekend maken is dat haar goed recht, jij en ik bepalen niet hoe ze ermee om moet gaan. Ze heeft ook aangifte gedaan bij de politie.
Mocht het uiteindelijk wel smaad / laster zijn dan hoop ik dat de rechter haar de bijbehorende straf zal geven, maar vooralsnog lijkt het me verstandig om beide aangiften voor kennisgeving aan te nemen en onze meningen (we weten namelijk simpelweg niet wie de waarheid spreekt) hierover voorlopig voor onszelf te houden. Dat ongefundeerde geroeptoeter zorgt er namelijk wel voor dat de drempel om aangifte te doen alleen maar hoger wordt (voor anderen die is iets overkomen).
Want ook als het niet waar, Thijs Romer is afgeschreven.
Bij wie dan? Bij mij niet en ik heb het ook nergens gezien. Doorgaans worden mensen pas 'afgeschreven' als er meerdere, betrouwbare getuigenissen zijn (vandaar ook "me too") of als er ander bewijs is, zoals tekstberichten, opnames of uitspraken van iemand zelf.
Bij wie dan? Bij mij niet en ik heb het ook nergens gezien. Doorgaans worden mensen pas 'afgeschreven' als er meerdere, betrouwbare getuigenissen zijn (vandaar ook "me too") of als er ander bewijs is, zoals tekstberichten, opnames of uitspraken van iemand zelf.
Is dat zo? Kijk naar Depp. Die is al zijn werk kwijt.
En daar zijn geluidsfragmenten. En de duidelijk schuldige is Heard. Die heeft nog wel werk overigens. Zie daar hoe metoo werkt. De man is altijd de sjaak. En nee, ik ben niet een zielige witte man. In zie alleen een tendens. Iemand publiekelijk beschuldigen. Carrière naar de kloten. En dan wellicht nog politie. Zelfde met de voice. We weten eigenlijk nog net niks maar ali b, borsato en de bandleider zijn klaar.
Is dat zo? Kijk naar Depp. Die is al zijn werk kwijt.
En daar zijn geluidsfragmenten. En de duidelijk schuldige is Heard. Die heeft nog wel werk overigens. Zie daar hoe metoo werkt. De man is altijd de sjaak. En nee, ik ben niet een zielige witte man. In zie alleen een tendens. Iemand publiekelijk beschuldigen. Carrière naar de kloten. En dan wellicht nog politie. Zelfde met de voice. We weten eigenlijk nog net niks maar ali b, borsato en de bandleider zijn klaar.
Hier doe je dus dingen die je naar mijn mening niet zou moeten doen, een schuldige aanwijzen.
Zijspoor: Ondanks dat er zeer belastende bewijzen tegen Heard zijn weet jij niet wat er verder achter hun gesloten deuren heeft afgespeeld. Depp kan zich net zo goed schuldig gemaakt hebben aan de dingen waar Heard hem van heeft beschuldigd. We kunnen hun statements aanhoren, ze geloven of niet geloven, maar zeker weten we het niet. In ieder geval niet alles. Het enige dat ik geleerd heb van het proces Depp/Heard is dat publieke ge-schandpaal gevaarlijk uit de hand kan lopen. (voor beiden!)
Ik denk wel dat Depp hier goed uit gaat komen, die heeft de lachers inmiddels alweer op zijn hand. Heard daarentegen krijgt, terwijl ze al diverse mentale stoornissen blijkt te hebben, zo ontzettend veel publieke haat over zich heen wat desastreuse gevolgen kan hebben. Daarom ben ik er ook tegen dat dit proces inclusief alle privé-details (live, nota bene) wordt uitgezonden. Het volk staat al klaar met de hooivorken en bouwt de brandstapel vast op, nog voordat er überhaupt een veroordeling is.
Weer on topic: De enige "tendens" die je ziet, is juist dat steeds meer mensen die misbruikt zijn er iets van durven te zeggen, ondanks dat zoiets nauwelijks te bewijzen is, en het bijna nooit tot een veroordeling komt. De slachtoffers kun je dit niet kwalijk nemen. Sterker nog, je kunt hun moed waarderen en respecteren.
Ik heb het dus niet over mensen die bewust iemand vals beschuldigen om wat voor reden dan ook. Daar ga ik niet over, maar een rechter.
MovieMeter is niet de plek om maatschappelijk-politieke discussies te voeren.
Dat wordt wel heel erg lastig bij onderwerpen als deze. Als ik hier de grens over ga, bij deze mijn excuses, dan moet een moderator het maar verwijderen.
Is dat zo? Kijk naar Depp. Die is al zijn werk kwijt.
De zaak Depp/Heard staat volgens mij redelijk op zichzelf. Verder: je hebt altijd uitzonderingen, maar in de grote meerderheid van de gevallen zijn er eerst meerdere beschuldigingen (die ook weer in grote meerderheid na verloop van tijd waar blijken te zijn) voordat iemand 'gecanceled' wordt. In dit geval heb ik nergens geproefd dat Thijs Romer al richting het schavot wordt geleid.
Het lastige is dat acteurs eigenlijk hun eigen merk zijn, freelancers ook, en dat een beschadigde reputatie grote financiële gevolgen kan hebben voor het product dat ze vertegenwoordigen, dus dat maakt deze groep wel extra kwetsbaar voor de negatieve gevolgen van dergelijke schandalen, dat is absoluut waar.
Bij wie dan? Bij mij niet en ik heb het ook nergens gezien. Doorgaans worden mensen pas 'afgeschreven' als er meerdere, betrouwbare getuigenissen zijn (vandaar ook "me too") of als er ander bewijs is, zoals tekstberichten, opnames of uitspraken van iemand zelf.
Ik ken Thijs Romer niet. Heb weleens de naam gehoord maar weet er verder niks van. Nu koppel ik de naam Thijs Romer aan pedofilie. Door de media. Niet zozeer door MM want had het er eerder iets over gelezen. Maar MM doet wel mee aan deze pedofielen circus oftewel MM doet mee aan nieuws berichten die veel emotie oproepen voor clicks en reacties.
Jij spreekt hier uit een soort ideale positie van weldenkende, rationele mensen die om kunnen gaan met dit nieuws en op zoek zijn naar meer bewijzen om tot een betere conclusie te komen.
Nee, zo werkt het helemaal niet. Ik en heel veel mensen koppelen Thijs Romer nu aan pedofilie en dat is hoe de media werkt en jullie doen daar aan mee.
Stel dat het niet waar is dan is het kwaad al geschied. Pedofiel is het ergste wat je kan zijn in onze maatschappij. Erger dan moordenaar of verkrachter.
Stel dat het niet waar is dan zou Thijs vanwege dit nieuws al zelfmoord kunnen plegen.
Zijn hele leven is veranderd door dit nieuws. Hij kan werk verliezen, zal dat uiteraard gaan verliezen want het gaat niet om vuur maar het gaat om rook. Waar rook is is vuur. Jij denkt dat dit geen sociale gevolgen heeft? Dat je geen zakenrelaties of vrienden of familie verliest hierdoor?
Hij zal heel veel doodbedreigingen krijgen en mensen die hem uitschelden. Je moet sterk in je schoenen staan zou dat geen effect hebben op zijn psyche. Dat is vrijwel onmogelijk. Tenzij je een soort sociopaat/psychopaat bent.
Stel het is niet waar en de media schrijft dat het niet waar zal zijn dan zijn er nog steeds mensen die zeggen: waar rook is is vuur.
En een verificatie van een nieuwsbericht heeft nooit zoveel effect dan de daadwerkelijke gerucht.
Stel dat het niet waar is dan zou Thijs hier de rest van leven problemen mee hebben. sommige mensen die plegen zelfmoord hierom en dat is compleet te begrijpen.
Zelfs in 1 jaar of 5 jaar of 10 jaar of 20 jaar zal Thijs Romer over zijn schouder moeten kijken en denken dat er mensen zijn die hem dood willen hebben.
De media is schuldig hieraan en MM ook en dat weet jij!
Reacties (12)