Er is meer duidelijk geworden over de oorzaak van het fatale schietincident tijdens de opnames van Rust. Dat melden Amerikaanse media op basis van getuigenverklaringen. Zo zou acteur Alec Baldwin bezig zijn geweest het trekken van zijn pistool te oefenen toen het dodelijk schot werd gelost op cameravrouw Halyna Hutchins.
De Amerikaanse acteur Alec Baldwin was bezig met oefenen met zijn prop-gun toen uit de loop een fatale kogel werd afgevuurd op cameravrouw Halyna Hutchins. Dat schrijven Amerikaanse media op basis van diverse getuigenverklaringen. Eén van deze getuigen, regisseur Joel Souza, die zelf ook werd geraakt, zou iets hebben gehoord dat leek op het klappen van een zweep, gevolgd door een luide knal. Volgens de regisseur greep Hutchins meteen naar haar maagstreek en klaagde ze over intense pijn. Pas toen Hutchins achterover op de grond was gevallen en anderen zich over haar hadden ontfermd, merkte hij dat hij zelf ook uit zijn schouder bloedde. De twee werden beiden met spoed afgevoerd naar het ziekenhuis, maar Hutchins overleed later aan haar verwondingen.
Oorzaak
Eerder werd al bekend gemaakt dat de prop-gun waarmee het bewuste schot werd gelost in plaats van losse flodders één echte kogel bevatte. Opmerkelijk genoeg was dat niet de eerste keer dat er tijdens de opnames problemen waren met een prop-gun. Baldwins stunt stand-in zou vorige week zaterdag al twee keer een kogel hebben afgevuurd met een pistool waarin volgens anderen geen munitie zat. Het gebrek aan wapenveiligheid was voor zes leden van de crew de voornaamste reden om hun spullen te pakken, nadat ze eerder al hadden geklaagd over achterstallig salaris, het afpakken van hotelovernachtingen en onvoldoende coronamaatregelen.
Rust Movie Productions LLC liet in een verklaring weten onderzoek te zullen doen naar de wapenveiligheid op de set. "De veiligheid van onze acteurs en crew is topprioriteit van Rust Productions en iedereen die bij het bedrijf betrokken is”, laat Rust Movie Productions LLC weten in een verklaring. "Hoewel we geen officiële klachten hebben ontvangen over de veiligheid van wapens of rekwisieten op de set, zullen we een interne evaluatie van onze werkwijzen uitvoeren terwijl de opnames worden stilgelegd. We zullen blijven samenwerken met de lokale autoriteiten in hun onderzoek en traumazorg aanbieden aan de acteurs en crew in deze tragische tijd.”
Oefenen voor ‘gunman’ in een met mensen gevulde ruimte met een geladen pistool dat op scherp staat, wat moet ik daarvan zeggen?
Een kind weet dat je dat nooit moet doen, maar een volwassen acteur mag met dit soort onverantwoordelijke, domme, naïeve en soms, zoals in dit geval, zelfs fatale acties met trieste gevolgen, natuurlijk niet ongestraft wegkomen.
Zo'n statement van dat bedrijf is toch ook werkelijk om te huilen:
"De veiligheid van onze acteurs en crew is topprioriteit van Rust Productions en iedereen die bij het bedrijf betrokken is”, laat Rust Movie Productions LLC weten in een verklaring.
Onzin natuurlijk. 3x een schot op de set van één film en dan zoiets durven te beweren. Schaamteloos.
"Hoewel we geen officiële klachten hebben ontvangen over de veiligheid van wapens of rekwisieten op de set, zullen we een interne evaluatie van onze werkwijzen uitvoeren terwijl de opnames worden stilgelegd.
Er is weliswaar iemand dood, maar er is geen officiële klacht. Toch gaat dit bedrijf een interne evaluatie doen. Nou respect hoor voor dit doortastende optreden.
Zou het niet absurd zijn als men nu de film zou afmaken , evt met de al geschoten beelden ( no pun intended ) hergebruiken zoals toen met de crow het geval was ?
Oefenen voor ‘gunman’ in een met mensen gevulde ruimte met een geladen pistool dat op scherp staat, wat moet ik daarvan zeggen?
Een kind weet dat je dat nooit moet doen, maar een volwassen acteur mag met dit soort onverantwoordelijke, domme, naïeve en soms, zoals in dit geval, zelfs fatale acties met trieste gevolgen, natuurlijk niet ongestraft wegkomen.
Als je niets van wapens af weet, of van filmmaken, dan kun je beter dit soort opmerkingen voor je houden.
"Een geladen pistool dat op scherp staat"... serieus??
Ze zijn toch een film aan het maken waarin het moet lijken dat de acteur schiet?
Dus er zijn twee situaties denkbaar waarin de acteur geen blaam treft:
1. Baldwin is op de set om te oefenen in het algemeen, richt niet specifiek maar ongelukkigerwijze gaat het pistool af en wordt er iemand geraakt.
2. Baldwin is op de set om een scene te repeteren waarin hij op de camera (of een andere acteur) moet richten.
Als hij mensen voor de gein een pistool op het hoofd zou zetten en de trekker overhalen, veronderstellende dat het een nepwapen was, dan zou je nog van verwijtbaarheid kunnen spreken maar niets van wat we tot nu toe hiervan weten wijst daarop.
Reacties (10)