De Nederlandse acteur Thijs Römer, die afgelopen jaar werd beschuldigd van drie op opzichzelfstaande zedendelicten, is veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf, waarvan twee voorwaardelijk. Dat heeft de rechter vandaag besloten. De acteur, die afwezig was bij de zitting, krijgt ook een werkstraf van 240 uur en moet zich laten behandelen.
De rechtbank heeft de Nederlandse acteur Thijs Römer vanmiddag een gevangenisstraf van drie maanden opgelegd, waarvan twee maanden voorwaardelijk. Dat is aanzienlijk hoger dan de 90 dagen cel, waarvan 89 uur voorwaardelijk, die er door het Openbaar Ministerie was geëist. De acteur is volgens de rechter schuldig aan het online misbruiken van drie meisjes tussen de 14 en 16 jaar, maar spreekt ook van verzwarende omstandigheden. Zo heeft Römer 'te weinig verantwoordelijkheid genomen' en 'misbruik gemaakt' van het feit dat hij een bekende Nederlander is. "Dat neemt de rechtbank de verdachte kwalijk," zo sprak de rechter. De 240 uur werkstraf die werden geëist, blijven staan. Ook moet Römer zich laten onderzoeken en behandelen.
Chatcontact
In mei vorig jaar kwam Römer in opspraak omdat hij door een fan werd beschuldigd van seksueel getint chatcontact toen zij slechts veertien jaar oud was. Dat deed ze via een openlijk bericht op Twitter. Op basis daarvan stroomden later ook andere aangiftes tegen de acteur binnen bij de politie, die ieder geval besloot na te gaan en op die manier een zaak tegen hem kon opbouwen.
Tot aan het begin van het proces ontkende Römer iedere schuld, maar eenmaal in de rechtbank gaf hij toch een deel van zijn verantwoordelijkheid toe. Zo zou hij wel degelijk actief zijn geweest in een 'douche'-groep op WhatsApp met meisjes van 14 en 15 jaar oud en daar ook met enige regelmaat in hebben 'gepraat over masturbatie. "Hij vroeg aan haar of zij zwaarder ging ademen," zegt de rechtbank, die screenshots gebruikt als bewijs voor het feit dat Römer zichzelf ook bevredigde. "De instructies die door verdachte tijdens dit gesprek heeft gegeven zijn expliciet en gedetailleerd. Ze komen overeen met de verklaringen van de andere twee aangeefsters." Daarna zou hij deze meisjes hebben gedwongen om de berichten te verwijderen. Van 'dwang' of 'het uitwisselen van seksueel getint materiaal' is echter nooit sprake geweest, aldus Römer.
Beter dan ik had kunnen dromen
Nena, het meisje dat vorig jaar mei naar voren kwam met beschuldigingen aan het adres van de acteur, vindt het voornamelijk prettig dat zij en andere slachtoffers gehoord zijn. "De straf maakte mij niet uit, maar voor mij was het gevoel dat we gehoord werden het belangrijkste. En dat ik slachtoffers kon laten zien: je staat er niet alleen voor. Het is goed om naar de politie te stappen," zo zegt het meisje, voor wie de straf een aangename meevaller is. "We worden geloofd in woorden, maar nu is het ook bewezen door de rechtbank. Voor mijn part rot hij ergens weg, maar dat andere slachtoffers zien dat de waarheid altijd boven water komt en dat je nooit er alleen voor staat."
Persoonlijk vind ik een maandje wel erg weinig. Het tenslotte niet niks wat de man heeft gedaan.
Wat zou jij rechtvaardig vinden?
Overigens lijkt het mij verstandig om daarbij in ogenschouw te nemen dat romer niemand heeft aangeraakt. In geval van verkrachting kennen we bijv een strafvorderingsrichtlijn van 24 maanden ov.
Overigens lijkt het mij verstandig om daarbij in ogenschouw te nemen dat romer niemand heeft aangeraakt. In geval van verkrachting kennen we bijv een strafvorderingsrichtlijn van 24 maanden ov.
Nou ja, kinderen misbruiken en dan maar een maandje gevangenisstraf krijgt, terwijl als je met een fakkeltje bij Kaag staat je een gevangenisstraf krijgt van 5 maanden…..
Nou ja, kinderen misbruiken en dan maar een maandje gevangenisstraf krijgt, terwijl als je met een fakkeltje bij Kaag staat je een gevangenisstraf krijgt van 5 maanden…..
Het is wel een antwoord op je vraag, maar wil je het duidelijker hebben. Minimaal 5 jaar gevangenisstraf zonder vervroegde vrijlating, en dan zit ik nog aan de lage kant.
Het is wel een antwoord op je vraag, maar wil je het duidelijker hebben. Minimaal 5 jaar gevangenisstraf zonder vervroegde vrijlating, en dan zit ik nog aan de lage kant.
Straffen in Nederland zijn echt een lachertje.
Dat was het niet. Je eerste bericht betrof vervuiling van de rechtspraak (en dit topic) omdat je een andere zaak met totaal andere feiten en omstandigheden bij deze zaak probeerde te trekken.
Ach ja, hoe lang je hem opsluit is één ding. De grootste straf is in zijn geval denk ik toch zijn reputatie- en carriereschade. Die komt niet snel meer ergens aan de bak gok ik.
Dat was het niet. Je eerste bericht betrof vervuiling van de rechtspraak (en dit topic) omdat je een andere zaak met totaal andere feiten en omstandigheden bij deze zaak probeerde te trekken.
Nu heb je overigens wel antwoord gegeven.
Ik betrek die zaak erbij omdat je dan kan zien dat je in Nederland schijnbaar als volwassen vent beter aan kinderen kan zitten dan dat je onschuldig met een fakkeltje op de openbare weg voor iemand zijn deur gaat staan.
Ik betrek die zaak erbij omdat je dan kan zien dat je in Nederland schijnbaar als volwassen vent beter aan kinderen kan zitten dan dat je onschuldig met een fakkeltje op de openbare weg voor iemand zijn deur gaat staan.
Zojuist klaagde je over belachelijk lage straffen. Een bericht verder en er is volgens jou iemand enorm zwaar gestraft.
De rechtspraak is geen speelbal voor jouw persoonlijke moraal.
Edit.
Overigens heeft romer niet aan kinderen gezeten. Romer is daar niet voor aangeklaagd, noch voor veroordeeld.
Zojuist klaagde je over belachelijk lage straffen. Een bericht verder en er is volgens jou iemand enorm zwaar gestraft.
De rechtspraak is geen speelbal voor jouw persoonlijke moraal.
Edit.
Overigens heeft romer niet aan kinderen gezeten. Romer is daar niet voor aangeklaagd, noch voor veroordeeld.
Volgens mij snap je het niet helemaal….
Of je vindt het heel normaal dat een volwassen vent bij kleine meisjes seksuele handeling probeert uit te voeren, of dat nu online is of niet. Enkel de gedachte al.
Of je bent aan het trollen. Dus wat is het?
Je begrijpt werkelijk niet wat iemand hier probeert te zeggen, het gaat om de verhouding, daarom maak ik ook de vergelijking hier.
Of je vindt het heel normaal dat een volwassen vent bij kleine meisjes seksuele handeling probeert uit te voeren, of dat nu online is of niet. Enkel de gedachte al.
Of je bent aan het trollen. Dus wat is het?
Je begrijpt werkelijk niet wat iemand hier probeert te zeggen, het gaat om de verhouding, daarom maak ik ook de vergelijking hier.
Heb jij het vonnis gelezen? Ik denk het niet, eerlijk gezegd.
Ik begrijp prima wat jij probeert te zeggen. Jij vindt de ene zaak wel een zaak en de andere zaak geen zaak. Maar zo werkt het niet; op deze wijze hebben we 16 miljoen rechters rondlopen in nederland.
Overigens lijkt het mij verstandig om daarbij in ogenschouw te nemen dat romer niemand heeft aangeraakt. In geval van verkrachting kennen we bijv een strafvorderingsrichtlijn van 24 maanden ov.
Die eikel heeft wel minstens drie meisjes voor een groot deel (of de rest) van hun leven beschadigd. Met dit soort mensen heb ik totaal geen compassie.
Voor de rest van hun leven beschadigd? Omdat ze masturbatietips kregen? Hoe je omgaat met slachtofferschap (coping) is ook een keuze. Of zoals Jill McBain zei: "There's nothing that can't washed off by a hot bath". Ik ben geen voorstander van victim blaming, maar sommige mensen wentelen zich in hun slachtofferrol alsof ze een roeping gevonden hebben.
Die eikel heeft wel minstens drie meisjes voor een groot deel (of de rest) van hun leven beschadigd. Met dit soort mensen heb ik totaal geen compassie.
Wie heeft het hier over compassie? Of over andere zaken waarin de wet- en regelgeving ineens niet telt?
De vraag was wat jij een passende straf zou vinden voor het online verleiden van minderjarigen tot het plegen van ontuchtige handelingen en het verwerven van kinderpornografie. Kortom, wat is een passende straf voor datgene waar thijs romer voor is veroordeeld?
Wie heeft het hier over compassie? Of over andere zaken waarin de wet- en regelgeving ineens niet telt?
De vraag was wat jij een passende straf zou vinden voor het online verleiden van minderjarigen tot het plegen van ontuchtige handelingen en het verwerven van kinderpornografie. Kortom, wat is een passende straf voor datgene waar thijs romer voor is veroordeeld?
Ik was een beetje klaar met deze discussie maar vooruit, een passende straf is zes maanden cel, en daarna een diep intense behandeling voor zijn stoornis.
Tevens vind ik dat de man niet meer op de main stream media moet komen. Zijn ambities kun je tot nul reduceren.
Ik zou zeggen, zoek een baan en ga verder met je leven.
Reacties (18)