Meningen

De opnametechniek was vrij bijzonder te noemen. Hele lange shots zonder noemenswaardige montage. Het leek bijna wel de verfilming van een toneelstuk.

Ik vind dit beslist één van de betere films van Hitchcock. De sfeer is steeds geladen en broeierig. De opbouw van het verhaal komt logisch en spannend over. Hoofdrolspeler Raymond Burr zou later een nog veel grotere bekendheid krijgen in z'n rol van advocaat Perry Mason.

De makers moeten over een redelijk vooruitziende blik hebben beschikt. Jaren later zou zich inderdaad een bijna-ramp voordoen in Harrisburg (1979) en een regelrechte catastrofe in Tsjernobyl (1986).

Hoofdrol voor William Devane als de scherpe en achterdochtige onderzoeker. Zonder de plot te verraden, mag wel gesteld worden dan dit 'ongeluk' een hele trieste en aparte voorgeschiedenis heeft.

Ook puur filmisch valt er veel te genieten, bijvoorbeeld de opnamen die zich afspelen in het hart van de kerncentrale.

Ben blij dat ik deze ooit opgenomen heb op VHS, want ik geloof niet of deze TV-film op DVD te verkrijgen is.

Red Dragon is in feite het eerste boek en de voorloper van The Silence of the Lambs. De verfilming vond echter veel later plaats. Een andere film over dit onderwerp is Manhunter uit 1986.

Mede door de aanwezigheid van Anthony Hopkins vind ik Red Dragon de betere film. Ook Edward Norton in de rol van FBI-agent, doet het goed en overtuigend. De rol van de serie-moordenaar wordt gespeeld door Ralph Fiennes, die wij ook nog kennen als perverse kampcommandant uit Schindler's List.

Mee eens dat dit een film is die je jaarlijks weer even opnieuw wilt zien. Aan de andere kant: Ik houd van het onderkoelde Engelse acteren, maar in deze film vind ik het een tikje te veel en overdreven. Er wordt wel erg veel de naduk gelegd op het onderdrukken van emoties en sentimenten.

Ook de Oscar-nominaties van toenterijd heb ik nooit goed begrepen. Natuurlijk zijn die niet gehonoreerd als je het afzet tegen een monumentale film als Schindlers List...

Ik heb altijd de neiging om zijn films te vergelijken met Jackie Brown, wat ik zonder meer zijn beste film vind. Een soort ijkpunt dus. Het verhaal van Reservoir Dogs is goed en doordacht, maar een deel van de film is onnodig gewelddadig en bloederig. Dat wordt op een gegeven moment een tikje irritant.

Met een dergelijk waargebeurd scenario kun je als producent eigenlijk niet de mist ingaan.

Door de enorme populariteit onder de bevolking, durfde Hitler het niet aan om hem (Rommel) voor de rechter te slepen. Hij mocht daarom zelfmoord plegen, hetgeen een soort gunst was in die tijd...

Ik vind dit een goede en natuurgetrouwe film, maar Ulrich Tukur vind ik geen goede keus. Hij heeft iets jongensachtig over zich, dat goed uitpakte in 'Das Leben der Anderen' maar in deze film een tikje storend is.

Ik vind dit beslist een mindere film van Hitchcock. Vanaf de eerste minuut is alles onafgebroken gericht op een reeds gepleegde misdaad. Andere zaken of bijzaken komen verder niet of nauwelijks aan de orde. De lange shots en het constant heen-en-weer zwenken ("pannen") van de camera, wekken bovendien de indruk van een gefilmd toneelstuk. De latere film "Rear Window" is op dezelfde manier opgenomen, maar de opbouw van die film is gevarieerder en logischer.

Meer dan een magere '3' kan ik er niet van maken.