De Nederlandse historicus Maarten van Rossem heeft zich niet geliefd gemaakt onder kijkers van het SBS-programma Vandaag Inside. De juryvoorzitter van de bekende televisiequiz De Slimste Mensmaakte in de aflevering van woensdag een opmerking over het praatprogramma en kon op boze reacties rekenen.
Nederlands geschiedkundige en televisiepersoonlijkheid Maarten van Rossem heeft zich tijdens de meest recente aflevering van de quiz De Slimste Mens de woede op de hals gehaald van diverse kijkers. Tijdens de ronde 'collectief geheugen', waarin door deelnemers steekwoorden geraden moeten worden op basis van een televisiefragment, krijgt kandidaat Ferdi Stofmeel een clipje te zien van een interview tussen Johan Derksen en Özkan Akyol. Wanneer Stofmeel na afloop opbiecht dat het programma van Derksen, Vandaag Inside, een 'guilty pleasure' van hem is, geeft ook van Rossem zijn ongezouten mening: "Dit is wel een eersteklas hufterprogramma. In feite is het een programma voor adolescenten mannen met een betrekkelijk laag IQ."
Verkeerde keelgat
De opmerking van Van Rossem wordt nog tijdens de uitzending opgepakt door diverse boze kijkers en naar Twitter gedragen. Daar uiten zij hun onvrede over de in hun ogen 'arrogante' juryvoorzitter. "Die ouwe Van Rossum heeft blijkbaar een hekel aan Johan Derksen, maar om dan de Vandaag Inside-kijkers als dom en extreemrechts weg te zetten, is populistisch en arrogant!' zo klinkt één van de opmerkingen. "De Slimste Mens afgedaan. Als ik wordt uitgekafferd als kijker dan ben ik klaar met deze zelfingenomen mensen. Geef mij maar eerlijkheid. Gaat boven hypocrisie," zegt een ander.
Er zijn echter ook mensen die zich bij Van Rossem aansluiten. "Jammer dat De Slimste Mens zendtijd verspilt aan meneer Derksen. Zonde van ieders tijd én mijn humeur."
#deslimstemens#Maarten zegt godzijdank weer eens waar het over gaat: beschaving versus stupiditeit. Hersens versus niet eens geen minder hersens maar iets veel gevaarlijker: moedwillige domheid. #vi Slimheid en domheid zijn geen tegengestelden.— ?????????????????????????????? irene BaL????#FBPE (@irenebal) July 27, 2022
Ik heb die chagrijnige papzak niet hoog staan, maar in dit geval heeft hij wel gelijk.
Dat de kijkers van Vandaag Inside zich boos kunnen maken over de mening van Maarten geeft wel aan dat hij ergens gelijk heeft… op zn minst een beetje… haha
Van Rossem heeft een keer bij VI gezeten, en toen deed Van der Gijp niet zo aardig tegen hem, volgens mij is ie daar nu nog kwaad over.
Verder wel zwak dat als je het geweldig vindt dat Derksen iedereen afzeikt, je kwaad wordt als Van Rossem hetzelfde doet. Ik vind VI ook heel leuk, maar snap niet waarom mensen hier boos om worden.
Van Rossem is een parel voor het Nederlandse debat. Zijn podcast is al lange tijd een favoriet. Van Rossem en Derksen kun je verder totaal niet met elkaar vergelijken.
Derksen is een ouwe zeikerd die alleen maar voetbal kijkt. Dat is alles wat ie doet. Zijn hele leven lang al. Voetbal, voetbal, en nog eens voetbal. Dat is verder prima, maar het toont wel aan dat Derksen intellectueel gezien bijzonder beperkt is. Dat blijkt ook wel uit zijn programma's; het is niets meer dan een voetbalcafé, waar bejaarde mannen jong willen doen en schunnige teksten uitslaan. Prima als je daar naar kijkt, maar het is verder volkomen betekenisloos en het voegt helemaal niets toe. In mijn ogen zijn Derksen en vooral van der Gijp een zielig stukje mensheid. Dat vind ik van alle oude mannen die jong willen doen. Daar heeft Maarten geen last van.
Van Rossem is bijzonder hoogleraar, schrijver (over meer dan één onderwerp, in tegenstelling tot Derksen), historicus, succesvol tv-presentator, en nog zo veel meer, met een bijzonder brede kennis van zaken. De man verslindt zijn hele leven al boeken. De goede boeken, welteverstaan. Hij is een onuitputtelijke bron van gedegen, goed onderbouwde kennis. Zo'n persoon moet je koesteren, naar mijn bescheiden mening. Derksen is vervangbaar. Als je de verschillen tussen Derksen en van Rossem niet ziet, ben je blind.
Ik ben het vaak met van Rossem eens, zo ook hier. Los daarvan, geniet ik van de man; hij heeft ongelooflijk veel (voor velen onbegrepen) humor en hij werkt regelmatig op mijn lachspieren.
Ik geniet altijd van zijn uitspraken zoals "voor adolescenten mannen" en "betrekkelijk laag IQ" in dit stuk, omdat ik erover na kan denken of bevestiging zie van mijn mening. Het sluit voor mij ook niet de volwassen mannen en/of die met een hoog IQ uit, maar hij slaat wel de spijker op zijn kop over de doelgroep. Er zijn ook meer mensen die dit zeggen. En als je tegen dit soort harde kritiek niet kan, moet je zeker niet naar Derksen luisteren.
Niets mis met hufters, adolescenten en personen met een laag IQ.
Elke zelfbenoemde intellectueel met het progressieve wereldbeeld waar de heer van Rossem zich op zijn gemak bij voelt zou toch vooraan moeten staan bij het stimuleren en verdedigen van televisievermaak voor deze kwetsbare en achtergestelde doelgroepen?
Verder wel zwak dat als je het geweldig vindt dat Derksen iedereen afzeikt, je kwaad wordt als Van Rossem hetzelfde doet. Ik vind VI ook heel leuk, maar snap niet waarom mensen hier boos om worden.
Twitter is een afvoerputje van mensen die altijd iets te zeiken hebben over televisieprogramma's. En nieuwsartikelen geven aandacht aan tien tweets die over een programma worden gezegd. En wij reageren hier weer op dat nieuwsbericht dat op een handvol tweets is gebaseerd. Lang leve het leven!
Derksen is een ouwe zeikerd die alleen maar voetbal kijkt. Dat is alles wat ie doet. Zijn hele leven lang al. Voetbal, voetbal, en nog eens voetbal. Dat is verder prima, maar het toont wel aan dat Derksen intellectueel gezien bijzonder beperkt is. Dat blijkt ook wel uit zijn programma's; het is niets meer dan een voetbalcafé, waar bejaarde mannen jong willen doen en schunnige teksten uitslaan. Prima als je daar naar kijkt, maar het is verder volkomen betekenisloos en het voegt helemaal niets toe. In mijn ogen zijn Derksen en vooral van der Gijp een zielig stukje mensheid. Dat vind ik van alle oude mannen die jong willen doen. Daar heeft Maarten geen last van.
Je mag vinden wat je vindt. Maar jij bent ook een enorm zelfingenomen persoon. Zelden iemand zo uit de hoogte en elitair zien doen. Zum kotsen Johan Derksen is trouwens een grotere muziekliefhebber (blues) dan voetballiefhebber. Maar jij bent zo enorm vooringenomen dat je maar lukraak dingen roept waar je geen verstand van hebt. Dus wie is er dan intellectueel beperkt?
Je mag vinden wat je vindt. Maar jij bent ook een enorm zelfingenomen persoon. Zelden iemand zo uit de hoogte en elitair zien doen. Zum kotsen Johan Derksen is trouwens een grotere muziekliefhebber (blues) dan voetballiefhebber. Maar jij bent zo enorm vooringenomen dat je maar lukraak dingen roept waar je geen verstand van hebt.
Dat was mij al bekend, hoor. Dat ie van blues houdt. Dus? Wat voegt dat toe aan de discussie? Iedereen houdt wel ergens van. Maarten houdt van een lekker taartje op zijn tijd. Maar dat heeft niets te maken met wat ze doen, waar ze bekend om zijn.
Waar Derksen bekend om is, is voetbal, voetbal, en nog eens voetbal. Idem Gijp. Die kijkt soms zelfs 5 wedstrijden per dag. Of meer, geloof ik. Ik moet er niet aan denken, maar dat is wat ie doet. En dat vindt u intellectueel uitdagend?
Ik vind VI gewoon dom geleuter van een stel bejaarde hufters. Ze houden ervan om mensen te beledigen aan die tafel. Dat is algemeen bekend. Dat is één van de redenen waarom het zo goed scoort (of scoorde, ik heb niet meer bijgehouden of het inmiddels is verdwenen of weer terug is). Derksen is een goedkope schreeuwlelijk met een zeer beperkte kennis van zaken, die mensen graag de stang op jaagt. Ik heb daar gewoon helemaal niets mee. Als u dat elitair vindt, dan is dat uw eigen probleem. De waarheid kan soms hard zijn. Misschien dat u daarom zo misselijk bent.
Dus wie is er dan intellectueel beperkt?
Het is fijn om te weten dat u zo geïnteresseerd in mij bent, maar ik ben verder volkomen onbelangrijk, zeker in dit topic.
Je mag vinden wat je vindt. Maar jij bent ook een enorm zelfingenomen persoon. Zelden iemand zo uit de hoogte en elitair zien doen. Zum kotsen Johan Derksen is trouwens een grotere muziekliefhebber (blues) dan voetballiefhebber. Maar jij bent zo enorm vooringenomen dat je maar lukraak dingen roept waar je geen verstand van hebt. Dus wie is er dan intellectueel beperkt?
Idd. Hij lijkt inderdaad wel een karikatuur van aan Maarten van Rossem fan. Als die man überhaupt fans heeft.
Van Rossem is zowat de meest elitair onuitstaanbare tv persoonlijkheid die nog steeds boos is op Gijp, die vroeg of die wel zijn edele delen wast. Blijkbaar was Van Rossem zich niet zo vaak, want dat zal die wel te volks vinden net als voetbal en humor, bah. Als Van Rossem echt zo intelligent zou zijn dan zou die al lang geen wrok meer koesteren tegenover VI, wat overigens een stuk populairder is dan Van Rossems programma’s.
Wat is het probleem? Hij heeft een mening, die ik trouwens onderschrijf, maar het moet toch mogelijk zijn om een mening te hebben, gelukkig mag dat nog in Nederland!
Reacties (20)