De nieuwe bioscoopfilm De Veroordeling,ook wel bekend onder zijn Engelse naam The Judgement wordt vanavond uitgezonden op de Nederlandse televisiezender NPO 2. De film van Sander Burger, met hoofdrollen voor Yorick van Wageningen en Fedja van Huêt, vertelt het verhaal van de beruchte Deventer Moordzaak die het land jarenlang in zijn greep hield.
De Veroordeling volgt het onderzoek naar de veelbesproken moord op Weduwe Wittenberg, die door de media inmiddels bekendstaat als de Deventer moordzaak. We volgen de hele procedure van begin tot eind door de ogen van drie verschillende betrokkenen. Zo kijken we mee met Bas Haan, vertolkt door Fedja van Huêt, die het onderzoek als journalist van dichtbij meemaakt, maar worden ook de belevenissen van verdachte Michaël de Jong in beeld gebracht. Daarbij worden we eveneens geconfronteerd met de desastreuze en tragische gevolgen die een zogenoemde 'trial by media' kan hebben voor iemand die ten onrechte van een misdrijf wordt beschuldigd.
Uitgesteld
De Veroordeling is ook wel bekend onder zijn Engelse naam The Judgement en werd geregisseerd door Sander Burger die in 2006 de film Olivier Etc. naar het witte doek bracht. In de film zijn naast voor Fedja van Huêt ook rollen weggelegd voor Yorrick van Wageningen en Lies Visschedijk. Oorspronkelijk zou de dramafilm eind 2020 al op het witte doek verschijnen, maar werd vanwege het verplaatsen van No Time to Die uitgesteld naar 21 januari 2021, om vervolgens nogmaals te worden opgeschoven naar 2 september van dat jaar. Sindsdien is de film, die op het Nederlands Filmfestival werd uitgeroepen tot de beste vaderlandse bioscoopfilm van het jaar, te huur via verschillende platformen, waaronder Videoland, NPO Start en HBO Max.
De Veroordeling wordt vanavond om 00:21 uur uitgezonden op de Nederlandse televisiezender NPO 2. Hieronder is de trailer te bekijken.
Ik vraag me af hoe je hier nu een film over kunt maken. De ontkenning heb ik altijd heel vreemd gevonden. Zelfs De Vries is er nooit echt ingedoken. Ook de rol van de 'Hond vond ik opmerkelijk. Het spatje bloed op zijn overhemd is voor mij toch echt duidelijk.
Ik vraag me af hoe je hier nu een film over kunt maken. De ontkenning heb ik altijd heel vreemd gevonden. Zelfs De Vries is er nooit echt ingedoken. Ook de rol van de 'Hond vond ik opmerkelijk. Het spatje bloed op zijn overhemd is voor mij toch echt duidelijk.
Dat idee had ik ook, maar de film is desondanks toch zeker de moeite waard. En dat zeg ik als iemand die totaal geen complotdenker is en die de Hond niet erg hoog in het vaandel heeft staan.
Dat de Vries er niets mee heeft gedaan, is voor mij irrelevant. De Vries heeft met heel veel zaken niets gedaan.
Je kunt de film overigens ook op HBO Max bekijken.
Dat idee had ik ook, maar de film is desondanks toch zeker de moeite waard. En dat zeg ik als iemand die totaal geen complotdenker is en die de Hond niet erg hoog in het vaandel heeft staan.
Dat de Vries er niets mee heeft gedaan, is voor mij irrelevant. De Vries heeft met heel veel zaken niets gedaan.
Je kunt de film overigens ook op HBO Max bekijken.
Klopt meende dat hij wel een keer had gezegd dat de feiten duidelijk waren en de veroordeling gerechtvaardigd was.
Ik vraag me af hoe je hier nu een film over kunt maken. De ontkenning heb ik altijd heel vreemd gevonden. Zelfs De Vries is er nooit echt ingedoken. Ook de rol van de 'Hond vond ik opmerkelijk. Het spatje bloed op zijn overhemd is voor mij toch echt duidelijk.
"Ik vraag me af hoe je hier nu een film over kunt maken. "
Hoe bedoel je deze? Vind het een zeer goede film. Lijkt me juist een uitstekende strafzaak met voldoende twijfel en dwalingen om een film over te maken en blij dat ze het hebben gedaan.
"Ik vraag me af hoe je hier nu een film over kunt maken. "
Hoe bedoel je deze? Vind het een zeer goede film. Lijkt me juist een uitstekende strafzaak met voldoende twijfel en dwalingen om een film over te maken en blij dat ze het hebben gedaan.
Dat iedereen dacht dat het de klusjesman was (onder aanvoering van de Hond), zie je niet als twijfel? Dat het proces over moest ook niet? En dat de eerste veroordeling een dwaling was ook niet? Dat de tweede veroordeling alleen stand hield door het nieuwe bewijs? Anders was meneer een vrij man. Ik zie voldoende twijfel en dwaling, maar dat is mijn mening.
Dat iedereen dacht dat het de klusjesman was (onder aanvoering van de Hond), zie je niet als twijfel? Dat het proces over moest ook niet? En dat de eerste veroordeling een dwaling was ook niet? Dat de tweede veroordeling alleen stand hield door het nieuwe bewijs? Anders was meneer een vrij man. Ik zie voldoende twijfel en dwaling, maar dat is mijn mening.
Klopt dat wel. Maar D Hood is een opiniepeiler en mag in het onderzoek helemaal niet worden meegenomen.
Reacties (7)