Amerikaans acteur Tom Cruise gaat de drie Golden Globes die hij gedurende zijn carrière won weer inleveren. Dat meldt entertainmentwebsite Deadline. De acteur wil met dit besluit zijn steun bieden aan het standpunt van NBC Universal, dat weigert de ceremonie in 2022 uit te zenden vanwege het gebrek aan diversiteit.
NBC Universal kan op een hoop steun rekenen in zijn strijd tegen het gebrek aan diversiteit bij de Golden Globes. Nadat onder meer Charlize Theron zich negatief uitsprak tegenover de organisatie van de jaarlijkse filmprijsceremonie, is nu ook Amerikaans acteur Tom Cruise opgestaan om zich in de discussie te mengen. Dat meldt Deadline. Niet alleen laat Cruise weten zich volledig te kunnen vinden in het statement van de Amerikaanse televisiezender, ook levert hij de drie Golden Globes die hij gedurende zijn carrière won, weer in. Als beste acteur sleepte hij de prijs in de wacht voor Born on the Fourth of Julyen Jerry Maguire. In Magnoliaspeelde hij volgens de jury de beste bijrol.
NBC versus de Golden Globes
De organisatie van de Golden Globes ligt al een tijdje onder vuur vanwege een gebrek aan diversiteit. Het evenement wordt georganiseerd door de Hollywood Foreign Press Association (HFPA), een 90-koppige jury van buitenlandse journalisten, die in de omgeving van Los Angeles actief zijn. Zij beslissen ieder jaar gezamenlijk over de winnaars in de welbekende categorieën. Hoewel de jury met zijn negentig leden dus van een aanzienlijke omvang is, zou de organisatie te weinig mensen van kleur bevatten, en zodoende niet divers genoeg zijn.
Het Amerikaanse NBC Universal, de televisiezender waarop de jaarlijkse ceremonie werd uitgezonden, wil dat het HFPA gepaste maatregelen neemt tegen dit gebrek aan diversiteit, alvorens zij overwegen het evenement opnieuw uit te zenden. Het HFPA heeft op zijn buurt aangegeven hier gehoor aan te zullen geven. Zo zal er actief worden gezocht naar gekleurde journalisten, die ook buiten het zuiden van Californië woonachtig zijn. Omdat het opnieuw samenstellen van de jury relatief veel tijd in beslag neemt, slaat NBC de ceremonie van volgend jaar over. In 2023 hoopt de zender weer onderdak te kunnen bieden aan de Golden Globes.
Waarom gebruiken we nog steeds het woord 'gekleurd' om mensen met een niet-witte huidskleur aan te duiden? Nog geen half jaar geleden nam nam de voorzitter van de FA ontslag, mede omdat hij sprak over "coloured footballers". Laten we daar hier ook mee ophouden, ook al gebruiken andere Nederlandse media nog steeds het woord "gekleurd".
Scarlet Johansson sprak zich overigens uit over seksisme tijdens persconferenties. Een andere reden voor dit besluit was dat de LA Times kort voor de uitreiking van de Golden Globes onthulde dat sommige juryleden corrupt zijn.
Variety meldt overigens nu dat de HFPA afgelopen donderdag een plan goedkeurde om het lidmaatschap van de jury uit te breiden met 20 mensen, waarbij de nadruk zal liggen op zwarte kandidaten.
Ja we moeten inderdaad prijzen gaan geven aan mensen op basis van hoe ze geboren zijn, niet hun inhoud of kwaliteiten! Eindelijk gaan we de goede kant op. Ik hoop dat meer witte cismannen deze held gaan volgen, want wat hij hier doet is echt heel dapper en geheel terecht.
Beetje raar hoor. Je kunt toch ook gewoon een standpunt hebben en een stelling innemen, zonder die overbodige actie van het inleveren van prijzen die je indertijd wel graag incasseerde?
Nou ja, hij moet het zelf weten. Ik zou ze als organisatie overigens niet incasseren, laat Tom Cruise de prijzen maar dumpen in het plaatselijke milieupark.
Prima vent verder, maar dit is weer zo aandachtstrekkerig.
Ja we moeten inderdaad prijzen gaan geven aan mensen op basis van hoe ze geboren zijn, niet hun inhoud of kwaliteiten! Eindelijk gaan we de goede kant op. Ik hoop dat meer witte cismannen deze held gaan volgen, want wat hij hier doet is echt heel dapper en geheel terecht.
Ik weet niet of je dit nou sarcastisch bedoeld maar ik erger me echt aan dit soort uitspraken. Ik vind dat acteurs en actrices op basis van hun inhoud en kwaliteiten beoordeelt moeten worden en vooral, vooral dat hele geneuzel tussen zwart en wit achterwege laten. Echt vermoeiend gewoon.
Als filmliefhebber wil je gewoon een film kijken om te ontsnappen aan de buitenwereld en de buitenwereld is tegenwoordig zo verweven met de films. Hopelijk zijn we over 10 jaar weer terug bij de basis zoals de jaren 70, 80 en 90.
Waarom gebruiken we nog steeds het woord 'gekleurd' om mensen met een niet-witte huidskleur aan te duiden? Nog geen half jaar geleden nam nam de voorzitter van de FA ontslag, mede omdat hij sprak over "coloured footballers". Laten we daar hier ook mee ophouden, ook al gebruiken andere Nederlandse media nog steeds het woord "gekleurd".
Scarlet Johansson sprak zich overigens uit over seksisme tijdens persconferenties. Een andere reden voor dit besluit was dat de LA Times kort voor de uitreiking van de Golden Globes onthulde dat sommige juryleden corrupt zijn.
Variety meldt overigens nu dat de HFPA afgelopen donderdag een plan goedkeurde om het lidmaatschap van de jury uit te breiden met 20 mensen, waarbij de nadruk zal liggen op zwarte kandidaten.
Eerlijk gezegd heb ik geen idee meer hoe ik mensen met een huidskleur anders dan de mijne moet noemen.
Ik ben van '68, en in mijn jonge jeugd, jaren '70, heetten de mensen met een veel donkerder huidskleur gewoon negers. Dat was geloof ik in de jaren '80 al een belediging. Heb nooit goed geweten waarom. Zo noemde je die mensen gewoon. Zelfs de zanger Boudewijn de Groot deed dat. En die kan ik toch op geen enkele manier betichten van racistische ideeën of idealen.
Toch zong hij over "Nederlandse neger, jij komt uit Suriname".
Maar opeens moet het 'zwarten' heten, en dan weer 'gekleurden' en het laatste wat me is bijgebleven is dat je ze 'mensen van kleur' moet noemen. Maar noem het gewoon mensen. Basta. Al dat moeilijke gedoe.
Het gaat erom dat de (ongeveer) 90-koppige jury uitsluitend uit witte mensen bestaat. En de voorzitter van de HFPA heeft 'Black Lives Matter' op Twitter een racistische haatbeweging genoemd. Seksisme, homofobie, racisme en een algemeen gebrek aan diversiteit. Meer dan genoeg redenen om actie te ondernemen tegen de HFPA.
Stel je voor dat in de Eredivisie het kampioenschap niet langer wordt toegekend aan de voetballers die het vaakst winnen en dus het beste zijn, maar aan het team met de beste verdeling tussen huidskleurtjes.
Dit hele woke gedoe rond Oscars en Golden Globes is precies hetzelfde. Volstrekt belachelijk.
Als je vindt dat op bepaalde plekken in de samenleving bepaalde groepen ondervertegenwoordigd zijn dan los je dat niet top-down op door het toekennen van beloningen op basis van kleur. Dat is pas racisme.
Er wordt een pompstation overvallen en later vraagt de politie hoe de dader eruit ziet. Is het een man of een vrouw? Geen idee, we leven in een genderneutraal tijdperk. Ok, huidskleur dan? Nee dat mag ook niet. Het pompstation is overvallen door een mens, heel veel succes. Volledig afhankelijk van de kleding die de dader aanheeft. Maar gelukkig kunnen we nog altijd aangeven dat de dader bijvoorbeeld een Frans uiterlijk heeft. Super, dan komt het helemaal goed!
Racisme was nooit echt een probleem. Het menselijke ras en that's it. En soms moet je een keer aangeven dat het ras er iets anders uitziet. Net als bij honden. Als een vriend vertelt dat hij een hond gekocht heeft en ik vraag wat heb je voor een hond? Ja, dan antwoord mijn vriend, het is een hond. Ja wat voor hond? Dat mag ik niet zeggen, dat is racisme! Noem zoiets dan gewoon Bah-cisme ofzo... Bacisme .
Er is dus negatief racisme en ras/racisme heeft nu standaard een negatieve lading gekregen en dat is gewoon dikke onzin. Verzin er gewoon een nieuw woord voor. Dus een nieuw woord wat betrekking heeft op het negatief onderscheid maken. Dus door bijvoorbeeld te zeggen dat mensen uit Afrika inferieur zijn in vergelijking met Europeanen. Kijk, en dan heb je negatief racisme!
Neger is ook erg gevoelig geworden.. Terwijl het gewoon van het woord negro komt en negro betekend zwart.. Maar oké, slaven van Afrikaanse afkomst werden zo genoemd, dus ik snap de link met slavernij wel. Je noemt die persoon dus eigenlijk slaaf.
Stel je voor dat in de Eredivisie het kampioenschap niet langer wordt toegekend aan de voetballers die het vaakst winnen en dus het beste zijn, maar aan het team met de beste verdeling tussen huidskleurtjes.
Dit hele woke gedoe rond Oscars en Golden Globes is precies hetzelfde. Volstrekt belachelijk.
Als je vindt dat op bepaalde plekken in de samenleving bepaalde groepen ondervertegenwoordigd zijn dan los je dat niet top-down op door het toekennen van beloningen op basis van kleur. Dat is pas racisme.
stel je voor dat de uitslag van het europese voetbal niet afhankelijk was van het aantal goals, maar van een mening van een groep mensen. En deze groep bestaat voor 90% uit nederlanders. Welk land denk je dat het meeste wint?
Die jury bestaat uit 90 mensen, volledig bestaande uit buitenlanders ook begrijp ik. Volledig gevuld met mensen met een migratie-achtergrond dus. Dat lijkt me vrij divers maar blijkbaar niet genoeg.
Die dwerg wil meer diversiteit en dan moet hij zelf dus al diversiteit toepassen om het onderscheid te kunnen maken. Hij kan beter zeggen dat er te weinig verschillende nationaliteiten zijn. Het begrip diversiteit is te breed.
stel je voor dat de uitslag van het europese voetbal niet afhankelijk was van het aantal goals, maar van een mening van een groep mensen. En deze groep bestaat voor 90% uit nederlanders. Welk land denk je dat het meeste wint?
Je begrijpt zelf ook wel dat dit een kromme vergelijking is.
Ik heb even gekeken naar de laatste 5 jaar onder deze racistische jury naar aantal beeldjes uit maximum aantal beeldjes in de meest in het oog springende categorieën (hispanics apart vermeld nog, weet niet of die als gekleurde mensen tellen in dezen, volgens mij vallen die goeddeels onder white):
Beste film 3 uit de 10 (1 hispanic)
Beste regisseur 4 uit de 5 (3 hispanics)
Beste acteur (8 uit de 30)
Gezien het percentage mensen van kleur binnen de VS en Hollywood lijkt dit een heel goede afspiegeling. Sterker, ze zijn zelfs licht oververtegenwoordigd, zeker in de -zeer zichtbare- acteursrollen.
Niet de Nederlanders in elk geval, alle westerse landen zetten zichzelf op de laatste plaats. Wij zijn wit, fout, zondig, hebben een erfschuld. Weg met ons, weg met onze cultuur, onze geschiedenis. Lang leve diversiteit.
De vraag kan gesteld worden waarom Tom Cruise zijn prijs dan niet op het moment zelf weigerde. Omdat hij er toen geen graten in zag? Dan is hij eigenlijk ook een beetje mede schuldig.
Simpelweg afschaffen die fake awards allemaal. Is altijd al een doorgestoken kaart geweest, nog erger dan die vreselijke Songfestival die we zo graag hier willen hebben. Fake, nep, fugazi....... afschaffen dan hebben we dat gezeur ook niet. Wordt moe van al die mensen die zo graag goed voor de dag willen komen en social media platgooien met hoe goed ze wel niet zijn. De wereld is corrupt, punt.
Reacties (21)