Stalker 'Martha' uit hitserie 'Baby Reindeer' haalt keihard uit naar acteur en Netflix: 'Hij liegt, en zij liegen'

het was mij wel duidelijk hoor dat het 90% fictie is en 10% feit.

Dat baseer je op?

Dikke kans dat als het originele slachtoffer de hoofdrol speelt dat het verhaal redelijk compleet is. Deze vrouw doet of ze niks heeft gedaan, lijkt me totaal ongeloofwaardig.

Ik geef er net uitleg bij.

Als die gozer alles zou verzinnen of Netflix past het aan naar totale fictie dan is het zinloos om het slachtoffer de hoofdrol te geven. Daarnaast schijnt er enorm veel bewijs te zijn.

Dus nogmaals, waar baseer jij je stelling op?

Ik heb deze serie gezien. Richard Gadd bewijst vooral dat ie zelf helemaal leip is.

Ik heb ook begrepen dat er een berg aan bewijs is. Schijnbaar gaat het om vele duizenden e-mails, sms'jes, uren aan voicemails, brieven etc. etc.

Dus als het verhaal gebaseerd is op feiten, dan zou men dat toch deels makkelijk kunnen bewijzen aan de hand van het beschikbare materiaal?

Desalniettemin is er één grote winnaar en dat is Netflix. De serie krijgt zo ontzettend veel free publicity en aandacht, dat mensen het simpelweg willen kijken.

Er zijn schijnbaar enorm veel mails, chats, berichten etc. Dat is niet bewijs genoeg voor je?

Maar lekker makkelijk dit, eerst 10-90 roepen en daarna niet willen zeggen waarom.

edit: 10% eigen inbreng, de rest research en dramatisering.

De crux is niet zozeer waarom de stalkende vrouw de man stalkt, maar waarom hij het zover heeft laten komen. Los van Martha is vooral Gadd zelf psychologenvoer en dat is juist wat de serie naar mijn mening sterk maakt. In hoeverre het wel of niet op waarheid gebaseerd is, vind ik dan weer irrelevant. Daar kijk ik wel documentaires voor.

Volledig mee eens. Als het een documentaire was geweest, dán had ze een punt gehad. Dit is een sterk gedramatiseerde serie waarbij Gadd bewust heel veel zaken heeft verdraaid of anders gemaakt, juist om haar in bescherming te nemen. Overigens zou Gadd volgens mij ook nooit ontkennen dat hij voer voor psychologen is. Waanzinnige interessante, gelaagde serie. Wat er waar is en wat er niet waar vind ik ook niet zo heel boeiend: de thema's en de sfeertekening vond ik heel erg sterk.

Absoluut. Gadd is in de serie ook heel kritisch over zijn eigen keuzes en hij heeft ook zijn verzoek uitgesproken aan de kijkers om niet de echte Martha op te zoeken.

Het feit dat ze vrijwillig de publiciteit opzoekt en zo'n beetje alles ontkent is een teken aan de wand, die vrouw heeft echt wel een steekje los zitten.

Zowel hij en Martha (Fiona) zijn leip. Gadd is daar behoorlijk open over in de serie. Fiona totaal niet, ze ontkent alles.

Wat is de aanname? Dat Fiona dingen ontkent die ze heeft gedaan? Tuurlijk, is ook zo. Maar ik heb het interview met haar gezien en ze spreekt zichzelf om de minuut tegen. Riekt echt naar een pathologische leugenaar. De manier waarop ze ook praat over de actrice die haar vertolkt, de minachting over Gadd's homoseksualiteit, de hoeveelheid telefoons die ze had, de contacten die ze heeft met hogere rechters/advocaten, haar kennis van details van acteurs/actrices (van een show die ze naar eigen zeggen niet gezien heeft, maar wel wil aanklagen omdat die incorrect is) etc: Jessica Gunning's vertolking komt akelig dicht in de buurt.

Van de twee is Gadd de enige die kritisch naar zichzelf kan/wil kijken.

Ik weet niet of je Baby Reindeer daadwerkelijk gezien hebt? Maar hij zet net zo goed zichzelf als obsessief weg. Dat hij er vervolgens als producent miljonair mee wordt, is zowel zijn goed recht als verdienste. Dat kijkers maar moeilijk feiten en fictie uit elkaar kunnen houden, kun je moeilijk op zijn conto schrijven.

Dát is een aanname

Ik vroeg naar de specifieke aanname, niet naar de betekenis van het woord aanname

En op het irritante af en nog steeds niet eens onsympathiek. Maar, hij heeft zichzelf zo geportretteerd. Dat is doelmatig.

Martha is inderdaad ook leip neergezet. Ook dat is doelmatig gebeurd. En daar heeft de echte martha geen vinger in de pap gehad.

Terecht punt. Maar haar poging om de serie en haar acties in een ander daglicht te plaatsen hebben een averechts effect, want ze vertoont precies hetzelfde gedrag als in de serie

Hoe dan ook. Het is toch een butserie

Sterker nog, Fiona beweert in het interview met Piers Morgan dat zij Martha helemaal niet is en Gadd maar een paar keer ontmoet heeft. Maar vervolgens is ze een uur lang aan het beargumenten hoe Gadd het verhaal verdraait en zij diegene is die gestalkt werd door hem.

Maar goed, genoeg hierover. Het is hoe dan ook een trieste situatie met mensen die een tik van de molen hebben gekregen in het leven.

Ik heb de serie maar deels gezien, maar wel het interview en ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt. Ze zei nl. dat ze een fotografisch geheugen heeft en als Pierce dan vraagt over wat voor cijfers ze had op lawschool, heeft ze geen antwoord. Ook viel me op dat waar ze werkte, ook iemand haar als gestoord neer heeft gezet en haar bijna had aangeklaagd, begreep dat deel niet helemaal, maar ik denk dat dit verhaal nog een staartje gaat krijgen. Of zij klaagt Netflix e.d. aan of zij komen met bewijs dat ze toch degelijk wel wat gedaan heeft om deze serie op te kunnen baseren. Waargebeurd betekent nooit dat het allemaal klopt, maar het zou me zeker verbazen als er niets van waar is, zoals zij beweerde bij Uncensored. Denk dat de waarheid ergens tussen in ligt dus!