Mensen die bekend zijn met de filmwereld kennen waarschijnlijk Rotten Tomatoes wel. Deze site, opgericht ruim twintig jaar geleden, wordt vaak geraadpleegd voor filmrecensies en beoordelingen. Maar hoe geloofwaardig zijn deze recensies en beoordelingen? Vulture heeft een onderzoeksrapport gepubliceerd waarin vragen worden gesteld over de integriteit van het PR-bureau dat verbonden is aan Rotten Tomatoes.
Minder onschuldig dan dat het lijkt
Het PR-bureau Bunker 15 wordt ervan beticht campagnes te hebben beïnvloed om filmbeoordelingen op Rotten Tomatoes te sturen. Bunker 15, die zichzelf profileert als een geavanceerde technologische PR-machine, claimt op een integere manier de juiste films aan het juiste publiek te koppelen. Het lijkt er nu echter op dat de methoden die ze gebruiken minder onschuldig zijn dan ze zelf beweren.
Sterk veranderende recensies
Bunker 15 wordt ervan beschuldigd een dubieuze tactiek te gebruiken waarbij ze recensenten inschakelen om de Tomatoemeter opzettelijk te manipuleren. Films met een score onder de 60% worden doorgaans als 'rotten' bestempeld op de website, maar het lijkt erop dat Bunker 15 er soms in slaagt om negatieve beoordelingen om te zetten in positieve recensies.
Natuurlijk worden deze lovende recensies niet zomaar geschreven; critici zouden betaald worden voor deze oneerlijke beoordelingen. Het is opmerkelijk dat Rotten Tomatoes een streng beleid voert tegen zulke reviews, en de handelingen van Bunker 15 lijken rechtstreeks in tegenspraak met de waarden van Rotten Tomatoes.
Aangepaste recencies?
In het artikel van Vulture wordt een specifiek voorbeeld aangehaald met betrekking tot de film Ophelia (2018). De beoordelingen van de film stegen in een korte periode opvallend snel. Ondanks eerdere matige recensies, leken critici plotseling veel waardering voor de film te hebben. In diezelfde tijdspanne zouden er inspanningen zijn geleverd om recensenten te bewegen hun negatieve recensies op zijn minst naar gematigde beoordelingen aan te passen. Het is nu afwachten hoe zowel het algemene publiek als mede-recensenten op deze onthullingen reageren.
Advertenties. Valt me al enige tijd op dat slechte reviews gemarkeerd staan als fresh. Op internet lijken er sowieso weinig normen & waarden meer. We zijn dit nominaal aan het vinden, terwijl als een ‘fysiek’ bedrijf de boel bedonderd spreekt iedereen er schande van.
Ja maar vaak per abuis: vanwege berichten op MM over ‘de nagenoeg perfecte score op RT’ van sommige films. Ik ga niet eerst naar RT om te kijken of een film het goed doet op RT voordat ik naar de bios ga of zo.
Een soortgelijke site is Metacritic. Misschien is die site betrouwbaarder.
De gebruikersscore alvast niet. Komt Starfield uit: Ja, nou, ik heb 't spel niet gespeeld maar hij is exclusief voor Xbox en die console haat ik, dus hij krijgt een 0. En dat laten ze daar ook gewoon staan, hè?
Reacties (11)