• 144.945 films
  • 7.305 series
  • 22.120 seizoenen
  • 498.404 acteurs
  • 313.528 gebruikers
  • 8.303.601 stemmen
Avatar
 
Ricky Gervais: 'Hoop dat ik lang genoeg leef om te zien hoe deze generatie 'gecanceld' wordt door de volgende'

Ricky Gervais: 'Hoop dat ik lang genoeg leef om te zien hoe deze generatie 'gecanceld' wordt door de volgende'

Woensdag 20 oktober 2021 om 14:29, door Younes Ben Abdelkader
Ricky Gervais: 'Hoop dat ik lang genoeg leef om te zien hoe deze generatie 'gecanceld' wordt door de volgende'

Ricky Gervais staat bekend als een criticus van de zogenaamde 'cancel culture' die vandaag de dag lijkt te heersen. De Britse comedian hoopt dan ook dat hij lang genoeg zal leven om mee te maken hoe de huidige jonge generatie straks zelf 'gecanceld' zal worden door de volgende generatie.

In een aflevering van zijn eigen podcast Absolutely Mental, besprak Gervais samen met neurowetenschapper Sam Harris de jonge generaties. Sommige jonge mensen die vandaag de dag beschreven worden als 'woke' of sneeuwvlokjes genoemd worden omdat ze zich door alles beledigd lijken te voelen. Gervais hoopt dan ook dat de mensen die nu anderen 'cancelen', uiteindelijk zelf gecanceld zullen worden door een jongere en nog progressievere generatie. 

Niet meer woke genoeg voor de volgende generatie

"Ik wil lang genoeg leven om te zien dat de jongere generatie niet meer 'woke' genoeg is voor de volgende generatie", zei Gervais. "Het gaat gebeuren. Het is alsof ze niet beseffen dat zij de volgende zijn. Dat is het grappige. We hebben de oude garde eruit geschopt. We hebben het gedaan. We kunnen maar zo 'woke' en liberaal worden, voordat het allemaal weer de andere kant op gaat. Het is onvermijdelijk. Het is het etaleren van deugdzaamheid, het is letterlijk mensen die zeggen: 'als ik jou pest vanwege dit kleine detail, bedenk je dan even hoe goed ik wel niet moet zijn. Bedenk hoe goed ik wel niet ben als ik zoveel geef om deze dingen die er niet toe doen."

Gervais heeft zich in het verleden ook al vaak uitgesproken tegen de 'cancel culture' en gelooft dat hij zelf uiteindelijk ook zal worden 'gecanceld' vanwege zijn komedie. Toch zei de komiek begin dit jaar nog dat dat hem uiteindelijk niet uit zou maken, omdat hij gewoon door zou gaan met zijn leven. "Je weet niet hoe de wereld er over 10 jaar uit zal zien. Je kun gecanceld worden vanwege dingen die je 10 jaar geleden hebt gezegd, omdat je niet weet hoe de wereld dan zal zijn. Maar als het moet, dan ga ik wel naar Hyde Park om daar op een bankje te staan en s**** te roepen," aldus Gervais.

Reacties (30)


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van skinny_tie

skinny_tie

  • 977 berichten
  • 2918 stemmen

Hij zegt het zelf "We hebben de oude garde eruit geschopt", dus ergens ziet hij wel het patroon, maar om één of andere reden kan hij het niet hebben dat hij ook in dat patroon hoort. Volgens mij denkt hij serieus dat zijn generatie het als enige uit de geschiedenis niet verdiend heeft om bekritiseerd te worden door een jongere generatie. Wat een zelfingenomen ei is het toch.

En zelf blokkeert hij iedereen op twitter die ook maar de minste kritiek op hem heeft.

En tenslotte: hij heeft niet de behoefte om toenadering te vinden, hij hoopt niet dat zijn critici tot 'inkeer' komen, nee hij geniet van het idee dat zij ook gaan lijden.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 26603 berichten
  • 3573 stemmen

skinny_tie schreef:

Hij zegt het zelf "We hebben de oude garde eruit geschopt", dus ergens ziet hij wel het patroon, maar om één of andere reden kan hij het niet hebben dat hij ook in dat patroon hoort. Volgens mij denkt hij serieus dat zijn generatie het als enige uit de geschiedenis niet verdiend heeft om bekritiseerd te worden door een jongere generatie. Wat een zelfingenomen ei is het toch.

En zelf blokkeert hij iedereen op twitter die ook maar de minste kritiek op hem heeft.

Desalniettemin is het cancelcultuur volk wel het laagste van het laagste wat er op deze aardkloot rondloopt. Zie alleen al het volk dat Chapelle probeert te cancellen, maar de boodschap van zijn stand up totaal niet doorheeft.

Er wordt gecanceld op basis van uitspraken waar de context ontbreekt, omdat mensen niet verder kijken dan hun neus lang is. En dat is kansloos en kwalijk.


avatar van eRCee

eRCee (moderator nieuws)

  • 11037 berichten
  • 1746 stemmen

rep_robert schreef:

Er wordt gecanceld op basis van uitspraken waar de context ontbreekt, omdat mensen niet verder kijken dan hun neus lang is. En dat is kansloos en kwalijk.

Maar wat is dan "er wordt gecanceled"? Heel vaak is het toch gewoon wat tijdelijke ophef op Twitter, waar feitelijk geen macht van uit gaat, als je het maar laat overwaaien. Het probleem ontstaat pas als er in de werkelijke wereld consequenties aan worden verbonden. Voor gewone mensen, die niet bekend zijn en waar dus niet hun imago onderdeel is van hun marktwaarde, is dat wel eens gebeurd in de vorm van ontslag enz., maar dat zijn voor zover ik weet uitzonderingen. Het probleem ligt dan niet aan het cancel-volk maar aan de domme werkgever die daar bang voor is.

Voor publieke figuren is het wel wat anders, maar er wordt soms gedaan alsof cancel culture iedereen treft en een groot gevaar is voor Jan en alleman, nou ik zie dat niet eerlijk gezegd.


avatar van skinny_tie

skinny_tie

  • 977 berichten
  • 2918 stemmen

eRCee schreef:

Voor publieke figuren is het wel wat anders, maar er wordt soms gedaan alsof cancel culture iedereen treft en een groot gevaar is voor Jan en alleman, nou ik zie dat niet eerlijk gezegd.

En dan nog, voor publieke figuren is het ook niet zo dat ze aan de galg gehangen worden of zo. Er wordt door de nieuwe generatie gewoon goed duidelijk gemaakt aan wie ze geen behoefte meer hebben en dat is van alle tijden.


avatar van MindlessAssassin

MindlessAssassin

  • 347 berichten
  • 167 stemmen

eRCee schreef:

(quote)

Maar wat is dan "er wordt gecanceled"? Heel vaak is het toch gewoon wat tijdelijke ophef op Twitter, waar feitelijk geen macht van uit gaat, als je het maar laat overwaaien. Het probleem ontstaat pas als er in de werkelijke wereld consequenties aan worden verbonden. Voor gewone mensen, die niet bekend zijn en waar dus niet hun imago onderdeel is van hun marktwaarde, is dat wel eens gebeurd in de vorm van ontslag enz., maar dat zijn voor zover ik weet uitzonderingen. Het probleem ligt dan niet aan het cancel-volk maar aan de domme werkgever die daar bang voor is.

Voor publieke figuren is het wel wat anders, maar er wordt soms gedaan alsof cancel culture iedereen treft en een groot gevaar is voor Jan en alleman, nou ik zie dat niet eerlijk gezegd.

Sorry, maar dan heb je wel een écht groot bord voor je kop..


avatar van eRCee

eRCee (moderator nieuws)

  • 11037 berichten
  • 1746 stemmen

skinny_tie schreef:

En dan nog, voor publieke figuren is het ook niet zo dat ze aan de galg gehangen worden of zo. Er wordt door de nieuwe generatie gewoon goed duidelijk gemaakt aan wie ze geen behoefte meer hebben en dat is van alle tijden.

Enerzijds eens. Toch zijn er wel enkele verschillen. Ten eerste is de afkeuring meer openbaar dan vroeger. Ten tweede bereiken dit soort berichten ook rechtstreeks de personen die het betreft, je hoort toch van alle kanten dat dit enorm pijnlijk is, ook voor publieke figuren. En ten derde lijkt de gevoeligheid op dit moment wel meer dan vroeger, of misschien moet je zeggen dat de lijnen diffuser zijn geworden en de sentimenten sterker (denk ook dat de onderlinge verbondenheid in bepaalde gemeenschappen is toegenomen door internet, waarbij mensen zich waarschijnlijk ook weer sterker op die manier gaan identificeren).


avatar van eRCee

eRCee (moderator nieuws)

  • 11037 berichten
  • 1746 stemmen

MindlessAssassin schreef:

Sorry, maar dan heb je wel een écht groot bord voor je kop..

Sorry, we willen hier een normaal gesprek voeren en als je nog een persoonlijke aanval plaatst zonder verdere argumenten of zinvolle bijdrage aan het gesprek, dan verwijder ik die.


avatar van robertinho

robertinho

  • 597 berichten
  • 1651 stemmen

Zoals eRCee aangeeft is het volgens mij ook vooral een kwestie van zichtbaarheid. Het is tegenwoordig makkelijker om jezelf als minderheid (wat voor minderheid dan ook) ergens over uit te laten en door een groot publiek gehoord te worden, soms zelfs rechtstreeks bij 'de bron' van je onvrede. Of dat goed is laat ik in het midden, maar ik denk dat men er beter aan kan wennen dat veel meer mensen tegenwoordig een stem hebben, of je het daar nou mee eens bent of niet.


avatar van Corcicus

Corcicus

  • 2041 berichten
  • 3091 stemmen

De woke-generatie is de grootste bedreiging voor onze liberale vrijheden sinds het Congres van Wenen en moet dus met alle middelen bestreden worden. Het gaat helemaal niet om "gehoord worden" of "openbare afkeuring". Het gaat wel degelijk om broodroof en mensen sociaal en professioneel uitsluiten omdat ze zaken verkondigen die niet politiek correct meer zijn. Nog erger is dat deze foute meningen vaak gewone wetenschappelijke bevindingen zijn die al eeuwenlang onomstotelijk vast staan.


avatar van robertinho

robertinho

  • 597 berichten
  • 1651 stemmen

Mensen die uitgesloten waren van het sociale debat krijgen een stem, waardoor mensen uitgesloten worden van het sociale debat, en daarvoor moeten zij bestraft worden. Leve de status quo! Hoera, hoera, hoera!


avatar van robertinho

robertinho

  • 597 berichten
  • 1651 stemmen

De bron waaruit eenduidig naar voren komt waar de grens van wat politiek correct is of niet krijg ik graag doorgelinkt trouwens!


avatar van Corcicus

Corcicus

  • 2041 berichten
  • 3091 stemmen

Zij die denken dat het allemaal nog meevalt, vraag ik om zich beter te informeren. Klik bv. eens op de URL's in dit bericht. In de echte wereld worden dagelijks talloze slachtoffers gemaakt en de academische vrijheden staan onder druk zoals al heel lang niet meer het geval is geweest. De rector van onze oudste universiteit trok hierover reeds aan de alarmbel, maar vooral in de Angelsaksische wereld gaat het van kwaad naar erger. Komaan gasten, de boekverbrandingen zijn letterlijk terug.


avatar van robertinho

robertinho

  • 597 berichten
  • 1651 stemmen

Corcicus schreef:

Zij die denken dat het allemaal nog meevalt, vraag ik om zich beter te informeren. Klik bv. eens op de URL's in dit bericht. In de echte wereld worden dagelijks talloze slachtoffers gemaakt en de academische vrijheden staan onder druk zoals al heel lang niet meer het geval is geweest. De rector van onze oudste universiteit trok hierover reeds aan de alarmbel, maar vooral in de Angelsaksische wereld gaat het van kwaad naar erger. Komaan gasten, de boekverbrandingen zijn letterlijk terug.

Dit anekdotische bewijs vind ik nog niet erg overtuigend en is ook verre van academisch. Ik ben zelf ook werkzaam aan een universiteit en daarin kunnen we prima nog debatten voeren. Dat je het af en toe met elkaar moet hebben of wat 'kan' en wat 'niet kan' hoort daar ook bij, evenals het doorlichten van de studiematerialen of perspectieven om naar problemen te kijken, de tijden veranderen. Wetenschappelijke theorie is ook nooit vaststaand, maar een tijdelijke claim op de waarheid en statistiek een vorm van schijnobjectiviteit. Dat maakt beide niet onbruikbaar, maar iets als een ultieme waarheid is een utopie. Voor de zogenaamde uitwassen van cancel culture moet je inderdaad uitkijken, maar het zijn zoals gezegd uitwassen. Die heb je ook aan 'de andere kant', denk aan Vizier Op Links. Selectieve keuze voor bronnen zegt me daarom niet zoveel.

'Woke' is een containerbegrip geworden dat gekaapt is door de tegenstanders, als ware het een scheldwoord of een enge ziekte. Dat zelfde gebeurt in het vaccinatiedebat, waarin mensen die geen vaccin willen (ideologisch tegenstander, gezondheidsredenen. etc.) weggezet worden als wappies, of mensen met conservatie(re) denkbeelden automatisch racisten zijn. De extremiteiten en versimpelingen aan beider zijdes vind ik niet genuanceerd genoeg en niet bevorderlijk voor een normale discussie.


avatar van eRCee

eRCee (moderator nieuws)

  • 11037 berichten
  • 1746 stemmen

Corcicus schreef:

De woke-generatie is de grootste bedreiging voor onze liberale vrijheden sinds het Congres van Wenen en moet dus met alle middelen bestreden worden.

Maar kun je mij eens zonder links (want ik hou niet van cookies) uitleggen hoe cancel culture jou en mij rechtstreeks treft?


avatar van Corcicus

Corcicus

  • 2041 berichten
  • 3091 stemmen

@eRCee, trek jij je van niets iets aan, behalve wanneer je zelf rechtstreeks schade ondervindt? Ken je dat befaamde gedicht van Martin Niemöller? Helaas ook met een link, maar toch een aanrader en zeer toepasselijk: Toen de nazi's de communisten arresteerden

@robertinho, akkoord met veel van wat je zegt, maar ik vind de uitspraak van een rector net iets minder anekdotisch dan jouw particuliere ervaring aan een universiteit.


avatar van eRCee

eRCee (moderator nieuws)

  • 11037 berichten
  • 1746 stemmen

Jawel Corcicus. Maar jij en anderen beweren dat 'cancel culture' een groot probleem is voor allen. Ik zie tientallen andere issues die ik belangrijker vindt en waar ik mijn focus liever op leg.


avatar van robertinho

robertinho

  • 597 berichten
  • 1651 stemmen

Misschien ben ik ook wel een rector! En was ik het niet, dan was mijn 'bewijs' dus blijkbaar minder waard dan dat van de rector. En dus mag ik minder gehoord worden?

Anyway, de berichten onder dit nieuwsbericht zullen n.a.w. een herhaling vormen van eerdere discussies op deze site. Voel ook weinig behoefte om verder mijn gelijk te halen, of iets wat daarvoor door moet gaan. Ik had alleen graag gezien dat het minder over de extremen ging, en in minder extreme woorden.


avatar van John Milton

John Milton

  • 16690 berichten
  • 8839 stemmen

Paar epi's hiervan gehoord als betalend lid van Sam Harris' Waking Up podcast die als bonus gedeeld werden, maar ik zou ze graag allemaal eens luisteren tzt.

wat de discussie hierboven betreft, ik denk dat dit beter in een kalme, mondelinge dialoog gaat dan in forumberichten, als je echt nader tot elkaar wil komen en begrijpen waar de ander staat. Kost teveel tijd en heen en weer voor dit medium, vrees ik.


avatar van Fortune

Fortune

  • 3490 berichten
  • 2286 stemmen

eRCee schreef:

Jawel Corcicus. Maar jij en anderen beweren dat 'cancel culture' een groot probleem is voor allen. Ik zie tientallen andere issues die ik belangrijker vindt en waar ik mijn focus liever op leg.

Het treft mensen zoals jij en ik omdat wij houden van films en boeken. Het treft kunstliefhebbers omdat de makers hun voet op de rem houden en wij willen creatieven mensen die vol gas geven. Het treft meer dan dat. Het treft een vorm van zelfcensuur voor makers maar ook voor mensen onderling. Kunnen we een normaal gesprek voeren over transgenders of zijn we gewoon applausmachines? Ik denk dat we dat laatste al zijn.


avatar van eRCee

eRCee (moderator nieuws)

  • 11037 berichten
  • 1746 stemmen

Fortune: je hebt gelijk dat dat een risico is. Maar toch denk ik dat het wel meevalt en ook mee zal blijven vallen. Omdat veel mensen die kunst maken best wel durven om tegen de stroom in te gaan. En omdat het bij kunstenaarschap hoort om trouw te zijn aan jezelf. En omdat ze zich ook realiseren dat er geen werkelijke macht ligt bij mensen die wat roepen op sociale media.

Ik zie ook in het film- en serieaanbod voldoende nuance en andere geluiden of andere stemmen, mijn perceptie is niet dat er sprake is van daadwerkelijke beknotting. Een bepaald soort verhaal wat misschien zestig jaar geleden verteld kon worden kan nu niet meer verteld worden, bijvoorbeeld Gone with the wind (in de zin dat je deze film nu niet op deze manier als nieuw zou kunnen maken, je kan natuurlijk wel gewoon de oude film blijven kijken/vertonen). Maar verhalen die toen niet verteld konden worden, kunnen nu juist weer wel verteld worden. Ik denk dat dit allemaal vrij normaal is.

Het enige waar volgens mij echte zelfcensuur plaatsvindt is inderdaad Twitter en sociale media, maar dat lijkt me bepaald geen ramp.


avatar van Fortune

Fortune

  • 3490 berichten
  • 2286 stemmen

eRCee Gone with the wind is wel hilarisch vind ik omdat het zo niet relevant is. Dat werd wel gecanceld maar wat heeft die film nu voor impact tegenwoordig? Helemaal niks, dat was heisa om niks in mijn ogen. Ik zie ook niet echt een trend van mensen die films willen maken op die manier...

Ik zie wel een soort verloedering. Chappelle of Gervais zijn imo te groot om gecanceld te worden. Ze hebben gewoon teveel aanhang. Ze zijn te groot. In andere gevallen wanneer je een filmmaker bent of een comedian en je krijgt eindelijk een kans om een groter project te bewerkstelligen dan kunnen mensen eisen gaan stellen aan je content. En als je dan geld nodig hebt dan kun je moeilijk weigeren want alles draait wel om geld uiteindelijk. In dit geval zie ik niet de kleine kunstenaar zijn rug recht houden want het is wellicht je enige kans. In het geval van komedie worden er wel mensen gecanceld en zijn er comedians die 'veilige' komedie maken. Veilige komedie is niks aan, laat staan woke komedie. Daar komt de verloedering al tevoorschijn. Bijvoorbeeld Saturday night live is geen zak aan. Niet alleen zijn de sketches niet echt te begrijpen, het is van een groot platform van gedurfde komedie naar veilige komedie en soms zelfs woke komedie gegaan. En uiteindelijk is het een kleine schreeuwerige groep op Twitter die mensen willen cancelen maar de media vergroot dit elke keer uit. Sommige nieuwsberichten zijn letterlijk een opsomming van boze tweets.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 26603 berichten
  • 3573 stemmen

eRCee schreef:

(quote)

Maar kun je mij eens zonder links (want ik hou niet van cookies) uitleggen hoe cancel culture jou en mij rechtstreeks treft?

Ik vind zoiets een beetje makkelijk en eigenlijk ook niet terecht. De toeslagenaffaire treft mij ook niet persoonlijk, maar ik kan me er wel over opwinden en het moet wel afgekeurd worden door ons als Nederlander. Dus waar trek je een grens? Ik kan me hier best over opwinden.

Hierboven wordt het ook al gezegd, we leven in een overgevoelige maatschappij waarin de minderheid het hardste schreeuwt en inderdaad, de bedrijven/werkgevers etc. bang zijn om in een kwaad daglicht te komen door deze minderheid. Gevolg: ontslagen of hypocriete woke campagnes. Dan heb je het van de filmindustrie tot aan de gameindustrie. Mensen kunnen niet meer hun mening uiten, cabaretiers/stand up comedians kunnen niet meer de grappen maken die ze willen en films en spellen zitten vol woke onzin. Kijk je een nieuwe serie/film met een vriendengroep waarin elke gender en ras vertegenwoordigd moet zijn. Zo is het echte leven ook niet. Maarja, bang om gecanceld te worden. De durf verdwijnt, elke week is er weer een steun de LHBTI gemeenschap (nu weer bij het Eredivisie voetbal), films worden verbannen (de nieuwste Paul Verhoeven ligt ook weer onder vuur door de cancel mensen en is in enkele landen verboden). Het is best een vermoeiende maatschappij en het internet is allang niet meer zo'n leuke plek als dik 10 jaar geleden. Social media is een vulgaire uitlating van extreem links of extreem rechts en mensen respecteren elkaars mening niet meer. En dat is die hele cancelcultuur eigenlijk. Een hoop roeptoeteren van mensen die eigenlijk niet eens hetgeen hebben gekeken waarover ze roeptoeteren. Zinnen worden uit de context gehaald en heel het land is weer in rep (pun intended) en roer. Zie bv de Johan Derksen cancel verzoeken...

Voorbeelden genoeg. Hoe raakt het mij zelf? Nou, vooral doordat alles politiek correct moet zijn. Overal waar ik kom. Van de negerzoenen, drie vogeltjes op een Ajax shirt die te beladen zijn, tot aan de film en gamesindustrie en elke internetpagina die ik open of kinderfeesten die er zijn. Achter elke boom staat een vijand tegenwoordig en alles moet zo correct mogelijk om niemand te kwetsen. En heel veel content zit dus vol met die shit die oa (! Plus andere achterliggende redenen) uit de cancelcultuur voortkomt.


avatar van eRCee

eRCee (moderator nieuws)

  • 11037 berichten
  • 1746 stemmen

Je haalt er nu wel erg veel bij rep. Het verwijt dat ik niet begaan zou zijn met dingen die me niet rechtstreeks raken is onterecht, ik ga hier verder niet over uitweiden. De reden dat ik dat argument aanvoer, is dat er wordt gedaan alsof 'cancel culture' (of misschien moet je wel zeggen 'internethaat') één van de allergrootste problemen is. Die analyse deel ik niet. Ik zeg niet dat het geen probleem is, alleen zijn er andere problemen die in mijn ogen veel belangrijker zijn. Cancel culture is klein bier. Daarom begrijp ik bepaalde reacties niet en daarom vraag ik daar naar. Uiteindelijk blijkt dan dat het inderdaad veel kleiner is dan jullie het aanvankelijk doen toeschijnen: beginnende cabaratiers durven misschien geen grappen meer te maken en publieke figuren lopen een zeker risico om Twitter over zich heen te krijgen. Oké, nou, als dat het is dan ga ik me weer druk maken over ongelijkheid en de staat van de planeet. (De juiste reikwijdte van een probleem onderkennen is niet zonder belang: je kan namelijk een probleem versterken door het groter te maken dan het is. Alle aandacht en afkeer voor cancel culture vormen ook een voedingsbodem.)


avatar van Fortune

Fortune

  • 3490 berichten
  • 2286 stemmen

eRCee Jullie plaatsen zelf deze nieuwsberichten op deze filmsite. Hier hebben wij het over films. Films zijn ook niet zo belangrijk, zuurstof is belangrijker maar hier hebben we het wel daar over. Jullie plaatsen zelf deze berichten over Chappelle en Gervais. Dat gaat vooral over komedieshows, niet eens over films of series. Dus hebben we het over het onderwerp en dan zeg jij dat er wel belangrijkere onderwerpen zijn. Wij vragen ook niet perse om deze berichten die jullie hier plaatsen. En jij als moderator die dit moet managen zegt dan dat er wel belangrijkere onderwerpen zijn. Jij gaat nu veel meer off-topic dan de community zelf.


avatar van eRCee

eRCee (moderator nieuws)

  • 11037 berichten
  • 1746 stemmen

Ik heb niks te maken met wat er aan berichten geplaatst wordt door de redacteuren. De "jullie" waar het altijd over gaat bestaat niet. Ik ben een user net als jij.

Ik vind het voorts een flauwe reactie. Dit topic levert een interessant gesprek op over 'cancel culture'. Dit gesprek wordt hier terecht gevoerd naar aanleiding van dit bericht. Mijn standpunt in deze discussie is dat het probleem van 'cancel culture' veel kleiner is dan hoe anderen het opvatten. Dit is dus gewoon een standpunt binnen de discussie, daarmee zeg ik niet dat we het er niet over zouden moeten hebben. Dit is dus ook in geen enkel opzicht off-topic.

Laten we verder bij de inhoud blijven.


avatar van Fortune

Fortune

  • 3490 berichten
  • 2286 stemmen

Veel kleiner is eRCee dan mensen denken? Waarom denk je dat Trump heeft gewonnen? Politieke correctheid. Mensen hadden zoiets van fuck it. En als je Rep Roberts verhaal leest dan lees je dat het overal is. Letterlijk overal. Wie gaat er 2024 winnen? En als Trump wint dan heeft dat te maken met de problemen die jij groter acht.


avatar van eRCee

eRCee (moderator nieuws)

  • 11037 berichten
  • 1746 stemmen

Geen politieke discussies a.u.b. Het gaat hier ook niet over politieke correctheid.

Ik denk dat het gesprek een beetje op is. Misschien heeft iemand anders nog een nieuw inbreng/perspectief?


avatar van robertinho

robertinho

  • 597 berichten
  • 1651 stemmen

De verkiezing van Trump had misschien voor een fractie te maken met 'politieke correctheid'. Daar heb je ook weer een minderheid mensen die roepen over Pizzagate en een wereldwijd satanistisch pedonetwerk. Is dat geen probleem dan? Jawel, en dat moeten we serieus nemen. Maar het is nog steeds maar een fractie van de mensen die er zulke denkbeelden op nahoudt. Mensen waren het veel meer zat dat decennialang neoliberalistisch beleid de maatschappij volledig heeft uitgehold, waardoor de ongelijkheid alleen maar toeneemt. Mensen zijn aan hun lot overgelaten, worden aan hun lot overgelaten, ook in Nederland (toeslagenschandaal, woningmarkt, gezondheidszorg, klimaat, en in Amerika geen aandacht voor de weggetrokken industrie). Om onvrede over politici volledig toe te schrijven aan 'cancelcultuur' en 'woke-mensen' is wel heel kort door de bocht en je ogen sluiten voor de complexiteit van maatschappelijke oorzaken die daarachter schuilgaat.

Dit betekent immers niet, zoals ik eerder ook zei, dat je er niet pissig over kunt zijn, en dat het goedgepraat moet worden. Maar tijden veranderen nu eenmaal. Vroeger werd de muziek van de Beatles ook gezien als duivelsmuziek en het zou de samenleving schade aandoen. Videospelletjes zouden onze kinderen veranderen in moordlustige gekken. Viel uiteindelijk ook allemaal wel mee.


avatar van The_Realist

The_Realist

  • 1 berichten
  • 0 stemmen

eRCee schreef:

(quote)

Maar kun je mij eens zonder links (want ik hou niet van cookies) uitleggen hoe cancel culture jou en mij rechtstreeks treft?

Geen links want cookieangst dus voorbeelden.

Klimaatdebat, vaccinatiedebat, racismedebat, Sinterklaas, kerst, Nederland vs Europa of nog erger wereldburger. Moeilijk werk vinden als openlijk PVV'er. Of FVD'er tegenwoordig. De cancel cultuur is overal om ons heen. Dat het bekende mensen met treft is logisch, die liggen over een vergrootglas. Maar doen alsof het jou en mij niet heeft is mijns inziens ontzettend naïef.

Maar om voor de bekenden en paar voorbeelden te noemen. Te triest voor woorden.

Kevin Hart. Die heeft jaren geleden een paar grappen gemaakt op Twitter en werd door een kleine minderheid zijn droom van het presenteren van de Oscars ontnomen.

Zie Johnny Depp, die minder rollen krijgt of zelfs wordt ontslagen omdat hij verdacht werd van huiselijk geweld. Nu blijkt dat zijn ex vrouw niet het slachtoffer was naar de pleger en Johnny Depp het slachtoffer is het stil. Geen excuses, maar Amber Heard wordt ook niet ontslagen uit rollen of niet met aangenomen voor nieuwe rollen.

Zie James Gunn toen hij werd ontslagen als regisseur van Guardians of the Galaxy 3. Om oude tweets, met als Kevin Hart (patroon). Enkel weer aangenomen omdat anderen zich hier tegen verweerden, terecht.

Cancel culture in een notendop, en dat zonder linkjes.


avatar van eRCee

eRCee (moderator nieuws)

  • 11037 berichten
  • 1746 stemmen

The_Realist schreef:

Klimaatdebat, vaccinatiedebat, racismedebat, Sinterklaas, kerst, Nederland vs Europa of nog erger wereldburger. Moeilijk werk vinden als openlijk PVV'er. Of FVD'er tegenwoordig. De cancel cultuur is overal om ons heen. Dat het bekende mensen met treft is logisch, die liggen over een vergrootglas. Maar doen alsof het jou en mij niet heeft is mijns inziens ontzettend naïef.

Bedankt voor je antwoord. Wat je met deze voorbeelden beschrijft is volgens mij 'polarisatie'. Ik ga op de individuele voorbeelden niet in want dan belanden we in een politieke discussie.

Het is aantrekkelijk om alle problemen in de wereld onder dezelfde noemer te plaatsen, maar dat doet geen recht aan de werkelijkheid.

Een mooi voorbeeld van 'cancel culture' geeft dit bericht op MM: 'LuckyTV' haalt zich woede van kijkers op de hals met 'Squid Game'-video - MovieMeter.nl.

Oftewel: sommige mensen zijn boos op Twitter. Het gevreesde monster 'cancel culture' is heel vaak een tandeloze tijger als je er geen aandacht aan besteed.