• 11.285 nieuwsartikelen
  • 163.476 films
  • 10.415 series
  • 30.335 seizoenen
  • 618.007 acteurs
  • 193.921 gebruikers
  • 9.026.224 stemmen
Avatar
 
Misselijkmakende 'grap' ruïneert een mensenleven in bizarre NPO Start-docu 'Coos en de Colafles'
Foto: © 3Doc

Misselijkmakende 'grap' ruïneert een mensenleven in bizarre NPO-docu 'Coos en de Colafles': 'Misbruikt door m'n vrienden'

Misselijkmakende 'grap' ruïneert een mensenleven in bizarre NPO Start-docu 'Coos en de Colafles'
Foto: © 3Doc

Op NPO Start kun je sinds vorige week kijken naar de nieuwe heftige documentaire Coos en de ColaflesIn deze docu, geselecteerd door 3Doc, volgen we het heftige verhaal van Coos, bij wie op 13-jarige leeftijd 'een grapje' wordt uitgehaald, die van enorme invloed is geweest op zijn verdere leven. 

In de documentaire Coos en de Colafles wordt het verhaal verteld van Remco, die 25 jaar geleden, op zijn 13e, met zijn vrienden aan de rand van een kanaal zat te blowen. Tijdens dit moment van onschuldige tienerstreken raakte hij buiten bewustzijn en ontwaakte later met een colafles in zijn achterste - een 'flauwe grap' van zijn vrienden. Dit incident markeerde echter een keerpunt in zijn leven, omdat het hem jarenlang achtervolgt. Nu, op 38-jarige leeftijd, voelt Remco (die ook wel Coos genoemd wordt) nog steeds de last van deze gebeurtenis en is vastbesloten om deze zwarte bladzijde uit zijn geschiedenis om te slaan. Hij besluit zijn vrienden van destijds te confronteren, op zoek naar antwoorden en hopend op begrip en verzoening. Door deze confrontatie hoopt Coos niet alleen zijn eigen pijn te verzachten, maar ook een nieuw hoofdstuk te kunnen beginnen, vrij van de last die hij al zo lang met zich meedraagt.

Lees ook: Verscholen Netflix-parel 'Elling' maakt grote indruk op kijkers: 'Dit verdient het stempel meesterwerk'

Coos en de colafles

Coos en de Colafles zich op het verkennen van Coos' emotionele reis en zijn zoektocht naar verlossing. Door middel van interviews, reconstructies en emotionele gesprekken worden de impact van de gebeurtenis en de langdurige effecten ervan op Coos' leven belicht. Coos deelt in de film zijn diepste gevoelens en gedachten, waardoor de kijker een dieper inzicht krijgt in zijn innerlijke strijd. De confrontatie met zijn vrienden wordt zorgvuldig opgebouwd, met ruimte voor reflectie en vergeving. Naast de behandeling van Coos' persoonlijke verhaal, worden ook universele thema's als vriendschap, trauma en genezing aangekaart. 

De documentaire is het werk van de Nederlandse documentairemaker Wouter Vogel, die eveneens de Selma Omari-documentaire Omari; Geen Gezeik naar het kleine scherm bracht. De 50 minuten durende documentaire werd inmiddels door negen gebruikers van MovieMeter bekeken en zij komen op de website tot een 3,11 uit 5. jippie2010 is van mening dat de documentaire niet 'technisch verheffend is, maar het verhaal wel intrigerend genoeg om verder te kijken. "Het verhaal eindigt bitter-sweet. Geliefd door de belangrijke mensen om hem heen, maar nog steeds eenzaam en in de steek gelaten door de mensen van toen," zo schrijft hij. 

Coos en de colafles is momenteel te bekijken op NPO Start. 

Reacties (8)


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Rotterdam@1

Rotterdam@1

  • 708 berichten
  • 328 stemmen

Waarom gebruik je deze vraag en stelling? Het was/is vernietigend, vernederend en gruwelijk voor de desbetreffende jongen, die hier al zijn hele leven de verwoestende werking van draagt. Waarom gebruik je het woord grap in de aanhef, niet eens tussen aanhalingstekens? De daden toen waren mensonterend, maar dat vind ik van deze woordkeus ook, gezien de gruwelijke ernst van het gebeuren.

Het zou van compassie getuigen als dit z.s. m gecorrigeerd wordt.


avatar van Rotterdam@1

Rotterdam@1

  • 708 berichten
  • 328 stemmen

Rotterdam@1 schreef:

Waarom gebruik je deze vraag en stelling? Het was/is vernietigend, vernederend en gruwelijk voor de desbetreffende jongen, die hier al zijn hele leven de verwoestende werking van draagt. Waarom gebruik je het woord grap in de aanhef, niet eens tussen aanhalingstekens? De daden toen waren mensonterend, maar dat vind ik van deze woordkeus ook, gezien de gruwelijke ernst van het gebeuren.

Het zou van compassie getuigen als dit z.s. m gecorrigeerd wordt.

Dit is beter en zo snel!


avatar van dion.ollie

dion.ollie (hoofdredacteur)

  • 591 berichten
  • 1134 stemmen

Rotterdam@1 schreef:

Waarom gebruik je deze vraag en stelling? Het was/is vernietigend, vernederend en gruwelijk voor de desbetreffende jongen, die hier al zijn hele leven de verwoestende werking van draagt. Waarom gebruik je het woord grap in de aanhef, niet eens tussen aanhalingstekens? De daden toen waren mensonterend, maar dat vind ik van deze woordkeus ook, gezien de gruwelijke ernst van het gebeuren.

Het zou van compassie getuigen als dit z.s. m gecorrigeerd wordt.

Buiten het niet binnen aanhalingstekens plaatsen van het woord 'grap', ben ik volgens mij heel respectvol met het verhaal omgegaan. Uit de tekst valt dan ook te halen dat ik de gruwelijke daad nergens bagatelliseer. Wel heb je gelijk dat verkeerd opgevat zou kunnen worden. Bedankt voor je scherpe reactie!

Edit: aanhalingstekens waren inderdaad essentieel. Nogmaals bedankt.


avatar van Rotterdam@1

Rotterdam@1

  • 708 berichten
  • 328 stemmen

dion.ollie schreef:

(quote)

Buiten het niet binnen aanhalingstekens plaatsen van het woord 'grap', ben ik volgens mij heel respectvol met het verhaal omgegaan. Uit de tekst valt dan ook te halen dat ik de gruwelijke daad nergens bagatelliseer. Wel heb je gelijk dat verkeerd opgevat zou kunnen worden. Bedankt voor je scherpe reactie!

Edit: aanhalingstekens waren inderdaad essentieel. Nogmaals bedankt.

Nog even wil ik opmerken, dat het verschil (met of zonder aanhalingstekens) beslist uitmaakt: zo plaats je je als hoofdredacteur buiten dit kader, door het zo te doen. Door het niet te doen, wek je de schijn het ook wel een beetje een grap te vinden, hoewel je het in het artikel nergens bagatelliseert. Maar dan behoor je wel het hele artikel eerst te lezen. Door de aanhef nu is het direct duidelijk welke positie je inneemt.

De mijne is ook duidelijk: ben werkzaam i.h. onderwijs en altijd alert op pesterijen en ev. misdaden. Het is een wonder, dat deze jongen zijn leven hoe dan ook heeft kunnen vervolgen en ik wens hem bovenal alle hulp en steun toe, die hij verdient, nodig heeft!


avatar van soom

soom

  • 24853 berichten
  • 2693 stemmen

In de documentaire Coos en de Colafles wordt het verhaal verteld van Remco.

Hoort dit niet/geen Coos te zijn?


avatar van dion.ollie

dion.ollie (hoofdredacteur)

  • 591 berichten
  • 1134 stemmen

soom schreef:

In de documentaire Coos en de Colafles wordt het verhaal verteld van Remco.

Hoort dit niet/geen Coos te zijn?

Coos is eigenlijk een bijnaam.


avatar van Splinters

Splinters

  • 2124 berichten
  • 1264 stemmen

Rotterdam@1 schreef:

(quote)

Nog even wil ik opmerken, dat het verschil (met of zonder aanhalingstekens) beslist uitmaakt: zo plaats je je als hoofdredacteur buiten dit kader, door het zo te doen. Door het niet te doen, wek je de schijn het ook wel een beetje een grap te vinden, hoewel je het in het artikel nergens bagatelliseert. Maar dan behoor je wel het hele artikel eerst te lezen. Door de aanhef nu is het direct duidelijk welke positie je inneemt.

De mijne is ook duidelijk: ben werkzaam i.h. onderwijs en altijd alert op pesterijen en misdaden. Het is een wonder, dat deze jongen zijn leven hoe dan ook heeft kunnen vervolgen en ik wens hem bovenal alle hulp en steun toe, die hij verdient, nodig heeft!

Ik weet vrijwel zeker dat de pubers die dit hebben gedaan lollig wilden doen en verder geen seksuele intentie hebben gehad. Dus hoe moet het anders worden omschreven dan als een grap? Ik denk ook dat ze de gevolgen (jarenlang getreiter) ervan niet hebben (kunnen) overzien. Daar koopt coos weinig voor maar het is wel zo.

Overigens, het zou een wonder zijn dat coos zijn leven heeft kunnen vervolgen? Ik zal zeker niet zeggen dat het allemaal niets heeft voorgesteld, want dat is niet zo. Maar zo dramatisch zoals jij hier schetst is het ook niet.

Hoe dan ook, deze docu ga ik bekijken.


avatar van Splinters

Splinters

  • 2124 berichten
  • 1264 stemmen

Ik heb mezelf wat verder ingelezen. Ik denk dat die scholengemeenschap in deze het een en ander heeft gemist. Wanneer de halve school naar een leerling roept je loopt alsof je een colafles in je reet hebt gehad dan zou dat een reden moeten zijn om leerlingen te bevragen. Vervolgens had er ingegrepen kunnen worden, daar zou coos ongetwijfeld meer baat bij hebben gehad dan aan deze docu. Maar goed.

Gerelateerde Clips