Er zijn natuurlijk veel mensen die hun mening geven over de tragedie van vorig jaar die plaatsvond op de set van de western Rust, waarbij cameravrouw Halyna Hutchins om het leven kwam. Een van de mensen die onlangs hun mening heeft gegeven is niemand minder dan acteur Michael Shannon, en die heeft een aantal interessante gedachten over hoe het incident op de set van Rust kon plaatsvinden en linkt het aan een groter probleem dat volgens hem in Hollywood speelt.
In een recent interview werd Shannon gevraagd zijn mening te geven over de gebeurtenissen van vorig jaar op de set van Rust. Hoewel hij niet bij de film betrokken was, heeft Shannon namelijk wel veel ervaring met het hanteren van wapens op de set en met de hoofdrol spelen in films met vuurgevechten. Interessant genoeg denkt de acteur dat Rust een voorbeeld is van een groter probleem in Hollywood, dat niet noodzakelijkerwijs alleen gaat over hoe wapens worden gebruikt.
Speel je favoriete casino games op Jacks.nl. Meld je aan met een 100% welkomstbonus tot €100!
Wat kost gokken jou? Stop op tijd, 18+
Belachelijke bezuinigingen
"Rust is een voorbeeld van een probleem dat ik tegenwoordig steeds vaker zie bij het maken van films," zo vertelde Shannon tegenover The Chicago Tribune. "Bij kleinere producties, onafhankelijke producties, willen de producenten steeds meer voor steeds minder. Ze willen je niet genoeg geld geven. Ze bezuinigen, belachelijk, op alle mogelijke manieren. En ze komen ermee weg. Dus elke keer dat iemand een geweldige film maakt voor een miljoen dollar, schept dat een precedent. De financiers zeggen, nou, Joe Blow heeft een film gemaakt voor een miljoen, we gaan jou ook een miljoen geven. En jij denkt: ‘Maar ik heb drie miljoen dollar nodig om het op de juiste manier te doen.’ En ze zeggen: ‘Nou, dan houdt het helaas op.' Ze brengen het budget terug tot het absolute minimum, maar het enige waar je niet op kunt bezuinigen, is je wapensmid. Als je wapens in je film hebt, is dat geen plek om te bezuinigen."
Werken voor de laagste vergoeding
Shannon gaat ook diep in op het proces van het omgaan met een echt vuurwapen op de set. Alec Baldwin was ten tijde van het dodelijke schot bezig het trekken van zijn pistool te oefenen en deed dat nietsvermoedend met een schietijzer waarin naast losse flodders ook één echte kogel zat. Shannon benadrukt dan ook hoe Baldwin waakzamer had kunnen zijn bij het controleren van zijn wapen en het correct hanteren ervan. Toch wil hij de schuld niet volledig bij Baldwin te leggen. "Ik veroordeel Alec niet. Ik vind het vreselijk voor de man. Het is een nachtmerrie. Ik voel me vreselijk voor iedereen bij de productie," zo zei Shannon. "Maar dit is wat er gebeurt als je de productie te weinig geld geeft en bezuinigingen doet en mensen inhuurt die misschien niet gekwalificeerd zijn, ze bijna niets betaalt, en de film goedkoop maakt. Mensen krijgen in deze industrie banen omdat ze bereid zijn te werken voor de laagste vergoeding. Ik zie het de hele tijd."
Vuurwapens met CGI?
Wat de toekomst betreft, denkt Shannon dat het gebruikt van realistische vuurwapens, en daarmee ook het gebruik van een wapensmid bij de productie, binnenkort misschien overbodig zal worden. Hij gelooft dat in de toekomst al het wapengeweld in de postproductie zou kunnen worden toegevoegd met behulp van CGI. "Het andere dat je zou kunnen doen, denk ik, is die verdomde vuurgevechten uit films in het algemeen halen," zo zei hij. "Ik bedoel, genoeg is genoeg. Wil je per se iemand neergeschoten zien worden? Er zijn al 500.000 films waar dat vaak genoeg in gebeurt."
Eerder deze week werd bekend dat Baldwin toch verantwoordelijk wordt gesteld voor het overlijden van Hutchins. Justitie in de Amerikaanse staat New Mexico heeft donderdag besloten zowel Baldwin als wapensmid Hannah Gutierrez-Reed te vervolgen voor hun aandeel in haar overlijden. De officier van justitie heeft na onderzoek bepaald dat daarvoor voldoende bewijs is. Baldwin en Gutierrez-Reed worden echter niet beschuldigd van het opzettelijk vermoorden van de camera-vrouw.
Reacties (3)