Killers of the Flower Moon doet het goed in de Nederlandse bioscopen, en dat is niet niks voor een misdaaddrama die drieënhalf uur duurt. Martin Scorsese, de regisseur van de film, heeft in een Q&A na een vertoning van de film benadrukt dat de productie niet alleen afhankelijk was van goede omstandigheden, maar ook van een ontwikkelde eigen visie: ''Tien jaar geleden had ik Killers of the Flower Moon niet kunnen maken.''
Na een speciale vertoning van de film in Los Angeles vertelde dat hij in zekere zin steeds weer een variant op dezelfde film maakt, maar dat de manier waarop steeds weer verschilt: Het verhaal dat je verhaalt staat centraal, dat moet je nooit in de weg staan (…) En ja, dat is in het verleden wel gebeurd. Het is mogelijk dat je op termijn volwassener wordt als persoon, (…) en op een of andere manier moet je werk dat ook laten zien,'' aldus de regisseur.
De emotie laten zien
Scorsese noemde een specifieke scène uit de film als voorbeeld. In deze scène rent Ernest (Leonardo DiCaprio) terug naar het huis waar hij Mollie (Lily Gladstone) met haar kinderen aantreft. In eerste instantie wilde de regisseur dit filmen met een tracking shot, maar later besloot hij zich te richten op de reactie van Mollie in plaats van de beweging. Zij wacht op dat moment angstig op het nieuws dat Ernest haar op dat moment komt vertellen. "De camera moet wel degelijk bewegen, maar daarna moest het vanuit een gezet perspectief haar angstschreeuw in beeld brengen. Het is de schreeuw van al het onrecht in de wereld, en van de inheemse mensen die daar leven".
Killers of the Flower Moon is gebaseerd op het gelijknamige boek van David Grann en vertelt het verhaal van de gruwelijke moord op een groot deel van de Osage-Indianen in Oklahoma in de jaren 1920. De film schenkt ook aandacht aan de rol van de FBI, die destijds net was opgericht. Het grootste deel van de film speelt zich af rondom de Osage, een indianenstam die een slecht stuk land toegewezen kreeg waar de witte mensen niet geïnteresseerd in waren. Maar wanneer er olie wordt ontdekt, verandert alles. De film is momenteel te zien in de bioscoop.
Ben niet per se tegen Martin Scorsese, of tegen MovieMeter, maar waarom dan had die beste kerel die film tien jaar geleden niet kunnen maken? Uit het artikel dat jullie als bewijsmateriaal bijleveren wordt het mij in elk geval niet duidelijk, maar misschien lees ik er overheen, dat kan natuurlijk.
Aanvullend op wat Graaf Machine zegt: ik mis (vaker overigens) ook een bronvermelding eerlijk gezegd. En dan iets specifieker dan "een Q&A na een vertoning van de film". Ik ga er niet vanuit, maar de citaten kunnen nu net zo goed uit de duim gezogen zijn.
Het boek waarop de film is gebaseerd is ook pas 7 jaar oud dus logisch dat-ie 10 jaar terug deze film nog niet kon maken.
Ja, dan is het logisch. Maar het materiaal waarop de film gemaakt is, is dat ook maar 7 jaar oud? Of is dat al bijna een eeuw oud? Sommige smoesen zijn na 80 jaar wel eens uitgewerkt. Scorsese heeft bijna een eeuw aan materiaal om mee te werken, niet slechts zeven jaar. Flutsmoes, niet terzake doende derhalve. Bah, al dat gedraai en omheengekonkel.
Ben niet per se tegen Martin Scorsese, of tegen MovieMeter, maar waarom dan had die beste kerel die film tien jaar geleden niet kunnen maken? Uit het artikel dat jullie als bewijsmateriaal bijleveren wordt het mij in elk geval niet duidelijk, maar misschien lees ik er overheen, dat kan natuurlijk.
Omdat ie nog niet oud en wijs genoeg was 10 jaar geleden. Nog niet emotioneel volwassen. Dat is mijn conclusie in ieder geval.
Reacties (5)