De bekende Amerikaans actrice Emma Stone heeft tijdens een recent interview heel scherp geantwoord op de zoveelste vraag over haar naaktscènes in Poor Things. Stone krijgt natuurlijk al maanden vragen over het feit dat ze meer dan eens naakt te zien is in de geprezen film van Yorgos Lanthimos, en dat lijkt ze redelijk zat te zijn, omdat het volgens haar slechts één van de vele aspecten van haar personage is.
In Poor Things volgen we het verhaal van Bella Baxter die herrijst uit de dood dankzij de eigenzinnige wetenschapper Godwin Baxter. Hij had haar tot leven gewekt met de intentie haar als zijn geliefde te houden. Maar Bella, nieuwsgierig als ze is, verlangt naar het ontdekken van haar eigen seksualiteit. Ze begint een avontuurlijke reis door heel Europa, waarbij ze onderweg mannen ontmoet zoals Duncan Wedderburn en Max McCandles. Bella's zoektocht naar zelfontdekking en onafhankelijkheid brengt haar in contact met verschillende mensen en ervaringen, en ze wordt een krachtige en intrigerende vrouw die haar eigen weg in de wereld vindt.
Een expliciet seksueel karakter
Emma Stone, die in de film de hoofdrol van Bella speelt, nam afgelopen weekend deel aan een speciaal panel bij de zogenaamde Celebration of the Nominees for Outstanding Producer of Theatrical Motion Pictures in Los Angeles. Ze sprak daar over Poor Things, dat met maar liefst elf nominaties een van de favorieten is bij de aankomende Oscars, terwijl Stone zelf in de running is in de categorie voor Beste Actrice. Ook tijdens dat panel ging het alweer snel over het seksuele aspect van haar rol, de 35-jarige actrice werd namelijk gevraagd of het een uitdaging was om de meer seksuele delen van de rol te belichamen en 'een expliciet seksueel karakter' te spelen.
Portugese taartjes
"Nee dat was niet zo," reageerde Stone meteen (via People). "De seksualiteit van Bella was daar een ander onderdeel van, en ook de manier waarop dat zou worden opgenomen en hoe we het gingen doen en natuurlijk onze ongelooflijke intimiteitscoördinator en onze gesloten set. In sommige opzichten maakte dat het juist het gemakkelijkste deel omdat dat gechoreografeerd was. Die waren snel. We wisten precies wat we deden. De grotere uitdaging, zo onthulde Stone, was het uitbeelden van enkele andere emoties en eigenaardigheden van Baxter, waaronder de eetgewoonten van het personage. "Het uitzoeken hoe je precies moet lopen of zestig Portugese taartjes moet eten, waarvan de eerste hap heerlijk is, maar tegen het einde wil je echt kotsen," zo legde ze uit. "Of dat ze voor het eerst de dood en het verval ziet, veel uitdagender dan de naaktheid, maar dat lijkt het enige te zijn waar mensen me naar willen vragen."
Naaktheid en seksscènes
Dat Stone een beetje klaar is met alle vragen over de naaktheid en seksscènes in de film is misschien ook niet zo gek, aangezien ze er al maanden mee te maken krijgt. Poor Things kreeg namelijk ook de nodige kritiek vanwege die expliciete scenes, en veel mensen vroegen zich af of het allemaal echt nodig was. Stone ging hier vorige maand ook al op in, toen ze zei: "Seks is duidelijk een groot deel van haar ervaring en haar groei, zoals dat, denk ik, voor de meeste mensen in het leven is. Maar ik zie het voor haar als slechts één aspect van vele aspecten: haar ontdekking van eten of filosofie, reizen en dans. Seks is een ander aspect. Ik ben niet iemand die 'zomaar' naakt zou gaan voor een film, maar ik ben wel iemand die het personage zo volledig mogelijk wil brengen. Dit is een deel van haar reis," aldus Stone.
Het lijkt mij ook vervelend wanneer je zoveel tijd en moeite in een project hebt gestoken en dat men vervolgens alleen maar kijkt/vraagt naar je nakende lichaam.
Precies dat. Ze zet hier misschien wel haar beste rol ooit neer, met een fenomenaal staaltje acteerwerk. Acteren alsof je het brein van een klein kind hebt lijkt me verdomd moeilijk, net als de dansscènes. Maar het is al langer bekend: Journalisten zijn bijna nooit geïntereseerd in de kwaliteit als het om een vrouw gaat. Het gaat vaak of over hun uiterlijk of over hun privéleven.
Hannibal heeft absoluut gelijk, doet mij denken aan de onnozele vragen die ze altijd stellen aan bv voetbaltrainers. Maar het is wel zo, als je ongeveer een 10miljoen krijgt voor een film moet je daar toch wel tegen kunnen. En het is niet voor de naaktscenes dat ze word bejubeld in Poor Things...
Dan had stone die scenes niet moeten draaien. Als je in seksscenes speelt dan worden deze beoordeeld als iedere andere scene en dan moet je achteraf niet klagen dat er mensen zijn die vinden dat de seksscenes tot je allerbeste acteerprestaties behoren.
Aan furious jumping geen gebrek in de film, dus zo gek zijn die vragen niet natuurlijk. Maar na de 167e vraag daarover kan ik me goed voorstellen dat je het beu bent.
Reacties (7)