• 15.963 nieuwsartikelen
  • 178.977 films
  • 12.270 series
  • 34.074 seizoenen
  • 649.095 acteurs
  • 199.245 gebruikers
  • 9.388.232 stemmen
Avatar
 
Dunston
Foto: © 20th Century Studios

Dieren in films, hoe pakken regisseurs dat eigenlijk aan?

Dunston
Foto: © 20th Century Studios

We houden natuurlijk allemaal van dieren in films. Van Lassie, een van de bekendste TV-honden ooit, tot aan het aapje van Chang in The Hangover-films. Dieren worden al sinds jaar en dag gebruikt voor ons entertainment in films en series, maar hoe wordt er eigenlijk gewerkt met dieren in de filmindustrie? Wie zorgt ervoor dat de dieren goed behandeld worden? En welke regels zijn er? Wij zochten het allemaal voor je uit!

Moet er echt een dier in?

Dieren in je film of serie kunnen een belangrijke rol spelen in je verhaal, maar je kunt moeilijk van een hond, vogel, aap of welk dier er dan ook in je script voorkomt, verwachten dat ze acteren en werken als menselijke acteurs. Er zijn dan ook een hoop regels rondom het gebruik van dieren in producties. Allereerst is er natuurlijk het geval van exotische dieren. Denk hierbij aan slangen, krokodillen, of de tijger uit Life of PiBij dit soort dieren moeten regisseurs en producenten zich meteen een belangrijke vraag stellen: moet het per se een echt dier zijn? Exotische en gevaarlijke dieren zijn moeilijk om mee te werken en kunnen een gevaar zijn voor de crew. Vaak is het dan ook veiliger en makkelijker om dit op te lossen door middel van CGI of andere trucjes. 

Richard Parker, de tijger in Life of Pi, werd gespeeld door een Bengaalse tijger genaamd King, als de CGI-versie van het dier niet volstond. 

Werken met dieren is een vak apart

Als je dan echt per se een dier wil gebruiken, zijn er een aantal belangrijke regels waar rekening mee moet worden gehouden. Deze spreken eigenlijk een beetje voor zich: alle dieren moeten goed behandelt worden en op geen enkele manier geschaad worden. Ook moeten de dieren altijd worden gezien als artiesten en niet als props en ook als dusdanig worden behandeld. Deze regel gaat op voor alle dieren op de set, niet alleen de dieren die een rol spelen voor de camera. Er zijn natuurlijk nog een hoop andere regels en richtlijnen over hoe je omgaat met dieren op de set, maar over het algemeen wordt er verwacht dat je dieren gewoon goed behandelt. Om dieren niet te overwerken wordt er tegenwoordig ook vaak gebruik gemaakt van meerdere, heel erg op elkaar lijkende dieren. Een beetje zoals bij kindacteurs, waar vaak tweelingen of drielingen worden gebruikt.

Lassie is natuurlijk een van de meest bekende dier-acteurs ooit.

'No animals were harmed in the making of this film'

'No animals were harmed in the making of this film', we hebben dit stukje tekst natuurlijk vaak genoeg voorbij zien komen. Maar wie controleert eigenlijk of een film dat zinnetje mag tonen? Dat is het werk van de American Humane Association (AHA), die ook een trademark hebben op dat iconische zinnetje. Deze organisatie bestaat al behoorlijk lang, en werd opgericht nadat er in 1939 bij het opnemen van de film Jesse James, een paard van een klif viel, zijn rug brak en overleed. Dit zorgde voor veel verontwaardiging en woede onder de bevolking, en de AHA verkreeg toen door middel van een deal met de belangrijkste partijen binnen de filmwereld, de autoriteit om alles rondom het gebruik van dieren op de set te monitoren. Als basis moeten filmproducties zich houden aan de wetten omtrent dierenmishandeling die gelden in het land waar de opnames plaatsvinden, maar als je het zinnetje 'No animals were harmed' wil mogen vertonen, moet er aan hun standaarden worden voldaan. De exacte regels en richtlijnen, kun je hier vinden. 

Het felbegeerde zinnetje

Wees lief voor de dieren

Kortom, er wordt simpelweg dat je een dier op de set van een film net zo goed behandeld als een mens. Helaas zal dat niet altijd gebeuren en niet overal op de wereld het geval zijn. Helaas zijn er over de jaren verschillende studio's en producties beschuldigd van dierenmishandeling. Zo zou de tijger uit Life of Pi tijdens de opnames bijna zijn verdronken, en zouden er in 2012 tijdens het opnemen van The Hobbit: An Unexpected Journey volgens meerdere dierenverzorgers die bij de film betrokken waren, verschillende dieren om het leven zijn gekomen. In hoeverre dit waar is, en in wie daar dan verantwoordelijk voor zouden zijn is vaak erg onduidelijk, maar het feit wil dat dieren hoogstwaarschijnlijk niet altijd even goed behandeld worden op filmsets. De AHA en andere organisaties die opkomen voor dieren, roepen de gehele filmindustrie dan ook op om zoveel mogelijk gebruik te maken van CGI en andere technologische snufjes die de laatste jaren zijn ontwikkeld, om dieren zo zoveel mogelijk uit films en series te houden.

Reacties (4)


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Antoon

Antoon

  • 122 berichten
  • 5335 stemmen

Tijdens de productie van "Jesse James" (1939) werden twee paarden gedwongen om van een hoge klif te springen met de dood tot gevolg. De paarden werden hierbij zelfs geblinddoekt. Terecht leverde het deze productie een storm van kritiek op en resulteerde uiteindelijk in de oprichting van de American Humane Association.

In speelfilms met honden ziet men heel vaak dat deze overduidelijk oogcontact zoekt met zijn trainer die, buiten beeld, aanwijzigingen probeert te geven aan het dier.


avatar van lang pee

lang pee

  • 3288 berichten
  • 1429 stemmen

Antoon heeft honderd procent gelijk, bij dieren gebeurt hetzelfde in een film als bij zeer kleine kinderen. Ze kijken altijd naar de verzorger, en bij kinderen altijd naar een ouder, is echt storend duidelijk. Een mens kiest zelf voor te acteren, soms in afschuwelijke omstandigheden, maar een dier dus niet. Ben niet zo een fan van teveel dieren in een film, net zoals dieren in een hok in de zoo...


avatar van Sunspot

Sunspot

  • 560 berichten
  • 113 stemmen

Antoon schreef:

Tijdens de productie van "Jesse James" (1939) werden twee paarden gedwongen om van een hoge klif te springen met de dood tot gevolg. De paarden werden hierbij zelfs geblinddoekt. Terecht leverde het deze productie een storm van kritiek op en resulteerde uiteindelijk in de oprichting van de American Humane Association.

In speelfilms met honden ziet men heel vaak dat deze overduidelijk oogcontact zoekt met zijn trainer die, buiten beeld, aanwijzigingen probeert te geven aan het dier.

Valt inderdaad op en vind ik vaak wel storend, honden die overduidelijk naar hun baasje kijken even.

Laatst nog soort horrorfilm gezien waar jongeren ergens op een eiland gaan chillen en blijkt dat er een hele groep bloeddorstige honden leeft. Op zich leuk bedacht allemaal en redelijk goed gefilmd, karakters standaard horror.

Maar elke keer zag je gewoon dat die honden, of een deel ervan keek naar hun baasje, wat te doen, toch zeer hinderlijk, ben dan ook gestopt voor het einde.

Edit: film heet The Breed 2006


avatar van mrklm

mrklm

  • 11557 berichten
  • 9996 stemmen

Correctie: Lassie was een personage, geen acteur. De oorspronkelijke Lassie (Lassie Come Home) was Pal (een reu die minder intelligent was, maar een mooiere vacht had dan een teef) en in de zes vervolgen speelden vier afstammelingen van Pal die rol.

Ik wil er ook op wijzen dat in films als The Birds, Cujo en The Edge getrainde dieren werden ingezet om kijkers de stuipen op het lijf te jagen. Dus het is niet allemaal schattig!

En naar aanleiding van Jesse James ontstond The Patsy Awards, een jaarlijkse prijsuitreiking voor dierenacteurs. In 1986 verdween deze uitreiking door een gebrek aan geld, maar sinds 2011 is de prijs teruggekeerd als The PAWSCARS.