Zes seconden aan beeldmateriaal met daarin verwijzingen naar de homoseksuele relatie tussen Perkamentus en Grindelwald zijn door Warner Bros. uit de Chinese versie van Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore geknipt. De studio deed dit op verzoek van de Chinese overheid. Onder andere de dialoogregels "omdat ik verliefd op je was" en "de zomer dat Gellert en ik verliefd werden" zijn uit de film verwijderd, zo meldt Variety.
De entertainmentwebsite Variety heeft een rapport van News.com.au bevestigd, waarin wordt vermeld dat dialogen die zinspeelde op een romantisch verleden tussen Perkamentus en de duistere tovenaar Gellert Grindelwald op verzoek van China zijn verwijderd. De dialoogregels "omdat ik verliefd op je was" en "de zomer waarin Gellert en ik verliefd werden", zijn uit Fantastic Beasts 3 verwijderd door Warner Bros. voor de release van de film in China. Hierdoor is de speelduur van 142 minuten nu met zes seconden verkort. De rest van de film bleef intact, inclusief de onderliggende suggestie dat Perkamentus en Grindelwald een intieme band deelden.
Statement van Warner Bros.
"Als studio zijn we toegewijd om de integriteit van elke film die we uitbrengen te beschermen, en dat geldt ook voor omstandigheden die het nodig maken genuanceerde cuts te maken om op een attente manier te reageren op een verscheidenheid aan marktfactoren", zo zei Warner Bros. in een verklaring aan Variety. "Onze hoop is om onze films wereldwijd uit te brengen zoals ze zijn uitgebracht door hun makers, maar historisch gezien hebben we altijd te maken gehad met kleine bewerkingen in bepaalde lokale markten."
"In het geval van Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore werd er om het knippen van zes seconden beeldmateriaal gevraagd en Warner Bros. accepteerde die wijzigingen om te voldoen aan de lokale vereisten," gaat het statement verder. "Maar de geest van de film blijft intact. We willen dat het publiek overal ter wereld deze film kan zien en ervan kan genieten en het is belangrijk voor ons dat het Chinese publiek de kans krijgt om het ook te ervaren, zelfs met deze kleine bewerkingen," aldus Warner Bros.
Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore is momenteel in de bioscopen te zien. De trailer is hieronder te bekijken.
In het westen draaien we geheel door met woke, in communistische landen in het oosten knallen ze dat allemaal in de censuur. 2022, we zijn ver gekomen als mens…….
Goh, helemaal gemist. Ik zou het eigenlijk wel leuk vinden als het hier "woke" was, maar blijkbaar leef ik in een parallelle wereld, want ik zie niet veel dat "woke" is.
Goh, helemaal gemist. Ik zou het eigenlijk wel leuk vinden als het hier "woke" was, maar blijkbaar leef ik in een parallelle wereld, want ik zie niet veel dat "woke" is.
Raytheon een bedrijf dat wapens produceert en verkoopt en rijk wordt van oorlogen verkoopt ook regenboog sokken en regenboog mokken met de Raytheon logo erop omdat het zo'n fantastisch bedrijf is met liberale waarden natuurlijk.
Vrijwel ieder bedrijf en universiteit is woke. Zelfs de meest kwaadaardige bedrijven
Want iemand die regenboog sokken verkoopt kan niks verkeerd doen toch?
Raytheon een bedrijf dat wapens produceert en verkoopt en rijk wordt van oorlogen verkoopt ook regenboog sokken en regenboog mokken met de Raytheon logo erop omdat het zo'n fantastisch bedrijf is met liberale waarden natuurlijk.
Vrijwel ieder bedrijf en universiteit is woke. Zelfs de meest kwaadaardige bedrijven
Want iemand die regenboog sokken verkoopt kan niks verkeerd doen toch?
Raytheon, daar ben ik een keer op werkbezoek geweest, heb ik nog een mok (wit) van in de kast staan. Gezellige boel daar (not).
In het geval iemand jouw bericht serieus neemt, het verkopen van een paar regenboogsokken maakt een bedrijf niet "woke" en als je het afzet tegen de 29 miljard die ze omzetten met wapentuig moeten ben je heel wat mokken en sokken verder voor je kan spreken van 'doordraaien met woke'.
Raytheon, daar ben ik een keer op werkbezoek geweest, heb ik nog een mok (wit) van in de kast staan. Gezellige boel daar (not).
In het geval iemand jouw bericht serieus neemt, het verkopen van een paar regenboogsokken maakt een bedrijf niet "woke" en als je het afzet tegen de 29 miljard die ze omzetten met wapentuig moeten ben je heel wat mokken en sokken verder voor je kan spreken van 'doordraaien met woke'.
Ik geef je 2 recente voorbeelden van woke of doordraaien van woke. Het gaat niet om omzet? Waarom heb je het over omzet? In jouw ogen is doordraaien pas als er meer omzet met regenboog merchandise wordt verkocht dan het daadwerkelijke product? Dat is jou persoonlijke definitie en dat is prima maar ik zie het alleen maar als een trucje.
Ik bedoel daarmee dat bedrijven regenboog zwaaiende instanties zijn geworden en dat Raytheon, zelfs Raytheon dat ook is. En dan kun je kijken naar ESG's volgens mij. Woke criteria waar bedrijven aan moeten voldoen.
Ik neem jou en jou bericht niet serieus. Succes met slaapwandelen en wegkijken. En waarom the fok weet je hoeveel omzet Raytheon maakt?
Jij vindt dit allemaal niet woke of doordraaien met woke en dat is prima maar jou argument is verder gewoon slecht. Go woke go broke.
Dat is jou persoonlijke definitie en dat is prima maar ik zie het alleen maar als een trucje.
Maar dat is wat ik bedoel, het is een trucje, regenboogsokken verkopen maakt Raytheon niet woke. Daardoor begrijp ik je ook niet, je noemt het een trucje, maar toch vind je het 'doordraaien van woke'.
En waarom the fok weet je hoeveel omzet Raytheon maakt?
Come on zeg.. weet je wat ik pas echt extreem vaak door mn strot geduwd krijg? Dat men te pas en te onpas met woke loopt te strooien...
Het is inmiddels zo erg, dat men helemaal niks 0,0 mag doen of het is al woke. 1 woordje, 1 vlaggetje, 1 karakter in een film met 200 rollen is al genoeg om als woke neergezet te worden. Oftewel niks mag meer bijdragen aan meer acceptatie, het überhaupt in de mond nemen is al teveel. Klinkt als een boycot zoals Polen of Rusland.
Dus als men zo snel al woke roept dan kan ik niet anders dan concluderen dat die persoon tégen meer acceptatie is, en dus dat die persoon ook tégen evt lhbti-whatever is.
Dan zie ik klagen over pinkwashing zoals hierboven bij bedrijven als een meer geldige klacht. Goedkoop zieltjes scoren voor meer omzet maar eigenlijk weinig bijdragen aan verbetering. Maar kan het kwaad? Eigenlijk niet. Bedrijven liften nou eenmaal graag mee op dingen, of het nou sinterklaas, kerst, koningsdag, een EK/WK, dag tegen racisme, valentijnsdag, vader/moederdag of LHBTQweetikveel is. Het blijft wel opmerkelijk dat ook al heb je een hekel aan voetbal, koningshuis of goedkope marketing bij valentijndsdag je er vrijwel niemand over hoort... maar owee dat regenboogvlaggetje is kennelijk als een rode lap voor een stier; direct een tsunami aan woke-berichten.
De samenleving is af. We kunnen het alleen nog maar afbreken denk ik soms.
Wauw, ik had het idee dat je de draak ermee stak, maar je was dus serieus.
(quote)
Maar dat is wat ik bedoel, het is een trucje, regenboogsokken verkopen maakt Raytheon niet woke. Daardoor begrijp ik je ook niet, je noemt het een trucje, maar toch vind je het 'doordraaien van woke'.
(quote)
Gewoon publiek beschikbare informatie.
Vrijwel ieder bedrijf is woke. Nike is heel woke. Die reclames zijn heel erg gericht op huidskleur en geslacht. Continue. Dus zelfs Raytheon, een bedrijf dat handelt in dood en verderf verkoopt merchandise met regenboogvlaggen. Dat slaat nergens op, dat is doordraaien in mijn ogen dat zo'n bedrijf daaraan meedoet. Dat is whitewashen van hun problemen. Hoe meer Nike woke reclames maakt, hoe minder men aandacht richt aan hun kinderarbeid. Woke is niet geld verdienen, woke is laten zien dat je deugd d.m.v. een regenboogvlak. Het is heel simpel.
Ik weet totaal niet waarom je opzoekt hoeveel geld Raytheon verdient... Jij zit in je eigen wereldje met je eigen definities. Doordraaien zie ik vrijwel als synoniem als overdrevenheid. Dus Rayhteon die deze mokken en sokken verkoopt is overdreven en dat is doordraaien.
Ik noem jouw argument een trucje. Niemand heeft het over geld behalve jij. Jij vindt het pas dat het doordraait als Raytheon meer mokken verkoopt dan wapens. Jij kan dat als enige persoon in de wereld als argument hebben maar ik heb daar niks, dat is een trucje. Ik noem jou een trucje, jij bent het trucje.
We kunnen gewoon verschillen van mening al heb ik het vermoeden dat je mij enigszins gek probeert te verklaren d.m.v. wauw of dat je zegt dat iemand mijn bericht serieus zou nemen.
Het is ook wel hilarisch dat Raytheon dat verkoopt maar jij vind dat gewoon doodnormaal en dat is prima.
Iemand kan het overdreven vinden dat Disney 50% LHTBIA+ karakters gaat introduceren in hun films en jij vindt dat doodnormaal. Ik persoonlijk vind het percentage heel hoog voor minderheden en redelijk doorgedraaid, indoctrinerend wellicht zelfs en jij vindt dat allemaal doodnormaal.
Vrijwel ieder bedrijf is woke. Nike is heel woke. Die reclames zijn heel erg gericht op huidskleur en geslacht. Continue. Dus zelfs Raytheon, een bedrijf dat handelt in dood en verderf verkoopt merchandise met regenboogvlaggen. Dat slaat nergens op, dat is doordraaien in mijn ogen dat zo'n bedrijf daaraan meedoet. Dat is whitewashen van hun problemen. Hoe meer Nike woke reclames maakt, hoe minder men aandacht richt aan hun kinderarbeid. Woke is niet geld verdienen, woke is laten zien dat je deugd d.m.v. een regenboogvlak. Het is heel simpel.
Het gekke is, je bent het met me eens dat zwaaien met regenboogvlaggen de aandacht wegneemt van de echte problemen. Alleen is dat in jouw ogen blijkbaar 'woke' terwijl dat juist helemaal niet is wat woke is.
We kunnen gewoon verschillen van mening al heb ik het vermoeden dat je mij enigszins gek probeert te verklaren d.m.v. wauw of dat je zegt dat iemand mijn bericht serieus zou nemen.
Ik kan wat jij zegt in je bericht van 11:36 echt niet anders lezen dan als uitermate sarcastisch.
Het is ook wel hilarisch dat Raytheon dat verkoopt maar jij vind dat gewoon doodnormaal en dat is prima.
Ik wist tot een uur geleden hier niet van, liet al duidelijk merken dat ik het totaal niet passend vind bij wat Raytheon verder doet, maar goed, jij verzint dat ik het doodnormaal vind. Whatever.
Iemand kan het overdreven vinden dat Disney 50% LHTBIA+ karakters gaat introduceren in hun films en jij vindt dat doodnormaal. Ik persoonlijk vind het percentage heel hoog voor minderheden en redelijk doorgedraaid, indoctrinerend wellicht zelfs en jij vindt dat allemaal doodnormaal.
Dit had ik ook niet eerder gehoord, maar jij hebt ook al weer verzonnen wat ik ervan vind. Ben het maar even gaan opzoeken. (Tip voor jou, met je "waarom the fok weet je": je kunt dingen gewoon opzoeken, in plaats van zelf iets te verzinnen). Ik vind allerlei berichten, dat het niet over LGBTQ-karakters gaat, maar over "LGBTQ + racial minorities" en dat maakt het al heel anders, want wat "racial minorities" wordt genoemd is al de meerderheid van de wereldbevolking. Maar goed, er wordt telkens naar een filmpje verwezen waar Karey Burke dat zou zeggen, maar ik heb dat filmpje 3 keer gekeken en ik haal het er niet uit. Ik geloof er verder helemaal niks van tot ik het in de 'content' zie en ga dus geen mening over wat net zo goed alleen maar 'performative' kan zijn. Verder zou het natuurlijk ook indoctrinerend genoemd kunnen worden dat Disney decennialang 100% 'straight'-karakters had.
Dan verschillen wij daar van mening. Klaar.
Haha, je verzint gewoon een mening voor mij zodat jij het er niet mee eens kan zijn. Je bent inderdaad gek.
Er zijn grenzen, maar hoe dan ook vind ik 'doordraaien' toch heel relatief wanneer je even stilstaat bij bv het feit dat een behoorlijk aantal ouders hier het nog steeds behoorlijk moeilijk heeft met te horen dat zoon of dochter niet hetero is.
We hebben nog wel even te gaan op vlak van openmindedness.
Kinderachtig. Wees dan zo principieel en laat de film niet in China uitbrengen. Sta achter het product dat je uitbrengt. Woke of niet, het is een essentieel onderdeel van het achtergrondverhaal van Grindelwald en Dumbledore. Het zou hetzelfde zijn als je het verleden tussen Snape en Lily Potter wegknipt. Het heeft een enorme impact op de beweegredenen van de personages.
Niks mis mee toch? Ieder land zijn eigen zeden en gebruiken. Of zijn er echt mensen die denken dat hier in het "vrije westen" alles perfect is waardoor wij met ons pedante vingertje naar iedereen mogen wijzen die van onze mores afwijkt? Ik noem maar even de ophef hier in Nederland over een bepaalde Hongaarse wet, terwijl we hier wijken hebben waar alfabetmensen niet eens veilig over straat kunnen...
China heeft gewoon de grootste, en gooit die nu op tafel zodat we zien wat ze in huis hebben. En dat is schrikken, want nu blijkt dat witte pikkie ineens niet meer zo groot. En dan is het toch makkelijk kiezen tussen centjes en moraal.
Nope. De absolute meester is en blijft het land wat cancel culture heeft uitgevonden: the U.S. of A.
China zegt tenminste gewoon eerlijk dat ze dit soort dingen niet blieven. Amerika blaast hoog van de toren dat ze het geweldig vinden, maar onderhuids is de acceptatie er niet. In dat opzicht is China eigenlijk heel erg woke!
Reacties (19)