Er is toch een aanklacht ingediend tegen acteur Alec Baldwin, die eind vorige maand geheel per ongeluk cameravrouw Halyna Hutchins doodschoot. Dat meldt de Amerikaanse entertainmentwebsite TMZ. Het gaat om Serge Svetnoy, het hoofd van de afdeling Belichting op de set van Rust. Baldwin zou volgens hem nalatig zijn geweest.
Ruim drie weken na het fatale schietincident op de set van Rust, waarbij acteur Alec Baldwin cameravrouw Halyna Hutchins doodschoot, is er tegen de acteur toch een aanklacht ingediend. Dat weet de Amerikaanse entertainmentwebsite TMZ te vertellen. De aanklacht komt van een crewlid genaamd Serge Svetnoy, die de leiding had over de afdeling Belichting. Hij is van mening dat het dodelijke incident Baldwin wel degelijk te verwijten valt, aangezien deze het wapen nog eens extra had moeten checken, alvorens daarmee te gaan oefenen. Ook zou er in de scène waarvoor Baldwin het trekken van zijn pistool oefende, helemaal niet geschoten worden.
Schadevergoeding
Svetnoy was in de buurt van Baldwin en Hutchins toen het bewuste schot werd gelost en zou naar eigen zeggen zelf ook bijna door de kogel zijn geraakt. Daarvoor stelt hij Baldwin, de productie en wapensmid Hannah Gutierrez-Reed aansprakelijk. Bovendien zou Svetnoy één van de eerste personen zijn geweest die zich over de gewonde Hutchins ontfermde vlak nadat ze was getroffen. De emotionele schade die hij daarbij heeft opgelopen komt ook op het bordje van de eerder genoemde aangeklaagden. De afdelingsleider eist daarvoor een schadevergoeding.
Serge Svetnoy en Halyna Hutchins. (bron: Reuters)
Lopend onderzoek
Aanvankelijk bleef Baldwin nog vrij van blaam en gingen de vingers voornamelijk in de richting van wapensmid Hannah Gutierrez-Reed en regie-assistent Dave Halls. Van eerstgenoemde werd gezegd dat ze te jong en onervaren was om de verantwoordelijkheid voor zo'n groot filmproject te dragen. Halls zou al een verleden hebben, waarin verhalen over roekeloosheid en onveilige werksituaties de boventoon voeren. Bovendien zijn beide medewerkers de laatste personen die het bewuste pistool in handen hebben gehad voor deze bij Baldwin terecht kwam.
De politie zoekt nu uit of er sprake is van kwade bedoelingen of onbewuste nalatigheid. Vooral de verdediging van Gutierrez-Reed legt de nadruk op dat eerste. Advocaten Jason Bowles en Robert Gorence claimen bijvoorbeeld dat er op de bewuste dag van het incident twee uur lang geen enkel toezicht was op de kogels en er in die tijd gemakkelijk iemand ongezien bij had kunnen komen. Ook zou iemand domweg vergeten kunnen zijn de echte kogels uit het wapen te halen. Dat Baldwin niet wist dat het pistool geladen was, staat volgens de politie vast.
De aanklacht is niet specifiek tegen Alec Baldwin, al is dat natuurlijk de meest prominente naam. Volgens de BBC is de aanklacht gericht op "zo'n twee dozijn" medewerkers die volgens Svetnoy iets hadden kunnen en moeten doen om dit te voorkomen.
Aangezien Svetnoy naar verluidt ontsnapte aan verwondingen, kan ik me goed voorstellen dat hij er zeker van wil zijn dat de laatste steen boven wordt gehaald.
Kan me voorstellen dat zo'n man een tijdje niet kan werken, sowieso is het voor crewleden vaak op een houtje bijten begrijp ik, en zonder een adequaat sociaal vangnet in dat land lijkt dit me dan geen onlogische stap. Neem aan dat hier verzekeringen voor zijn.
Het idee achter een crew is dat iedereen een taak heeft. Als Baldwin die gun nog eens had moeten checken had hij waarschijnlijk sowieso niks bijzonders gezien. Want losse flodders en echte kogels schijnen sprekend op elkaar te lijken. Absurd natuurlijk, maar goed, wat is er wel logisch in Amerika?
Anyway, als een acteur zijn gun al moet checken, dus iets moet doen wat een ander reeds gedaan heeft, wiens taak het was, waar is het einde dan? Hij is een acteur en hij staat daar omdat hij moet acteren. Moet hij kijken of er wel een tape in de camera zit? Of alle lampen goed staan? Of de WC's op de set wel goed schoongemaakt zijn? Houd toch op.
Sommige mensen gaan écht over lijken en dit is er een van. Zoals onze Captain hierboven al aanhaalde, is het natuurlijk volstrekt idioot dat Baldwin nog even zijn gun moet controleren, waarbij hij hoogstwaarschijnlijk niks had opgemerkt.
Meneer Serge zet zichzelf zogenaamd moraal neer, maar ik denk dat zijn intentie puur geld gericht is. Het aanklagen van allerlei mensen wiens taak dat niet was vind ik triest.
Aan de andere kant, voor iemand die al zo lang meedraait moet het toch een makkie zijn om zichzelf ervan te verzekeren dat het wapen leeg is. Hoe kan er überhaupt een echte kogel in terecht komen? We hebben het over een wapen op een filmset! Verder is Baldwin aan het oefenen voor een scene waarin niet geschoten hoeft te worden. Hij haalt toch de trekker over... Ik blijf het een raar verhaal vinden.
Reacties (8)