De Canadese acteur die bekend is geworden onder de naam Ellen Page heeft op Twitter laten weten dat hij transgender is. De acteur, die werd geboren met het vrouwelijk geslacht, gaat voortaan door het leven als Elliot en wenst vanaf nu dan ook met 'hij' of 'hen' aangesproken te worden.
De Canadese acteur die naamsbekendheid verwierf onder de Ellen Page, heeft zijn naam veranderd naar Elliot Page. Dat kondigt de acteur aan via zijn Twitter-account. In een lang, hartstochtelijk bericht, laat de acteur zijn fans weten niet langer als vrouw door het leven te willen en voortaan dan ook met 'hij' en 'hen' aangesproken wenst te worden. De acteur, die onder meer een grote rol speelde in de voor een Oscar genomineerde film Junovindt het prettig om niet langer weg te hoeven rennen voor zijn ware gevoel. "Ik kan nauwelijks uitdrukken hoe goed het voelt om nu eindelijk genoeg van mezelf te houden dat ik kan laten zien wie ik echt ben," zo schrijft de acteur, die ook bang is voor wat hem te wachten staat. "Wel vrees ik voor de vijandigheid, de haat, de 'grappen' en het geweld."
Page
De inmiddels 33-jarige acteur speelde onder zijn geboortenaam Ellen in verschillende grote filmprojecten. Zo was hij bertrokken bij Inceptionen speelde hij grote rollen in Juno, X-Men en, meer recentelijk, de serie The Umbrella Academy. Over de geaardheid van Page werd al langer gespeculeerd, maar in 2014 maakte hij op een conferentie voor lhbtq-jongeren in Las Vegas bekend op vrouwen te vallen. "Ik ben hier vandaag omdat ik gay ben," zei de acteur destijds, "en omdat ik misschien een verschil kan maken." In 2018 trouwde Page met de Canadese danseres en choreograaf Emma Portner.
Hoewel de naam Ellen Page nog wel op enkele plekken in de aftiteling zal blijven steken, heeft Netflix inmiddels het initiatief genomen om deze naam in Elliot te veranderen bij iedere titel waarin de acteur een rol speelt.
Leven en laten leven, maar ik kan hier niet aan wennen. Ben ik blijkbaar te conservatief voor. Wens Ellen/Elliot wel uiteraard het beste voor de toekomst.
Omdat je of vrouw of man bent, biologisch gezien. En als je jezelf meer mannelijk voelt, prima, maar je bent niet plots een man. Vind het ook vreemd dat zij van de één op de andere dag hij wordt genoemd.
Omdat je of vrouw of man bent, biologisch gezien. En als je jezelf meer mannelijk voelt, prima, maar je bent niet plots een man. Vind het ook vreemd dat zij van de één op de andere dag hij wordt genoemd.
Denk je dat ze op de een op de andere dag denkt 'Ik word een man'? Dat zit diep in haar geworteld. Anders maak je niet zo'n lastige en allesbepalende keuze.
Ik begrijp dat het vreemd over kan komen en dat het een kwestie van wennen is, maar het is toch juist mooi dat dit kan? Of moest ze de rest van haar leven ongelukkig blijven?
Een biologisch feit maakt iets nog niet normatief. Het feit dat je biologisch een man bent, betekent niet dat je een morele plicht hebt om een snor te dragen en voetbal te kijken. Het feit dat je van nature, weet ik veel, tot kinderen aangetrokken wordt, betekent nog niet dat je op kinderjacht moet.
Het feit dat je geboren bent als een vrouw betekent niet dat je een plicht hebt om een vrouwelijke naam te hebben, lange haren, rokjes te dragen, enzovoorts. Dus het argument "hij is biologisch een vrouw, dus..." slaat helemaal nergens op.
Waar moeten we dan ons oordeel wel op baseren? Een propositie: misschien moeten we niet over anderen oordelen zolang ze niemand kwaad doen. Eliot doet niemand kwaad, voelt zich zo goed of zelfs beter zo. Misschien moeten wij dan niet zo zeiken, en zo'n moedig besluit daarentegen vieren!
Een biologisch feit maakt iets nog niet normatief. Het feit dat je biologisch een man bent, betekent niet dat je een morele plicht hebt om een snor te dragen en voetbal te kijken. Het feit dat je van nature, weet ik veel, tot kinderen aangetrokken wordt, betekent nog niet dat je op kinderjacht moet.
Het feit dat je geboren bent als een vrouw betekent niet dat je een plicht hebt om een vrouwelijke naam te hebben, lange haren, rokjes te dragen, enzovoorts. Dus het argument "hij is biologisch een vrouw, dus..." slaat helemaal nergens op.
Waar moeten we dan ons oordeel wel op baseren? Een propositie: misschien moeten we niet over anderen oordelen zolang ze niemand kwaad doen. Eliot doet niemand kwaad, voelt zich zo goed of zelfs beter. Misschien moeten wij dan niet zo zeiken, en zo'n moedig besluit daarentegen vieren!
Als zij gelukkig wordt van het zichzelf voordoen als man, dan moet ze dat vooral doen. Wie ben ik om haar dat geluk te ontnemen?
Maar het voordoen als een man betekent niet dat je er per definitie een bent. Dus kan je niet van mij verwachten om daarin me te gaan en dat is het hele discussie punt. Je kan niet zomaar biologische feiten van boord gooien voor je eigen gemoed stand. Het feit dat dat verwacht en/of geëist wordt, vind ik persoonlijk een zeer zeer ernstige zaak.
Je bent geboren als man of vrouw, biologie veranderd niet.
We leven in een krankzinnige tijd helaas.
Je moet je even in de zaken verdiepen. De biologie van geslacht is helemaal niet zo simpel als je het schetst. Betrek in je volgende beschouwing graag de termen geslachtschromosoom, hermafrodiet, fenotype en hormoonhuishouding. Succes ermee.
Omdat je of vrouw of man bent, biologisch gezien. En als je jezelf meer mannelijk voelt, prima, maar je bent niet plots een man. Vind het ook vreemd dat zij van de één op de andere dag hij wordt genoemd.
Het gaat ook niet om je biologische geslacht (xx of xy) maar je gender. Dat zijn twee verschillende dingen. Voor sommige mensen is dat helaas te eng en te modern. Lees je eens in zou ik zeggen.
Het gaat ook niet om je biologische geslacht (xx of xy) maar je gender. Dat zijn twee verschillende dingen. Voor sommige mensen is dat helaas te eng en te modern. Lees je eens in zou ik zeggen.
Spijtig alleen dat de twee constant met elkaar worden verward. Zelfs door de aanhangers van deze nieuwe biologie.
Spijtig alleen dat de twee constant met elkaar worden verward. Zelfs door de aanhangers van deze nieuwe biologie.
Er is helemaal geen ''nieuwe'' biologie. Je hebt twee soorten, je bent man of vrouw en daar zit niets tussen. Ben je geboren als man blijf je altijd een man, je kan dan wel vrouwen kleding aantrekken, make-up gebruiken en een pruik opzetten maar dat veranderd niets aan het feit dat je een man bent, zelfde geldt voor een vrouw. Een vrouw kan wel mannen kleding aantrekken, een baard opplakken en een zware stem opzetten, maar het blijft een vrouw.
Ellen is een zij en dat zal ze voor de rest van haar leven blijven, of ze dat nu leuk vindt of niet, zo is het leven nu eenmaal.
Dit doet mij trouwens denken aan het verhaal van Ruby Rose (Batwoman)
waar zij openlijk heeft medegedeeld opgelucht te zijn dat zij ondanks
de grote sociale druk er niet voor heeft gekozen om van gender te wisselen. Zij voelde zich haar hele leven anders, maar achteraf bleek dat zij toch "gewoon" lesbisch is.
Tegenwoordig is het in de westerse wereld (met name Hollywood) een trend geworden om transgender te zijn of iets van de andere 65+ genders. Gender is puur een gevoel geworden. Op zich heb ik daar weinig bezwaar tegen, maar het wordt gevaarlijk op het moment dat kinderen sociaal onder druk worden gezet om over te gaan tot geslachtsverandering waarbij deze onvolwassen mensen onder het mes moeten en zware hormonale behandelingen krijgen. Mensen onder de 18 kunnen niet eens beslissen wat voor beroep zij willen gaan uitoefenen of stemmen, laat staan zo'n onomkeerbare keuze te maken.
Het zou mijns inziens beter zijn dat alleen mensen ouder dan 20 zo'n operatie en hormoonbehandeling kunnen doen. Dan is er de kwestie van transgender mannen die in de profsport echte vrouwen in de pan hakken, maar laat ik vandaag niet deze wespennest betreden.
Er is helemaal geen ''nieuwe'' biologie. Je hebt twee soorten, je bent man of vrouw en daar zit niets tussen. Ben je geboren als man blijf je altijd een man, je kan dan wel vrouwen kleding aantrekken, make-up gebruiken en een pruik opzetten maar dat veranderd niets aan het feit dat je een man bent, zelfde geldt voor een vrouw. Een vrouw kan wel mannen kleding aantrekken, een baard opplakken en een zware stem opzetten, maar het blijft een vrouw.
Ellen is een zij en dat zal ze voor de rest van haar leven blijven, of ze dat nu leuk vindt of niet, zo is het leven nu eenmaal.
Chill. Je hoeft het mij niet uit te leggen hoor. Ik heb het over ‘de aanhangers van de nieuwe biologie’. Die snappen het zelf ook niet vaak.
Niks.. Als iemand zijn of haar naam veranderd dan is dat helemaal prima, maar wat mij tegenhoud om iemand te erkennen als man/vrouw naar een geslachtsoperatie? Geen idee eigenlijk? Gezond verstand misschien?
Er is helemaal geen ''nieuwe'' biologie. Je hebt twee soorten, je bent man of vrouw en daar zit niets tussen.
De vraag die ik je wil stellen, en die je volgens mij ook jezelf moet stellen, is: wat weet jij eigenlijk van biologie? Wat weet jij van geslachtelijke ontwikkeling? Weet je iets over de diverse, biologische aandoeningen waarbij het genetisch geslacht niet overeenkomt met de uiterlijke geslachtskenmerken? Of aandoeningen waarbij zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtskenmerken aanwezig zijn? Heb je hierover wel eens een boek ingezien, of een deskundige aan het woord gehoord? Of baseer je je op wat je om je heen ziet of op de mening van ongeïnformeerde derden?
Let wel, het gaat hier nog louter over de biologie van het geslacht, over genderidentiteit heb ik het niet eens want daar ben je nog lang niet aan toe.
Al die nieuwe (biologische) wetenschap gaat zo snel, het is bijna niet meer bij te houden. Verschillende menselijke rassen bestaan niet meer, het begrip man en vrouw is niet evident meer en tegenwoordig wordt alles uitgezet om maar zoveel mogelijk ‘gelijkheid’ te creëren, zelfs als dit ten koste van gelijkheid gaat. Niet vreemd dat mensen de draad kwijt raken en denken dat de wereld langzaam gek aan het worden is.
Normaal was dat iets voor oude mensen, maar door de snelheid van de progressie voel ik mij op mijn 40ste al een ouwe lul op dit gebied.
Doet me erg denken aan dit stuk van Jim Jeffries, uit zijn show Intolerant.
Reacties (35)