Leeftijd, opleiding en filmwaardering

Doorgaans vind ik dat inderdaad een mooie oplossing. Een gelaagdheid in bijvoorbeeld "spirited away" die er voor zorgt dat het zowel voor een kind als voor een oplettende ouder interessant is (vanwege de vele symboliek). Maar wat mij tegenstaat aan inception is het 'uitleggerige'. Iets wat overigens waarschijnlijk wel inherent is aan elke blockbuster, juist omdat je dus een groot publiek wilt aanspreken (en het grootste gedeelte van de kijkers zit nu eenmaal rondom een IQ van 100 dus daar zal je je op moeten focussen)

Het is ook niet een volkomen onlogische maatstaaf. Alleen een Mbo'er met veel filmervaring zal de filmtaal veel sneller herkennen dan een Vwo'er zonder, lijkt mij. Neem van mij aan, op mijn opleiding theater en filmwetenschappen zitten genoeg slimme mensjes, maar de theater liefhebbers op die opleiding hebben vaak veel minder snel door wat een film wil zeggen dan een aantal van mijn vrienden : filmliefhebbers die een mbo-opleiding genieten. En vice versa zal het vast ook zo werken, in geval van theatervoorstellingen. - Om maar even een net zo onrepresentatieve stellingname te nemen.

Maar goed, filmpubliek =/= filmliefhebber. Vooral de massa.

Uitzonderingen bevestigen de regel. Natuurlijk kan je een globale afkadering maken, gekoppeld aan opleiding, intelligentie of kijkervaring. En op jou opleiding filmwetenschappen zit niemand zonder Havo (of is het zelfs VWO) diploma, de MBO-er wordt niet eens toegelaten....

Dat klinkt wel heel generaliserend. Kan het niet zo zijn dat hij bedoelt dat het grote publiek naar een film kijkt puur om vermaakt te worden. Dat hoeft niets met IQ te maken te hebben, maar meer met de instelling hoe je naar een film kijkt. Een heleboel mensen gaan gewoon naar de film ter ontspanning. En als ze dan totaal onvoorbereid naar een film gaan waar ze verwachten lekker onderuit gezakt vermaakt te worden, maar waar blijkt dat ze iedere seconde geconcentreerd moeten volgen om nog wat van het verhaal te maken, dan kan ik mij voorstellen dat dit geen volle zalen blijft trekken. Hij heeft het over het grote publiek en dat krijg je (misschien helaas) alleen met toegankelijke films.

Had dit nog niet gelezen, maar dit sluit er wel enigszins op aan. Een breed publiek bestaat uit verschillende doelgroepen. Als je die wilt bereiken moet je dus concessies maken in je script. En zoals Reinbo zegt, betekent dit niet dat het dan automatisch een slechte film wordt, maar wel een ander soort film.

Bij Cannibal Holocaust (1980):

Als die ´96´ staat voor je geboortejaar begrijp ik waarom CH e.a. soortgelijke films je wat zwaar op de maag vallen. Jij mag ze nog helemaal niet zien! Het is immers voor 16 jaar en ouder.

Ik ben ook geboren in 96 en kon deze film met gemak verdragen.

Dus leeftijd maakt niks uit.

Staat er een leeftijd voor dan... staat dat op de hoes of zo?? Nooit op gelet eigenlijk

Dat jaartje maakt toch niet zoveel uit

@PuckB96, als je strakkies jarig bent en 17 wordt en jee een uurtje langer mag opblijven moet je the Guinea Pig reeks eens gaan bekijken; met uitstek die van flesh and blood.

Cannibal Holocaust kun je dan vergelijken met Finding Nemo.

Stoer hoor,

Slimmert, ik kijk anders wel naar films zoals Saw en 28 days later en die kan ik makkelijk verdragen. Het kan me geen ene moer schelen of de film voor 80 jaar en ouder was. Kijkwijzer geeft ik niks om, het gaat mij om de film zelf.

ik heb ze nog nooit gezien. Is het suspens, horror of gewoon veel bloed?

Ga dat aub niet zien, is voor de liefhebbers van torture porn, zonder verhaal. En als jij bij CH al beweert dat er geen verhaal in zit, ben je daar helemaal klaar mee.

Dit dus, dan heb je nog niets gezien eigenlijk. CH heeft (wellicht in vergelijking) erg veel te bieden, waaronder een (perfect) verhaaltje.

Maar daar gebeurt dan ook echt he-le-maal niks schokkends in..

Nah, zal ik dan maar nie kijken. Ik ben namelijk een beetje het type dat van horrorfilms houdt, maar dan wel met een sterk verhaal erin.

Vandaar dat je fan bent van de Saw reeks. Want daar zit een heel erg goed verhaal in

Hij is dan ook geen ''fan'' van de Saw reeks (zie zijn score).

Oh sorry dan heb ik verkeerd gelezen. Meende dat hij dat laatst zei.

Ik ben duidelijk nog niet goed wakker, heb het zelf verkeerd gelezen.

Maar inderdaad Puck, what is up with that?

Vreemde ouders hebben jullie. Maar goed; ook al aan de drank en de drugs neem ik aan?

ik mag van mijn ouders dit soort films ook kijken maar nee geen drank en drugs

Alsof zieke/gewelddadige films vergelijkbaar zijn met schadelijke zooi zoals drugs en alcohol. LF is nog van de (ver)oude(rde) stempel, blijkbaar

vind het persoonlijk ook niet te vergelijken inderdaad

Alsof zoiets de schuld van je ouders is. Als je zulke films op jonge leeftijd wilt zien gebeurt dat toch wel. Al is het maar stiekem, of bij iemand anders. Je ouders kunnen je niet 24/7 controleren.

het klinkt misschien heel stom maar toen ik al vroeg begon met het kijken van horror films ben ik van heel veel angsten afgekomen dus mijn ouders lieten mijn gang maar gaan alhoewel ze wel blijven herhalen dat ik mijn eigen grenzen moet kennen etc.

Ik keek ze gewoon in een jongerencentrum. Mijn ouders hadden geen flauw benul dat ik dit soort films keek.

Ik leende m'n eerste horrorfilm op 9-jarige leeftijd samen met mijn moeder of de moeder van een vriendje destijds waarmee ik die films keek. Dat zijn pas goede ouders

ik was 10 toen ik mijn eerste horror films zag ook met mijn ouders erbij

Ikke zoiets ook hoor, met ons pap erbij!

Ik met een vriend op m'n 10e Friday the 13th