- Home
- Filmforum
- Film - Algemeen
- Kijkwijzer (leeftijd en films)
Kijkwijzer (leeftijd en films)
Geralt of rivia
-
- 209 berichten
- 0 stemmen
Weet iemand vanaf welke leeftijd de films van nightmare on elm street zijn . Ben 14 en hen alien it christine gezien is deze dan ook al geschikt ?
nathaniel177
-
- 574 berichten
- 2725 stemmen
Weet iemand vanaf welke leeftijd de films van nightmare on elm street zijn . Ben 14 en hen alien it christine gezien is deze dan ook al geschikt ?
Volgens de kijkwijzer 16. Als jij niet bang bent van bloed en dat soort dingen kan je die films gewoon zien hoor.
John Milton
-
- 24219 berichten
- 13383 stemmen
Ik keek ze ook op die leeftijd, als je wat horror gewend bent kan het denk ik wel. Maar het is altijd moeilijk inschatten, zoiets.
nathaniel177
-
- 574 berichten
- 2725 stemmen
Volgens de kijkwijzer 16. Als jij niet bang bent van bloed en dat soort dingen kan je die films gewoon zien hoor.
Geralt of rivia ik zou trouwens geen à l'interieur of martyrs gaan kijken?.
Geralt of rivia
-
- 209 berichten
- 0 stemmen
Weet iemand de leeftijd van de lift van dick maas denk dat hij wel leuk is maar is de 16+ keuring terecht ?
Geralt of rivia
-
- 209 berichten
- 0 stemmen
Vanaf welke leeftijd is de oude poltergeist . 16 plus maar is dat wel terecht ?
Gang_Star
-
- 6837 berichten
- 3401 stemmen
Als je onzeker bent of films geschikt zijn, hou je dan gewoon aan de Kijkwijzer en kijk films van 12 en ouder. Weet je zeker dat je niet per ongeluk een film kijkt waarvan je hem eventueel niet geschikt vond?
Geralt of rivia
-
- 209 berichten
- 0 stemmen
Als je onzeker bent of films geschikt zijn, hou je dan gewoon aan de Kijkwijzer en kijk films van 12 en ouder. Weet je zeker dat je niet per ongeluk een film kijkt waarvan je hem eventueel niet geschikt vond?
John Milton
-
- 24219 berichten
- 13383 stemmen
Ik heb dat wel gehad, maar meer toen ik tien was en 12 jaar en ouder films keek waar er een bijzat die 16+ had moeten zijn, dat dat ik me op mijn 14e nog vergaloppeerd heb aan een te gruwelijke film. Alhoewel, van echte beelden als in faces of death ben ik wel misselijk geworden.
Maar fictie? denk dat je op je 14e het meeste wel aan kan als je de nodige horrors achter de kies hebt.
Gang_Star
-
- 6837 berichten
- 3401 stemmen
Heb je al eens gehad dat je spijt had?
Ik heb dat wel gehad, maar meer toen ik tien was en 12 jaar en ouder films keek waar er een bijzat die 16+ had moeten zijn, dat dat ik me op mijn 14e nog vergaloppeerd heb aan een te gruwelijke film.
Ik ben toch wel stiekem benieuwd welke film JM heeft doen huiveren 
John Milton
-
- 24219 berichten
- 13383 stemmen
Ik ben toch wel stiekem benieuwd welke film JM heeft doen huiveren
Fatal Attraction (1987), op de basisschool.
2 nachten wakker gelegen en jaren het condens met moeite van de spiegel geveegd, als tiener. 
Als je het nu kijkt als volwassene is het anders. Maar toen was zelfs John Milton ergens nog een puur zieltje, ondanks de nodige levenservaring.
Geralt of rivia
-
- 209 berichten
- 0 stemmen
Ik heb dat wel gehad, maar meer toen ik tien was en 12 jaar en ouder films keek waar er een bijzat die 16+ had moeten zijn, dat dat ik me op mijn 14e nog vergaloppeerd heb aan een te gruwelijke film. Alhoewel, van echte beelden als in faces of death ben ik wel misselijk geworden.
Maar fictie? denk dat je op je 14e het meeste wel aan kan als je de nodige horrors achter de kies hebt.
Geralt of rivia
-
- 209 berichten
- 0 stemmen
Wie lijkt het een goef idee om hier op movie meter de films zelf te keuren. En wie is er tegen . Laat je horen dit lijkt me wel een goed idee want vaak kloppen de kijkwijzers niet . En wie zou er mee willen keuren ?
kappeuter (crew films)
-
- 74672 berichten
- 5981 stemmen
De labels ‘KNT’ - kinderen niet toegelaten - en ‘KT’ gaan op de schop in de bioscoop. Vanaf 8 januari zal er in de filmzalen in heel het land een nieuwe classificatiesysteem zijn. Inhoudspictogrammen (geweld, seks ...) en leeftijdscategorieën zullen aangeven of een film wel geschikt is voor een kind of jongere, bleek dinsdag bij de voorstelling.
Het gekozen classificatiesysteem komt overgewaaid uit Nederland en de Nederlandse naam is dan ook dezelfde: Kijkwijzer.
kappeuter (crew films)
-
- 74672 berichten
- 5981 stemmen
Aanvulling op het voorgaande bericht:
kappeuter (crew films)
-
- 74672 berichten
- 5981 stemmen
http://www.kijkwijzer.nl/upload/nieuws_grotefoto/527_social_graphic_lancering_14_en_18__tn.png
Kijkwijzer vernieuwt en verfijnt met extra leeftijden en meer info - kijkwijzer.nl
Met ingang van januari 2020 worden de bestaande Kijkwijzerclassificaties uitgebreid met twee nieuwe leeftijden: 14 en 18 jaar. Deze worden toegevoegd aan de bestaande Kijkwijzer leeftijden: Alle Leeftijden, 6, 9, 12 en 16 jaar. Naast de bekende pictogrammen zal Kijkwijzer in het nieuwe jaar ook meer informatie bieden aan ouders en kinderen ook meer informatie bieden over de classificaties.
horizons
-
- 5687 berichten
- 2402 stemmen
Benieuwd welke producties op 14 jaar worden gezet.
Daarnaast is 12 een advies leeftijd en mag een jonger iemand onder volwassenen begeleiding de film toch zien.
Voor gaat 14 dit invullen? Aangezien 16 ID plicht blijft zal 14 ook naar ouders inzicht zijn.
nathaniel177
-
- 574 berichten
- 2725 stemmen
(afbeelding)
Kijkwijzer vernieuwt en verfijnt met extra leeftijden en meer info - kijkwijzer.nl
Belachelijk!
John Milton
-
- 24219 berichten
- 13383 stemmen
Belachelijk!
Ik had verwacht dat ik dit ook zou vinden toen ik de kop las, maar:
De bestaande wetgeving die gekoppeld is aan de leeftijd 16 jaar (artikel 240a Wetboek van Strafrecht) blijft ongewijzigd.
Dit geeft de kijkwijzer wel de ruimte voor kids tussen de 14-16 (een grote groep) films toegankelijk te maken die net te eng zijn voor 12. Ik zie nog steeds af en toe tierende vaders bij de kaartcontrole of kassa dat ze niet met hun kind naar een bepaalde film mogen die 16 jaar classificatie heeft. Wellicht dat dat hierdoor zeldzamer wordt. Jij bent nu nog 15. Een film die te eng is voor 12 MOET onder de huidige regels 16 krijgen, en dan mag jij er dus niet naartoe, al heb je je ouders, grootouders mee en ben je opgevoed met iedere dag Sripski Film. Dit geeft ze de mogelijkheid jou wel binnen te laten, toch?
Ik ben alleen wel benieuwd naar de implementatie, want hoewel alleen de 16 een harde grens is, kom je al 11 jarige Pathé niet binnen voor voor een 12 jaar en ouder film als ze er niet bij zijn. Het is dus niet alleen naar ouderlijk inzicht, ze moeten wel mee zoals horizons aangeeft. Zou dit bij 14 hetzelfde worden? Dat zal dan wel.
Die 18 jaar en ouder zal extreem zeldzaam zijn bij Pathé en consorten, verwacht ik. Ik zie meer voordeel voor de jongvolwassenen dan nadeel voor 16 jarigen die nog geen 18 zijn en hierdoor opeens films moeten missen in het multiplex. Volgens mij wordt dat extreem incidenteel.
Onderhond
-
- 87592 berichten
- 12836 stemmen
Het zou mij verbazen dat je zo'n extreme film kan maken dat een 16e jarige nog nooit niks ergens online heeft gezien. Beetje wereldvreemd is het allemaal.
John Milton
-
- 24219 berichten
- 13383 stemmen
Ik denk dat het een beetje van de 16 jarige afhangt. Er wordt een hoop betutteld, maar nul regulering lijkt me ook weer niet wenselijk.
Los van de in het geding zijnde puurheid van tienerzielen en het risico die onherroepelijk te knakken: wij zijn vaak blij dat een bepaalde film 16+ is, dan weet je iig zeker dat er geen kuttende kinderen van 8-12 zijn. Oók niet met ouders.
nathaniel177
-
- 574 berichten
- 2725 stemmen
Ik schat wel dat alleen films zoals martyrs, irreversible, antichrist etc. de 18 classificatie krijgen. Gelukkig zijn er niet zoveel van dat soort films en al helemaal niet in mainstream bioscopen. De arthouse bioscoop cinecitta in tilburg let niet op leeftijden, laten mij ook gewoon bij alles binnen. Nu heb ik ook wel voordeel dat ik er ouder uit zie, zeker als ik even een weekje of 2 niet scheer. Word vaak rond de 18 geschat.
Graaf Machine
-
- 9791 berichten
- 1412 stemmen
Sinds wanneer is die harde eis bij 16+ eigenlijk in gegaan, dat je die absoluut niet mag zien, ook niet onder begeleiding van een volwassene?
In 1980 (of 1981) ben ik samen met mijn moeder naar The Shining geweest, maar was toen zeker geen 16 jaar oud, ik was 12 of 13. De bioscoop deed er niet moeilijk om naar ik me kan herinneren.
Warp
-
- 963 berichten
- 3045 stemmen
Is 18+ ook daadwerkelijk minimaal 18 leeftijd van 18 jaar? Of dat 16 jaar nog steeds de grens blijft, met ouders eventueel? Vroeger moest ik voor 18+ games namelijk ook minimaal 16 zijn, of zijn de regels daarvoor weer anders..
nathaniel177
-
- 574 berichten
- 2725 stemmen
Is 18+ ook daadwerkelijk minimaal 18 leeftijd van 18 jaar? Of dat 16 jaar nog steeds de grens blijft, met ouders eventueel? Vroeger moest ik voor 18+ games namelijk ook minimaal 16 zijn, of zijn de regels daarvoor weer anders..
Inderdaad klopt dat van de games, maar dat heeft te maken met de PEGI. Bij films is 16 plus 16 plus ookal gaan je ouders mee als je jonger bent, het mag niet. Volgens mij geld dit dus hetzelfde voor de 18 plus regel.
Graaf Machine
-
- 9791 berichten
- 1412 stemmen
Is 18+ ook daadwerkelijk minimaal 18 leeftijd van 18 jaar? Of dat 16 jaar nog steeds de grens blijft, met ouders eventueel? Vroeger moest ik voor 18+ games namelijk ook minimaal 16 zijn, of zijn de regels daarvoor weer anders..
Je zal als 16 jarige maar alleen naar een hard porno van 18+ mogen als je ouders meegaan...
starbright boy (moderator films)
-
- 22398 berichten
- 5070 stemmen
Sinds wanneer is die harde eis bij 16+ eigenlijk in gegaan, dat je die absoluut niet mag zien, ook niet onder begeleiding van een volwassene?
In 1980 (of 1981) ben ik samen met mijn moeder naar The Shining geweest, maar was toen zeker geen 16 jaar oud, ik was 12 of 13. De bioscoop deed er niet moeilijk om naar ik me kan herinneren.
Volgens mij is dat altijd zo geweest, maar is er lang vrijwel niet gehandhaafd. De laatste 20 jaar gebeurt dat wat meer en ook is de sfeer volgens mij vooral omgeslagen. Eerst werd het vooral als betuttelend gezien. Nu is het meer geaccepteerd. En de Nederlandse kijkwijzer zit ook nog eens internationaal vaak (zeker m.b.t. geweld) vaak aan de strengere kant. Je ziet dat op heel veel vlakken overigens. Ook bij alcohol, roken en soft drugs is het veel strenger geworden, is de mentaliteit anders en wordt er meer gehandhaafd. Ook op allerlei andere vlakken is er veel meer leeftijdscontrole. Ik vind jongeren in de breedte (dus niet de extreme gevallen) tegenwoordig ook veel braver dan een jaar of 20 terug.
Uit de tekst maak ik op dat alleen 16 wettelijk geregeld blijft. 14 en 18 zijn dus puur advies. Ik ben wel benieuwd of dit in de praktijk meer 12 films die naar 14 gaan of meer 16 films die naar 14 gaan zal betekenen.
skinny_tie
-
- 1227 berichten
- 3648 stemmen
Het wetsartikel spreekt over zaken die ongeschikt zijn voor personen onder de 16, iets met Kijkwijzer 18 valt daar natuurlijk ook onder. Of je iemand van 16 of 17 toelaat tot een film met Kijkwijzer 18 is dan naar eigen inzicht van de aanbieder, net zoals het een eigen beslissing is van Pathé om kinderen onder de 12 alleen onder begeleiding toe te laten tot een film met Kijkwijzer 12.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat er films van 16 naar 14 gaan en niet van 12 naar 14. Ten eerste is iets wat geschikt wordt bevonden vanaf 14 jaar natuurlijk niet geschikt vanaf 12 jaar, alleen maar omdat er geen labeltje 14 is, dus die films gingen tot nu toe naar 16. Ten tweede gaat het hier om een systeem van zelfregulering, zolang er geen algemene maatschappelijke wens is om strenger te worden gaat de entertainmentbranche zichzelf natuurlijk niet in de voet schieten. Als films van 16 naar 14 gaan is het potentiële publiek groter, *ka-ching*.
De handhaving is serieuzer geworden met de invoering van de Kijkwijzer, doordat hiermee de toekenning van leeftijden consistent is geworden. Onderdeel van de Kijkwijzer is een behoorlijk gedetailleerde beschrijving wanneer welke leeftijdsgrens wordt toegekend. Tot 2001 werd het door de Filmkeuring gedaan, zonder dat hier echt een methodiek achter zat. Bovendien lieten vooral distributeurs van kleine films het voorleggen aan de Filmkeuring achterwege, waardoor in de filmhuizen veel onschuldige films draaiden die toch (automatisch) 16 als leeftijdsgrens hadden. Niet vreemd dat er dan ook niet gehandhaafd werd op het naleven van de leeftijdsgrenzen.
Ter illustratie, ik zocht een willekeurige filmladder op op Delpher, ik kwam bij Amsterdam 3 maart 1995 uit. In Desmet waren alle films 16+. Ook Vacas (nu Kijkwijzer 12), Ikiru (12), Drunken Angel (12) en Het is een schone dag geweest (AL).
kappeuter (crew films)
-
- 74672 berichten
- 5981 stemmen
In België gaat men nu dus ook over op het Nederlandse systeem.
Afscheid van ‘la grande muette’ - De Standaard
(betaalartikel)
De filmkeuring ruimt vandaag de baan voor een systeem van zelfregulering. Voor Daniël Biltereyst was de commissie decennialang een mistig censuurapparaat.
De filmkeuring was niet alleen streng, ze toonde ook weinig respect voor de artistieke integriteit. Zo eiste de commissie dikwijls kleine, haast chirurgische veranderingen in films in ruil voor het KT-label. In de pers doken geregeld verhalen op over coupures of knipsels uit films die moesten aantonen hoe kleingeestig de commissie wel was. Minder bekend is dat die praktijk niet uitzonderlijk was, maar op grote schaal werd toegepast. In de periode van 1921 tot eind jaren 60 slaagde maar een derde van de voorgelegde langspeelfilms erin om zonder kleerscheuren het KT-label te ontvangen. Een derde werd geknipt, eenzelfde hoeveelheid werd geweigerd (KNT).
In het totaal werden in België bijna 10.000 films geknipt, het merendeel daarvan weliswaar tot het einde van de jaren 60. Maar de praktijk van coupures duurde tot 1992. Heel wat films die nu klassiekers zijn, zoals Dr. Strangelove (1964), Escape from Alcatraz (1979) of Once upon a time in America (1984), waren in de Belgische bioscoop alleen in een geknipte versie te zien.
kappeuter (crew films)
-
- 74672 berichten
- 5981 stemmen
(betaalartikel)
Casablanca (1942): in de rug geschoten
De commissie had ook grote problemen met Casablanca, een van de meest legendarische zwart-witfilms uit de geschiedenis, toen hij uitkwam in de bioscoop. De film met Humphrey Bogart en Ingrid Bergman bevatte “te veel geweld en spionage”. Regisseur Michael Curtiz wilde de film nochtans ook in ons land bij een groot publiek krijgen, dus ging hij aan het knippen. Heel wat geweldscènes, zoals die in het begin waarin een vluchtende man in de rug geschoten wordt (foto), worden uit de film gehaald.
Wanneer de film uitkomt, merkt de commissie zelf fijntjes op: “Door het vele knippen is de film onsamenhangend geworden.” Het is uiteindelijk deze zwaar gehavende versie van de film die het Belgische filmpubliek te zien krijgt.
Een grof schandaal. 
