• 15.747 nieuwsartikelen
  • 177.954 films
  • 12.204 series
  • 33.972 seizoenen
  • 646.938 acteurs
  • 198.985 gebruikers
  • 9.370.938 stemmen
Avatar
 

Kijkwijzer (leeftijd en films)

zoeken in:
avatar van Geralt of rivia

Geralt of rivia

  • 209 berichten
  • 0 stemmen

Weet iemand vanaf welke leeftijd de films van nightmare on elm street zijn . Ben 14 en hen alien it christine gezien is deze dan ook al geschikt ?


avatar van nathaniel177

nathaniel177

  • 574 berichten
  • 2725 stemmen

Geralt of rivia schreef:

Weet iemand vanaf welke leeftijd de films van nightmare on elm street zijn . Ben 14 en hen alien it christine gezien is deze dan ook al geschikt ?

Volgens de kijkwijzer 16. Als jij niet bang bent van bloed en dat soort dingen kan je die films gewoon zien hoor.


avatar van John Milton

John Milton

  • 24219 berichten
  • 13383 stemmen

Ik keek ze ook op die leeftijd, als je wat horror gewend bent kan het denk ik wel. Maar het is altijd moeilijk inschatten, zoiets.


avatar van nathaniel177

nathaniel177

  • 574 berichten
  • 2725 stemmen

nathaniel177 schreef:

(quote)

Volgens de kijkwijzer 16. Als jij niet bang bent van bloed en dat soort dingen kan je die films gewoon zien hoor.

Geralt of rivia ik zou trouwens geen à l'interieur of martyrs gaan kijken?.


avatar van Geralt of rivia

Geralt of rivia

  • 209 berichten
  • 0 stemmen

Weet iemand de leeftijd van de lift van dick maas denk dat hij wel leuk is maar is de 16+ keuring terecht ?


avatar van Geralt of rivia

Geralt of rivia

  • 209 berichten
  • 0 stemmen

Vanaf welke leeftijd is de oude poltergeist . 16 plus maar is dat wel terecht ?


avatar van Gang_Star

Gang_Star

  • 6837 berichten
  • 3401 stemmen

Als je onzeker bent of films geschikt zijn, hou je dan gewoon aan de Kijkwijzer en kijk films van 12 en ouder. Weet je zeker dat je niet per ongeluk een film kijkt waarvan je hem eventueel niet geschikt vond?


avatar van Geralt of rivia

Geralt of rivia

  • 209 berichten
  • 0 stemmen

Gang_Star schreef:

Als je onzeker bent of films geschikt zijn, hou je dan gewoon aan de Kijkwijzer en kijk films van 12 en ouder. Weet je zeker dat je niet per ongeluk een film kijkt waarvan je hem eventueel niet geschikt vond?

nou veel films vanaf 16 kijk ik gewoon . En er zijn weinig horrorfilms vanaf 12 jaar


avatar van John Milton

John Milton

  • 24219 berichten
  • 13383 stemmen

Geralt of rivia schreef:

(quote)
nou veel films vanaf 16 kijk ik gewoon . En er zijn weinig horrorfilms vanaf 12 jaar
Heb je al eens gehad dat je spijt had?

Ik heb dat wel gehad, maar meer toen ik tien was en 12 jaar en ouder films keek waar er een bijzat die 16+ had moeten zijn, dat dat ik me op mijn 14e nog vergaloppeerd heb aan een te gruwelijke film. Alhoewel, van echte beelden als in faces of death ben ik wel misselijk geworden.

Maar fictie? denk dat je op je 14e het meeste wel aan kan als je de nodige horrors achter de kies hebt.


avatar van Gang_Star

Gang_Star

  • 6837 berichten
  • 3401 stemmen

John Milton schreef:

Heb je al eens gehad dat je spijt had?

Ik heb dat wel gehad, maar meer toen ik tien was en 12 jaar en ouder films keek waar er een bijzat die 16+ had moeten zijn, dat dat ik me op mijn 14e nog vergaloppeerd heb aan een te gruwelijke film.

Ik ben toch wel stiekem benieuwd welke film JM heeft doen huiveren


avatar van John Milton

John Milton

  • 24219 berichten
  • 13383 stemmen

Gang_Star schreef:

Ik ben toch wel stiekem benieuwd welke film JM heeft doen huiveren

Fatal Attraction (1987), op de basisschool.

2 nachten wakker gelegen en jaren het condens met moeite van de spiegel geveegd, als tiener.

Als je het nu kijkt als volwassene is het anders. Maar toen was zelfs John Milton ergens nog een puur zieltje, ondanks de nodige levenservaring.


avatar van Geralt of rivia

Geralt of rivia

  • 209 berichten
  • 0 stemmen

John Milton schreef:

(quote)
Heb je al eens gehad dat je spijt had?

Ik heb dat wel gehad, maar meer toen ik tien was en 12 jaar en ouder films keek waar er een bijzat die 16+ had moeten zijn, dat dat ik me op mijn 14e nog vergaloppeerd heb aan een te gruwelijke film. Alhoewel, van echte beelden als in faces of death ben ik wel misselijk geworden.

Maar fictie? denk dat je op je 14e het meeste wel aan kan als je de nodige horrors achter de kies hebt.

nee heb nog nooit spijt gehad maar er staat vaak ook nog 16+ op horror uit de jaren 80 terwijl die gewoon nep is en gewoon gaat .


avatar van Geralt of rivia

Geralt of rivia

  • 209 berichten
  • 0 stemmen

Wie lijkt het een goef idee om hier op movie meter de films zelf te keuren. En wie is er tegen . Laat je horen dit lijkt me wel een goed idee want vaak kloppen de kijkwijzers niet . En wie zou er mee willen keuren ?


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5981 stemmen

KNT-label verdwijnt in bioscoop, nieuw systeem moet duidelijk maken wie naar film mag kijken - Het Nieuwsblad

Het Nieuwsblad schreef:

De labels ‘KNT’ - kinderen niet toegelaten - en ‘KT’ gaan op de schop in de bioscoop. Vanaf 8 januari zal er in de filmzalen in heel het land een nieuwe classificatiesysteem zijn. Inhoudspictogrammen (geweld, seks ...) en leeftijdscategorieën zullen aangeven of een film wel geschikt is voor een kind of jongere, bleek dinsdag bij de voorstelling.

Het gekozen classificatiesysteem komt overgewaaid uit Nederland en de Nederlandse naam is dan ook dezelfde: Kijkwijzer.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5981 stemmen

Aanvulling op het voorgaande bericht:

Kijkwijzer in Belgische bioscopen - kijkwijzer.nl


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5981 stemmen

http://www.kijkwijzer.nl/upload/nieuws_grotefoto/527_social_graphic_lancering_14_en_18__tn.png

Kijkwijzer vernieuwt en verfijnt met extra leeftijden en meer info - kijkwijzer.nl

Kijkwijzer schreef:

Met ingang van januari 2020 worden de bestaande Kijkwijzerclassificaties uitgebreid met twee nieuwe leeftijden: 14 en 18 jaar. Deze worden toegevoegd aan de bestaande Kijkwijzer leeftijden: Alle Leeftijden, 6, 9, 12 en 16 jaar. Naast de bekende pictogrammen zal Kijkwijzer in het nieuwe jaar ook meer informatie bieden aan ouders en kinderen ook meer informatie bieden over de classificaties.


avatar van horizons

horizons

  • 5687 berichten
  • 2402 stemmen

Benieuwd welke producties op 14 jaar worden gezet.

Daarnaast is 12 een advies leeftijd en mag een jonger iemand onder volwassenen begeleiding de film toch zien.

Voor gaat 14 dit invullen? Aangezien 16 ID plicht blijft zal 14 ook naar ouders inzicht zijn.



avatar van John Milton

John Milton

  • 24219 berichten
  • 13383 stemmen

nathaniel177 schreef:

Belachelijk!

Ik had verwacht dat ik dit ook zou vinden toen ik de kop las, maar:

Met de 14 jaar leeftijd wordt meer ruimte gegeven aan producties – vaak specifiek voor jonge tieners bedoeld - die te heftig zijn voor een 12 jaar advies, maar ook weer niet zo heftig dat een 16 jaar classificatie nodig zou zijn. De 18 jaar classificatie is voor producties met extreem geweld en harde porno. Tot nu toe kregen ook die producties een 16 jaar classificatie.

De bestaande wetgeving die gekoppeld is aan de leeftijd 16 jaar (artikel 240a Wetboek van Strafrecht) blijft ongewijzigd.

Dit geeft de kijkwijzer wel de ruimte voor kids tussen de 14-16 (een grote groep) films toegankelijk te maken die net te eng zijn voor 12. Ik zie nog steeds af en toe tierende vaders bij de kaartcontrole of kassa dat ze niet met hun kind naar een bepaalde film mogen die 16 jaar classificatie heeft. Wellicht dat dat hierdoor zeldzamer wordt. Jij bent nu nog 15. Een film die te eng is voor 12 MOET onder de huidige regels 16 krijgen, en dan mag jij er dus niet naartoe, al heb je je ouders, grootouders mee en ben je opgevoed met iedere dag Sripski Film. Dit geeft ze de mogelijkheid jou wel binnen te laten, toch?

Ik ben alleen wel benieuwd naar de implementatie, want hoewel alleen de 16 een harde grens is, kom je al 11 jarige Pathé niet binnen voor voor een 12 jaar en ouder film als ze er niet bij zijn. Het is dus niet alleen naar ouderlijk inzicht, ze moeten wel mee zoals horizons aangeeft. Zou dit bij 14 hetzelfde worden? Dat zal dan wel.

Die 18 jaar en ouder zal extreem zeldzaam zijn bij Pathé en consorten, verwacht ik. Ik zie meer voordeel voor de jongvolwassenen dan nadeel voor 16 jarigen die nog geen 18 zijn en hierdoor opeens films moeten missen in het multiplex. Volgens mij wordt dat extreem incidenteel.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87592 berichten
  • 12836 stemmen

Het zou mij verbazen dat je zo'n extreme film kan maken dat een 16e jarige nog nooit niks ergens online heeft gezien. Beetje wereldvreemd is het allemaal.


avatar van John Milton

John Milton

  • 24219 berichten
  • 13383 stemmen

Ik denk dat het een beetje van de 16 jarige afhangt. Er wordt een hoop betutteld, maar nul regulering lijkt me ook weer niet wenselijk.

Los van de in het geding zijnde puurheid van tienerzielen en het risico die onherroepelijk te knakken: wij zijn vaak blij dat een bepaalde film 16+ is, dan weet je iig zeker dat er geen kuttende kinderen van 8-12 zijn. Oók niet met ouders.


avatar van nathaniel177

nathaniel177

  • 574 berichten
  • 2725 stemmen

Ik schat wel dat alleen films zoals martyrs, irreversible, antichrist etc. de 18 classificatie krijgen. Gelukkig zijn er niet zoveel van dat soort films en al helemaal niet in mainstream bioscopen. De arthouse bioscoop cinecitta in tilburg let niet op leeftijden, laten mij ook gewoon bij alles binnen. Nu heb ik ook wel voordeel dat ik er ouder uit zie, zeker als ik even een weekje of 2 niet scheer. Word vaak rond de 18 geschat.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9791 berichten
  • 1412 stemmen

Sinds wanneer is die harde eis bij 16+ eigenlijk in gegaan, dat je die absoluut niet mag zien, ook niet onder begeleiding van een volwassene?

In 1980 (of 1981) ben ik samen met mijn moeder naar The Shining geweest, maar was toen zeker geen 16 jaar oud, ik was 12 of 13. De bioscoop deed er niet moeilijk om naar ik me kan herinneren.


avatar van Warp

Warp

  • 963 berichten
  • 3045 stemmen

Is 18+ ook daadwerkelijk minimaal 18 leeftijd van 18 jaar? Of dat 16 jaar nog steeds de grens blijft, met ouders eventueel? Vroeger moest ik voor 18+ games namelijk ook minimaal 16 zijn, of zijn de regels daarvoor weer anders..


avatar van nathaniel177

nathaniel177

  • 574 berichten
  • 2725 stemmen

Warp schreef:

Is 18+ ook daadwerkelijk minimaal 18 leeftijd van 18 jaar? Of dat 16 jaar nog steeds de grens blijft, met ouders eventueel? Vroeger moest ik voor 18+ games namelijk ook minimaal 16 zijn, of zijn de regels daarvoor weer anders..

Inderdaad klopt dat van de games, maar dat heeft te maken met de PEGI. Bij films is 16 plus 16 plus ookal gaan je ouders mee als je jonger bent, het mag niet. Volgens mij geld dit dus hetzelfde voor de 18 plus regel.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9791 berichten
  • 1412 stemmen

Warp schreef:

Is 18+ ook daadwerkelijk minimaal 18 leeftijd van 18 jaar? Of dat 16 jaar nog steeds de grens blijft, met ouders eventueel? Vroeger moest ik voor 18+ games namelijk ook minimaal 16 zijn, of zijn de regels daarvoor weer anders..

Je zal als 16 jarige maar alleen naar een hard porno van 18+ mogen als je ouders meegaan...


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22398 berichten
  • 5070 stemmen

Graaf Machine schreef:

Sinds wanneer is die harde eis bij 16+ eigenlijk in gegaan, dat je die absoluut niet mag zien, ook niet onder begeleiding van een volwassene?

In 1980 (of 1981) ben ik samen met mijn moeder naar The Shining geweest, maar was toen zeker geen 16 jaar oud, ik was 12 of 13. De bioscoop deed er niet moeilijk om naar ik me kan herinneren.

Volgens mij is dat altijd zo geweest, maar is er lang vrijwel niet gehandhaafd. De laatste 20 jaar gebeurt dat wat meer en ook is de sfeer volgens mij vooral omgeslagen. Eerst werd het vooral als betuttelend gezien. Nu is het meer geaccepteerd. En de Nederlandse kijkwijzer zit ook nog eens internationaal vaak (zeker m.b.t. geweld) vaak aan de strengere kant. Je ziet dat op heel veel vlakken overigens. Ook bij alcohol, roken en soft drugs is het veel strenger geworden, is de mentaliteit anders en wordt er meer gehandhaafd. Ook op allerlei andere vlakken is er veel meer leeftijdscontrole. Ik vind jongeren in de breedte (dus niet de extreme gevallen) tegenwoordig ook veel braver dan een jaar of 20 terug.

Uit de tekst maak ik op dat alleen 16 wettelijk geregeld blijft. 14 en 18 zijn dus puur advies. Ik ben wel benieuwd of dit in de praktijk meer 12 films die naar 14 gaan of meer 16 films die naar 14 gaan zal betekenen.


avatar van skinny_tie

skinny_tie

  • 1227 berichten
  • 3648 stemmen

Het wetsartikel spreekt over zaken die ongeschikt zijn voor personen onder de 16, iets met Kijkwijzer 18 valt daar natuurlijk ook onder. Of je iemand van 16 of 17 toelaat tot een film met Kijkwijzer 18 is dan naar eigen inzicht van de aanbieder, net zoals het een eigen beslissing is van Pathé om kinderen onder de 12 alleen onder begeleiding toe te laten tot een film met Kijkwijzer 12.

Het lijkt me niet meer dan logisch dat er films van 16 naar 14 gaan en niet van 12 naar 14. Ten eerste is iets wat geschikt wordt bevonden vanaf 14 jaar natuurlijk niet geschikt vanaf 12 jaar, alleen maar omdat er geen labeltje 14 is, dus die films gingen tot nu toe naar 16. Ten tweede gaat het hier om een systeem van zelfregulering, zolang er geen algemene maatschappelijke wens is om strenger te worden gaat de entertainmentbranche zichzelf natuurlijk niet in de voet schieten. Als films van 16 naar 14 gaan is het potentiële publiek groter, *ka-ching*.

De handhaving is serieuzer geworden met de invoering van de Kijkwijzer, doordat hiermee de toekenning van leeftijden consistent is geworden. Onderdeel van de Kijkwijzer is een behoorlijk gedetailleerde beschrijving wanneer welke leeftijdsgrens wordt toegekend. Tot 2001 werd het door de Filmkeuring gedaan, zonder dat hier echt een methodiek achter zat. Bovendien lieten vooral distributeurs van kleine films het voorleggen aan de Filmkeuring achterwege, waardoor in de filmhuizen veel onschuldige films draaiden die toch (automatisch) 16 als leeftijdsgrens hadden. Niet vreemd dat er dan ook niet gehandhaafd werd op het naleven van de leeftijdsgrenzen.

Ter illustratie, ik zocht een willekeurige filmladder op op Delpher, ik kwam bij Amsterdam 3 maart 1995 uit. In Desmet waren alle films 16+. Ook Vacas (nu Kijkwijzer 12), Ikiru (12), Drunken Angel (12) en Het is een schone dag geweest (AL).


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5981 stemmen

In België gaat men nu dus ook over op het Nederlandse systeem.

Afscheid van ‘la grande muette’ - De Standaard

(betaalartikel)

De Standaard schreef:

De filmkeuring ruimt vandaag de baan voor een systeem van zelfregulering. Voor Daniël Biltereyst was de commissie decennialang een mistig censuurapparaat.

De filmkeuring was niet alleen streng, ze toonde ook weinig respect voor de artistieke integriteit. Zo eiste de commissie dikwijls kleine, haast chirurgische veranderingen in films in ruil voor het KT-label. In de pers doken geregeld verhalen op over coupures of knipsels uit films die moesten aantonen hoe kleingeestig de commissie wel was. Minder bekend is dat die praktijk niet uitzonderlijk was, maar op grote schaal werd toegepast. In de periode van 1921 tot eind jaren 60 slaagde maar een derde van de voorgelegde langspeelfilms erin om zonder kleerscheuren het KT-label te ontvangen. Een derde werd geknipt, eenzelfde hoeveelheid werd geweigerd (KNT).

In het totaal werden in België bijna 10.000 films geknipt, het merendeel daarvan weliswaar tot het einde van de jaren 60. Maar de praktijk van coupures duurde tot 1992. Heel wat films die nu klassiekers zijn, zoals Dr. Strangelove (1964), Escape from Alcatraz (1979) of Once upon a time in America (1984), waren in de Belgische bioscoop alleen in een geknipte versie te zien.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5981 stemmen

Deze filmscènes waren te pikant, te griezelig of te gewelddadig voor de Belgische bioscoopbezoekers - Het Nieuwsblad

(betaalartikel)

Het Nieuwsblad schreef:

Casablanca (1942): in de rug geschoten

De commissie had ook grote problemen met Casablanca, een van de meest legendarische zwart-witfilms uit de ­geschiedenis, toen hij uitkwam in de bioscoop. De film met Humphrey Bogart en Ingrid Bergman bevatte “te veel geweld en spionage”. Regisseur Michael Curtiz wilde de film nochtans ook in ons land bij een groot publiek krijgen, dus ging hij aan het knippen. Heel wat ­geweldscènes, zoals die in het begin waarin een vluchtende man in de rug geschoten wordt ­(foto), worden uit de film gehaald.

Wanneer de film uitkomt, merkt de commissie zelf fijntjes op: “Door het vele knippen is de film onsamenhangend geworden.” Het is ­uiteindelijk deze zwaar gehavende versie van de film die het Belgische filmpubliek te zien krijgt.

Een grof schandaal.

avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.