Knock-out Top250 (geen stemverplichting -2011)

En we zien nu al verschil, ik quote mezelf:

Requiem for a dream is één van m'n top-tienfilms dus die zag ik liever winnen, maar 2001 is op hooguit een paar titels na m'n favoriete klassieker dus daar kan ik ook mee leven.

Zeer mooie winnaar!

Een 3 is bij mij gewoon een behoorlijk zwakke score. Hoort er in de eerste ronde uit te vliegen.

Maar prachtige winnaar.

Benieuwd wie bij de stemverplichting gaat winnen.

Een terechte winnaar, vooral als je dit rijtje topfilms uit weet te schakelen (op The Longest Day na).

Ronde 1: 2001: A Space Odyssey - The Longest Day 5-4

Ronde 2: 2001: A Space Odyssey - The Godfather: Part II 6-2

Ronde 3: 2001: A Space Odyssey - Fight Club 7-3

Ronde 4: 2001: A Space Odyssey – Stalker 8-5

Ronde 5: 2001: A Space Odyssey - Vozvrashchenie 9-7

Kwartfinale: 2001: A Space Odyssey - The Shining 10-7

Halve Finale: 2001: A Space Odyssey - Fa Yeung Nin Wa 11-8

Finale: 2001: A Space Odyssey - Requiem for a Dream 12-10

Prachtige winnaar.

Beste film uit de top 250.

nou matige finale. Raar dat RfaD zo hoog moest komen.

Mooie winnaar op zich. Ligt het aan mij of is deze knock-out enorm snel gegaan. Ik heb het gevoel de laatste rondes compleet gemist te hebben.

Niet echt mijn film: 1.5* en dan scoor ik hem nog te hoog denk ik. Al sta ik niet te springen om een herziening. Ben benieuwd naar de KO waar mensen alle films gezien hebben.

Ik heb op het einde niet gestemd, beetje de finale gemist. Maar ik was een film aan het kijken. Daar gaat het tenslotte om, niet waar.

Ben geen fan van A Space Odyssey, maar ik ben allang blij dat een klassieker gewonnen heeft.

Fantastische winnaar natuurlijk

chevy93 schreef:

(quote)

Dus jij kijkt voor zeker 70% alleen maar "behoorlijk zwakke films"?

Ja helaas wel. Een goede film maken is weinigen gegeven. Het merendeel is matig tot slecht.

Dat eerste ben ik met je eens, maar tussen "goed" en "matig/slecht" zit bij mij nog wel een stuk hoor. Goed is ongeveer 4,0* en matig begint pas bij de 2,5*. Hoewel dat wel erg kort door de bocht is. Iets wat een 3,0* krijgt kan ook goed zijn (bv. simpel vermaak).

Boring.

Hopelijk een betere winnaar bij de stemverplichting.

Ik helaas ook.

Bij mij is een 3 al op de grens van onvoldoende. Pas vanaf 3,5 ga ik ze waarderen, maar eigenlijk komt alles onder de 4 gewoon tekort. Een film moet minimaal goed zijn.

Saaie winnaar, gelukkig wel erg voorspelbaar.

Ben ik het eigenlijk wel mee eens.. 3-tjes zijn misschien leuk als je echt wilt hangen voor de buis maar er is even niks anders. 3,5* kan prima vermaak zijn, maar zal nooit erg lang blijven hangen.. vanaf 4* wordt het pas opletten geblazen.

Is ook zo. 3 is voldoende. 3.5 wordt echt leuk. 4 is goed.

Heeft ASO alsnog gewonnen. Duimde echt voor Requiem..

:? Waar schrijf ik dat?

Want hier staat het toch echt niet...

Nou, "bijzonder zwak" staat bij mij toch echt gelijk aan slecht.

Volgens jou:

3,5*: "komt te kort" (= matig)

3,0*: "bijzonder zwak" (= slecht)

Mooie winnaar!!!!! zeg nu nog es hoe saai Kubrick is met de mensen!!!!

Prachtige winnaar! En verdiend dat 2001: A Space Odyssey ook in het rijtje van o.a. The Shining, Magnolia, Amelie & Mulholland Dr. mag staan als beste film van een bepaald jaar.

hahahahaha 2001: A Space Odyssey

11-12 mm strikes again.

Kubrick is saai met de mensen

Okay Full Metal Jacket is superfilm en The Shining ben ik nu halverwege (bevalt zeer goed), maar ik kan niet meegaan met de liefde voor 2001 en Clockwork. Die films raakten geen snaren. Eyes Wide Shut ook niet zo bijzonder..

Dat van 2001 kan ik begrijpen, maar A clockwork orange....