Meest overschatte regisseurs

Nope.

Dan begrijp ik niks van je comment.

Dat blijkt.

Zo moeilijk is het niet. Ik zie de personages in Jaws ook liever sneller sterven in plaats van dat ze in de film 'overleven'.

Niet omdat ze 'duf' zouden zijn maar omdat het een leuk beeld oplevert.

Over overschatte regisseurs gesproken.

Frank Darabont, al eerder genoemd. Regisseur van o.a. The Shawshank Redemption (1994) en The Green Mile (1999). Aardige films, toegegeven maar mijns inziens geen meesterwerken.

Daarna gaat het trouwens al snel bergafwaarts met deze regisseur. The Majestic (2001) en The Mist (2007) kunnen rekenen op respectievelijk 2.5 en 1.0* van mijn kant.

Op 'Buried Alive' (1990) na hebben we dan tevens zijn gehele oeuvre op MM bij deze doorgenomen.

Inderdaad. Darabont is voor de filmwereld wat de Boeketreeks is voor de litteratuur. Licht vermaak om lekker bij weg te dromen. The Mist had een uitzondering kunnen zijn, ware het niet dat die film vreselijk de mist in ging....

Zijn het niet meer die twee grote en hooggewaardeerde films van Darabont die overschat worden ipv de man zelf? Hoor over het algemeen in ieder geval vrij weinig over de regisseur zelf en denk dat het grote mainstream- publiek de man veelal niet eens kent.

Op die manier kan elke regisseur achter zijn films verscholen worden. Hij lijkt mij logisch dat we zijn oeuvre voor hem laten spreken. Daarbij kent 'de massa' vrijwel geen enkel regisseur bij naam.

Jaws is niet bepaald dat soort film. Als je kijkt wat die twee uur aan doden oplevert

Lijkt mij van niet.

De man heeft maar een aantal films gemaakt waarvan, mijns inziens, twee aardige gevolgd door twee matige tot slechte films. Dit geeft voor mij wel een beeld van de vaardigheden van deze man als regisseur zijnde. Voorts is het niet ongebruikelijk om iemand zijn/haar vaardigheden te toetsen op basis van zijn/haar gehele oeuvre.

Maar dat lag niet aan Jaws, deze was aan het script gebonden.

Maar serieus, de 'spanning' bij de film 'Jaws' moet het dan ook niet hebben van visueel geweld maar van de suggestie. Wat jij, zo blijkt, als slaapverwekkend beschouwd en superlatieven tekort komt om dit te benadrukken ziet de ander dit als ultieme spanning.

Ja, dat blijft een meningsverschil. Ik vind Jaws een verschrikkelijk saaie trage film. De "onderhuidse spanning" is mij echt ontgaan en het acteerwerk vond ik echt tragisch. Dat de halve wereldbevolking bang is voor haaien heeft denk ik niet met de film te maken maar met de hype die destijds gegenereerd werd: mensen maken elkaar bang, niet de film de mensen.

En het heeft zeker wel wat met blockbuster te maken: genres kunnen verschillen maar eigen stijl en durf blijven toch over het algemeen heel erg beperkt bij blockbusters (uiteraard niet alles op 1 hoop gooien). Blockbusters zijn gemaakt voor een enorm publiek en zijn dus alleen eigenzinnig als het volgens hollywood conventies en algemene filmregels kan. Spielberg vind ik daar een goed voorbeeld van. Hij is meer een marketing koning dan een goede regisseur.

Al het werk van Ron Howard kan wat mij betreft regelrecht de vuilnisbak in. Alleen aan Willow bewaar ik goede herinneringen.

Dan moet je Parenthood eens gaan kijken. Het enige meesterwerk van Howard...

Appollo 13 is ook niet mis!

Schneider, Dreyfuss en Shaw dufkutten? Los van de wel heel ongelukkig gekozen term ben ik benieuwd wat er aan hen mankeert.

- Michael Mann

- Ridley Scott

- Brian DePalma

- David Fincher

- Clint Eastwood

Is Michael Bay al genoemd?

Micheal Bay

Tony Scott

Volgens mij wordt Michael Bay - vanuit creatief oogpunt - door niemand werkelijk overschat.

Wat wil je nu zeggen ?

Dat iedereen hoge verwachtingen heeft maar dat Bay deze verwachtingen ook waarmaakt.

Of dat iedereen matige verwachtingen heeft en dat Bay deze ook waarmaakt.

Volgens mij zal hij wel het laatste bedoelen.

Dan kan ik er uiteindelijk niet verder op ingaan. Zo goed weet ik ook niet hoe de verwachtingen bij de mensen zijn over Micheal Bay.

Martin Scorsese

vaak te gelikt en plotloos, cape fear vind ik echt een c film met een plot waar een stuiverromanetje zich nog voor zou schamen, alleen robert acteert leuk, the departed is gewoon een remake en naar wat ik hoor heeft hij daarbij het verhaal ook nog negatief veranderd, mean streets is goed geacteerd maar ging nergens naar toe, alleen taxi driver en gangs of new york vind ik echt goed

steven spielberg

Ik vind e.t. wel prachtig. E.t is, gewoon een fantastisch manneke (alleen als hij niet in de computeranimatie zit, geen enkele vooruitgang met een pop). Maar voor de rest vind ik 't lopende band werk en vergeet ik 't allemaal echt een seconde na de kijkbeurt, met uitzondering misschien van schindler's list maar dat is lang geleden.

brian de palma

untouchables vond ik verschrikkelijk, slecht geacteerd, over de top goed versus kwaad, rare misplaatste muziek, boekhouders die rambo worden bah. mission impossible saai. Voor de rest vond ik scarface en carry wel goed moet ik bekennen. Ik moet ook bekennen dat ik 90 procent van zijn films niet gezien heb, maar dat ik daar ook geen enkele behoefte toe voel omdat de plotjes en acteurs allemaal stompzinnig lijken.

Goodfellas en Casino mogen er anders ook wezen blaauw!

Danny Boyle: Zijn twee grote films vond ik allebei verschrikkelijk.

Guy Ritchie: Nog nooit een film van gezien die me kon bekoren.

- Gus van Sant

- Tony Scott

- Michael Haneke

- Terry Gilliam

Voor mij het tegenovergestelde.

Alfred Hitchcock is één van de meest overschatte regisseurs. Heeft een paar prima films gemaakt, maar ook wat misbaksels. Wisselvallig vind ik nog het beste woord om deze regisseur te beschrijven.

Hitchcock is zo enorm belangrijk geweest voor de filmwereld, enorm vernieuwend en een grote inspiratie voor talloze anderen. Natuurlijk is niet elke film van hetzelfde niveau, maar deze man kan wat mij betreft nooit genoeg waardering krijgen, laat staan te veel.

Een ware grootmeester maakt op zijn minst meer meesterwerken dan zwakkere films. Hitchcock heeft meer dan 50 films nodig om maximum 5 meesterwerken te maken.

Ik vind hem zeker geen slechte regisseur. Maar ik vind hem te wisselvallig.