Verdienen (Hollywood) acteurs te veel?

Ja. Hasta la vista.

Johnny Depp opnieuw meest overbetaalde acteur | AD.nl

Lijkt me nog best een goed rendement.

En vijf keer je inzet voor nummer 2 Will Smith... Ik heb niet direct medelijden met ze.

Nee idd, ik heb ook geen medelijden met ze.

Tequila zorgt voor recordverdiensten George Clooney | NOS

Dat is geen karige boterham.

Ja, nog steeds:

Dit zijn de bestbetaalde mannelijke acteurs van 2020, Netflix betaalt het best | AD.nl

Naast de vraag of Hollywoodacteurs (over)betaald worden, is toch het verschil tussen acteurs en actrices zeer hoog. Voor de top maakt dat misschien wat minder uit, maar de combinatie van minder mogelijkheden, sneller afgeschreven op basis van leeftijd en minder betaald worden is eerder oneerlijk dan een acteur die veel geld verdient. Om te zwijgen over diversiteit. Van mij moet je die dingen niet forceren, maar het is duidelijk dat er serieus wat ongelijkheid is nu.

Vind je?

Het verbaast me telkens dat vrouwelijke acteurs en sporters wel in de gordijnen schieten om gelijke betaling te vragen als mannen, maar niet spreken over de absurde bedragen waar het dan om gaat. Als je het systeem in vraag stelt, en daar is inderdaad alle reden voor, waarom dan niet gelijk fundamenteel? Hoe lang geleden is het ook alweer dat we geklapt hebben voor het zorgpersoneel?

Je gaat me niet zeggen dat de topactrices armoezaaiers zijn die niet rondkomen. En terecht dat zorgpersoneel meer moet verdienen. Wel moeilijke vergelijking omdat je in Amerika met een breder probleem zit dan enkel zorgpersoneel. En in België en Nederland zijn de acteurs/actrices met een zeer groot inkomen ook niet dik gezaaid.

Er zijn ondertussen in Amerika (om terug naar Hollywood te gaan) toch wel actrices die eisen stellen over gelijke betaling in hun contract. Alleen de grote namen kunnen zich dat permitteren, anders worden ze bij teveel eisen gewoon opzij gezet.

Ik ben het wel eens dat de inkomens van grote sterren (zowel bij muziek, film als sport) belachelijk groot zijn. Ze mogen dan wel populair zijn bij het grote publiek, mensen pikken dat minder en minder. Het is dan wel glammer, ze horen evengoed tot een elite die ver weg staat van het volk. Dat kon je zien bij de gezellige quarantainefilmpjes van bekende sterren, die gemakkelijk praten hadden in riante woningen. En tegelijk ook minder creatief waren dan verwacht, omdat hun pr-leger er niet bij was.

Bij Hollywoodsterren kan je alleen maar hopen dat ze toch wat schenken aan goede doelen (en zo zijn er toch wel verschillende). In de Lage Landen zijn de lonen een pak lager en moeten de meeste acteurs en actrices naast film ook nog andere dingen doen om rond te komen. Op zich geen probleem, maar het probleem is hier wel een heel pak minder.

Bij amusement faalt marktwerking volgens mij. Je kan dat goed zien bij een serie, bijvoorbeeld The Big Bang theory. Over de hele lijn is de scriptschrijver (van met name de eerste seizoenen) degene die het meest aan het succes heeft bijgedragen. Maar omdat het publiek niet naar de scriptschrijver kijkt maar naar het hoofd van Jim Parsons, kan je hem na één seizoen niet vervangen door een gelijkwaardige acteur, en vervolgens kunnen de acteurs dus vragen wat ze willen (meestal gaat het dan naar 1 miljoen per aflevering of meer). Dit systeem ontwikkelt zich inherent naar ongelijkheid en dat levert dan een perverse beloning op.

Dus ik ben voor actrices die een gelijke betaling eisen als mannen, maar alleen als ze tegelijk een salarisplafond of andere nivellerende maatregel bepleiten. Het geld dat bij de mannen eraf gaat kan dan aan de vrouwen gegeven worden, maar ook aan de crewleden of in de productie zelf worden gestoken. Een max van 1 miljoen per film lijkt me niet onredelijk toch? (En als dat niet afdwingbaar is met regels, maar ik zou niet weten waarom niet, dan maar met public shaming vanuit de industrie.)

Sowieso faalt marktwaarde wanneer er geen "eerlijke" concurrentie is. Het is een negatieve spiraal waarbij steeds meer geld uit de consument geperst wordt, om zo acteurs te overtuigen met nog meer geld. Waardoor films weer duurder worden en er weer extra centjes verdiend moeten worden bovenop wat de consument al betaalde. Wat dan zogenaamd bewijs is dat het model werkt.

Daarom blijven er ook maar een paar grote spelers over aan de top, met daaronder een brede laag die moeten schrapen om het nodige geld bijeen te krijgen.

Precies, ik geloof alleen in marktwerking als er twee bakkerskramen naast elkaar op de markt staan (en dan eigenlijk nog niet!).

Liefst met een derde onafhankelijke partij die scheidsrechter kan spelen.

Movie Star Salaries: Joaquin's $20M for Joker 2, Tom Cruise's $100M - Variety

Dankzij deze slimme afspraak wordt Tom Cruise steenrijk van zijn films | AD.nl

Het vermogen van 'Killlers of the Flower Moon'-acteur Leonardo DiCaprio (48): Dit ving hij voor zijn films