Maak van een regisseur jouw toplijst

1. Annie.

2. Prizzi's Honor.

Heb nog niets van deze regisseur gezien. Ben op zich wel benieuwd naar The Treasure of the Sierra Madre en aThe maltese Falcon.

Toevallig heb ik Prizzi's Honor in bezit, dus best kans dat deze regisseur over een poosje nog eens aan de beurt komt.

Hij heeft deze vreselijke films gemaakt:

-Prizzi's Honor (1985) 2*

-Casino Royale (1967) 1*

-Annie (1982) (te lang geleden)

Niet bepaald motiverend om nog meer van deze man te bekijken, maar toch staan Maltese Falcon en Man Who Would Be King op mijn to-see lijst (al was dat voordat ik wist wat voor gedrochten hij op zijn naam heeft staan).

Ik heb dezelfde lijst als Soom maar dan omgekeerd.

Hoef hier niks van te zien. Ik koop zelden antiek.

Ik zit nu al 14 jaar in de videobranche en ik heb alleen vraag naar oude films door 40 plussers, nee ik kan rustig zeggen 50 plussers en dat zijn er ook niet eens zoveel. Maar in al die jaren heb ik nog nooit twintigers naar dat soort films horen vragen. Dat ze hier op MM

wel zitten verbaast me. Het is dan waarschijnlijk ook een piepklein

groepje van de bevolking die dit waardeert en zich op de 1 of andere manier verzamelen en hard roepen op internet sites dat ze ervan houden.

Daar is niks mis mee, maar het lijkt op deze manier dat er heel veel mensen van dat genre houden.

Heel hoogstwaarschijnlijk een zwaar vertekend beeld dus.

Nogmaals, het is een heel klein groepje.

1-The African Queen 3.5*

Moeten wij hier serieus op ingaan? Als dit werkelijk je vak- en werkgebied is, dan hoop ik dat je snel je ogen opent.

?

Als dit werkelijk zijn vakgebied is, zal hij het waarschijnlijk wel weten. Lijkt me ook niet zo vreemd trouwens.

Ben het wel met Co Jackso eens. Vreemde opmerking om te zeggen dat oude films bijna niet bekeken worden en al helemaal niet door mensen onder de 40/50. Genoeg vraag naar die films in mijn ervaring.

Uit welke ervaring heb jij dat dan Harm? Hier op MM. zijn ze er wel,

dat viel mij juist heel erg op.

Maar ik kom ze op de winkelvloer nooit tegen, niet 1 keer dat ik me kan herinneren. Daarom vind ik het grappig en vreemd dat er hier op MM genoeg zitten!

Dan probeer ik door te denken of het aan mijn locatie kan liggen.

Toch ook niet echt, 3 jaar in Alphen a/d Rijn gezeten (behoorlijke stad) en nu inmiddels 11 jaar in een mooi rustig dorpje in de Randstad.

Ik vind het gewoon niet kloppen met de werkelijkheid.

Kijk eens in een doorsnee Videoland, hoeveel klassiekers hebben zij daar staan?

In een normale videotheek zal er ook weinig vraag naar zijn. De liefhebbers van klassiekers zijn eerder kopers, en doen dat op internet of in een grote (speciaal)zaak. Maar als je daar werkt mag je op je minst verwachten dat jij als werknemers wel breder geinformeerd bent dan de gemiddelde klant.

Verder wordt er natuurlijk zeer weinig reclame gemaakt voor de klassiekers. Waar jij Sunshine zal aanraden aan de gemiddelde klant, zal ik sneller 2001 aanraden. Helaas ben ik niet werkzaam in de betreffende branche.

John Huston:

1. The Red Badge of Courage 5*

2. Wise Blood 4,5*

3. Prizzi's Honor 4*

4. Key Largo 3,5*

5. Moulin Rouge 3,5*

6. The Life and Times of Judge Roy Bean 3,5*

7. The Man who would be king 3,5*

8. The Maltese Falcon 3*

9. The Mackintosh man 3*

10. The Dead 3*

11. Annie 3*

12. The Misfits 3*

13. Victory 3*

14. The Treasure of the Sierra Madre 3*

15. Moby Dick 3*

16. The African Queen 3*

17. The Asphalt Jungle 2,5*

18. The Night of the Iguana 2*

19. Casino Royal 2*

20. The Unforgiven 1,5*

21. Fat City 1,5*

Aangezien de labels zo'n beetje over elkaar heen struikelen om klassiekers te mogen releasen, kun je er denk ik wel van uitgaan dat er een behoorlijke vraag is.

Als je alle verkoopstatistieken van genre's naast elkaar legt dan denk ik dat klassiekers toch echt onderaan staan, gevolgd door Aziatische en Oost-Europese films, daarna Arthouse en dan het

mainstream gebeuren.

1. Annie - 1,0

Vond 'm als acteur wel heel goed in Chinatown.

Ik moet toegeven dat ik sinds MovieMeter meer naar klassiekers ben gaan kijken, maar het lijkt me vreemd dat alleen jongeren op MM het selecte groepje vormen die geinteresseerd zijn in klassiekers. Een beetje filmliefhebber van rond de 20 jaar weet toch ook wel genoeg klassiekers te benoemen en zal die ook wel gezien hebben.

1,5* - Annie

Iets te weinig gezien, om een oordeel te kunnen geven.

Ik denk inderdaad dat de vraag naar klassiekers erg laag is vergeleken met de hedendaagse films. Maar heeft natuurlijk ook erg met het aanbod te maken. De liefhebbers van klassiekers gaan daarvoor inderdaad het internet op of naar de speciaal zaak.

Ik (en met mij veel liefhebbers) ga ook altijd naar de meer cult georienteerde videotheken. In een Movie Max of Videoland zal je mij (en andere liefhebbers niet zo snel treffen) Dus vandaar Erwinners ervaring....

Ondanks dat klassiekers minder populair zijn dan de hedendaagse blockbusters is er blijkbaar voldoende vraag aar om ze uit te brengen. De videotheken staan overigens ook vol met films waar geen vraag naar is, maar enkel omdat het er staat nemen mensen het mee. Ik denk dat er nog steeds 100 keer zoveel dvd's van Casablanca of Ben Hur verkocht worden dan van Wild7 of The Killer within.....

De meeste mensen vreten niet wat ze niet kennen. Ik organiseerde vroeger altijd filmavondjes en dat waren bijna altijd klassiekers of onbekende ouwe films.

En die mensen (allemaal rond de 20) waren altijd enthousiast en vroegen me hoe ik aan die films kwam.

01. 4.0* - Treasure of the Sierra Madre, The

02. 4.0* - Key Largo

03. 4.0* - Maltese Falcon, The

04. 2.0* - Annie

Het lijkt me vrij logisch dat je op MM meer liefhebbers van klassiekers vind dan op straat, aangezien dit een site voor FILMliefhebbers is.

't Zou je videotheek eigenaar maar wezen die zoiets zou schrijven. Zou ik nooit binnenlopen als-ie er zo over zou denken.

Voor het internet en DVD tijdperk reisde ik altijd naar speciale videodtheken in Utrecht, Amsterdam en de bibliotheek in Rotterdam om klassiekers te huren en andere cult-films. Je houdt van film en wilt dus zien waarover je leest en waarover gesproken wordt. Hong Kong kwam toen net op (en ik ben nog geen 40+er). Bij Videoland hadden ze dat niet nee, maar als een eigenaar dat niet promoot dan leer je de mensen ook niet eens hun smaak te verbreden en eens iets uit te proberen.

Ik heb John Huston niet met een speciaal idee uitgekozen voor vandaag, maar na Tarantino en Kurosawa weer eens een andere naam. Ik vind zijn oeuvre wel grappig, want het is nauwelijks te duiden, ik vind het niet bijzonder goed, maar het is wel een échte filmman, die zelf acteerde, een acterende dochter heeft en over wie er een film gemaakt is (White Hunter Black Heart van Clint Eastwood). Toch reden genoeg lijkt me. En deze discussie is ook wel weer eens nuttig.

Inderdaad, je moet er voor gaan reizen. De meeste videotheken lijken wel gek om het op te nemen in hun assortiment. daarom zie je het weinig in videotheken.

Er is simpelweg te weinig vraag naar, ik denk dat het ook meer een

hebbeding is en geen huurfilm zoals Co Jackson al aanhaalde.

En het feit dat ik er zo over denk, dat komt door de Mainstream huurder die er nooit naar vraagt.

Daar kan ik weinig aan doen toch?

Maar ik begrijp natuurlijk ook dat je als ondernemer niet vanuit liefde en hobbywerk je gaat investeren in iets dat zich niet terugbetaald. Maar je zou er wel voor open kunnen staan en als je dat uitstraalt en dan zijn er vast veel mensen die dat gaan uitproberen. Ik denk dat er ook wel een huurmarkt voor is eigenlijk. De horror afdeling in een videotheek is meestal om te janken, terwijl er ontzettend goed spul te krijgen is. Daar zijn vast wel liefhebbers voor.

Liefhebbers wel, maar die lopen toch meestal niet naar een videotheek.

Ik begrijp videotheken op zich wel. Ze staan daar niet om mensen warm te maken voor films, ze willen gewoon hun klanten zo goed mogelijk verderhelpen. En je moet tegenwoordig al een koppig filmfan zijn om je nog vooral te richten op videotheken.

Je ziet het ook wel met gewone DVDs trouwens. Aantal jaartjes terug was er een wildgroei aan releases van Aziatisch materiaal, nu mag je al blij zijn als er weer eens een paar Aziatische horrors op DVD uitkomen.

Als het niet pakt, verdwijnt het gewoon weer. Niet meer dan logisch ook.

Ach, het is natuurlijk een keus om je als videotheek te onderscheiden van de mainstream die overal geboden wordt, maar dan moet je wel een groot achterland hebben (bijv Amsterdam of Rotterdam) Daar wonen genoeg 'gekken' die een halfuur op de fiets gaan zitten opzoek naar die speciale titel. In een kleine stad of dorp heeft dat inderdaad weinig zin, tenzij je graag verlies lijdt.

Ik wilde net gaan reageren op M.Rokuro.

Reinbo en Onderhond halen net de woorden uit mijn mond .

Er zijn trouwens genoeg artikelen waar je wel rendement uit kan halen, die krijgen dus altijd voorrang. Zeker in een kleine stad of dorp.

Maar ja ik heb lang vanuit Wageningen en Nijmegen op en neer gependeld naar Utrecht (videotheek) of Amsterdam (filmmuseum). Er zijn inderdaad niet zoveel gekken als ik geloof ik.

Hehe, nou dan belanden we toch weer bij mijn eerste berichten.

Er zijn er gewoon niet zo veel. Maar nog net genoeg om wereldwijd bij te persen.

Psst. "Elk aanbod schept zijn eigen vraag."

Deze snap ik ook weer niet. De kracht van Leone zit 'm niet zo zeer in het uitdiepen van personages (en dat geld voor vele spaghettiwesterns, het is juist erg vaak cartoonesk). En dan ga je 'm net daarop afrekenen. En dan als laatste score 4*-en uitdelen aan Ong-Bak (die het inderdaad ook van andere elementen moet hebben). Is mijn onbegrip zo vreemd en moet ik weer wachten op een volgende snedige one-liner? Clint Eastwood maakt niet de ontwikkeling van een Bergmanpersonage mee. Logisch.

In Videoland Asten (en dat is een dorp) hebben ze een redelijk aanbod klassiekers en flink wat Arthouse. Voor een Kurosawa of een Tsai kan ik dus naar de plaatselijke videotheek. Ik krijg de indruk juist dat de vraag naar films buiten het mainstreamcircuit groeit. En gelukkig maar.

Ik hoop dat meer videotheken zich aan gaan passen want de Seagals en Costners kan ik niet meer aanzien.