Maak van een regisseur jouw toplijst

Niet veel van gezien, maar wat ik heb gezien is erg goed. De pilot van Lost was overigens ook geweldig.

1. 4,0* - Mission: Impossible III (misschien wel de beste van de serie)

2. 4,0* - Star Wars: The Force Awakens (niet erg origineel maar wel buitengewoon vermakelijk)

Ah:

Lost pilot - 5.0* (seizoen 1 en 2 top, 3,4 en 5 gewoon zeer goed (4,5), laatste seizoen wat minder omdat de makers het zelf niet meer wisten wat ze deden wat duidelijk te zien was.). Een van mijn favoriete series. Enkel The Borgias doet beter.

01. 4.0* - Star Wars: The Force Awakens

02. 3.5* - Mission: Impossible III

03. 3.0* - Star Trek into Darkness

04. 2.5* - Super 8

05. 1.5* - Star Trek

Een nieuwe Star Wars die een klassieker in the making is, een erg fijne MI, en twee Star Trek's waarvan ik de eerste nog eens wil herzien. O en dan Super 8, die me heel erg zou moeten aanspreken, maar me toch tegenviel.

J.J. Abrams:

01. 4.5* - Mission: Impossible III (2006)

02. 4.0* - Star Trek into Darkness (2013)

03. 4.0* - Super 8 (2011)

04. 4.0* - Star Trek (2009)

Aan een ieder die dit leest: de beste wensen voor het jaar 2016 en veel kijkplezier. Dat het maar een mooi filmjaar mag worden.

J.J. Abrams

01 Mission: Impossible III: 3*

1 - Super 8 (2011) - 3,5

2 - Star Wars: The Force Awakens (2015) - 3,5

3 - Star Trek (2009) - 3,5

4 - Star Trek into Darkness (2013) - 3,5

5 - Mission: Impossible III (2006) - 3

Weer een commerciële regisseur die vooral opvalt door slecht schrijfwerk... wel goed in imitatie-werk

Vond je The Force Awakens slecht geschreven?

Best wel. ook duidelijk de meest commercieel star wars film (en voor de franchise die het marketen van producten rond een film zo'n beetje heeft uitgevonden zegt dat veel). Belangrijke personages, "character moments" en "wow moments" kwamen er zeer bekaaid vanaf, om er maar zo veel mogelijk vaart in te houden zodat de plotgaten de eerste keer niet zo opvallen

Het is dat de lens-flares uit Star Trek irritanter zijn, anders had ik die film er nog boven gezet

Ik heb weinig kennis van het Star Trek universum/de franchise. Daarom kan ik moeilijk zeggen hoe groot het imitatie-gehalte van J.J's films is. Bij Star Wars vind ik de keuze om A New Hope een soort van te kopieren heel fijn eigenlijk. Herziening komt zeker nog, en ik hoop natuurlijk dat die plotgaten me dan niet gaan tegenstaan

Alleen Super 8 heeft ie zelf geschreven. De Star Trek-films zijn niet door hem geschreven, en bij de andere films was hij slechts een van de schrijvers. Dus wat mij betreft mag hij snel weer zelfstandig eigen films gaan schrijven en regisseren, dat gaat hem (nog) niet slecht af.

3.5 Super 8 (2011)

3.5 Star Trek (2009)

3.5 Mission: Impossible III (2006)

3 keer dezelfde goede ratings, toch kan ik alleen star trek nog een beetje herinneren.

Bij Star Wars zie ik er tegen op om die film te kijken. Aan de ene kant kan ik niet serieus genomen worden als ik de nieuwe Star Wars niet kijk, aan de andere kant kan ik die films dan weer niet serieus nemen. Hoe gehypeter een film is, hoe vaker hij tegenvalt. Dat is toch stilaan mijn algemene indruk. Dat bewees Mad Max: Fury Road.

Ja, Star Wars heeft al de status van een klassieker en is nog geen twee weken uit. Dan kan ik het woord 'klassieker' al niet serieus nemen. Voorspellingen doen, ok. Maar Star Wars wordt geen klassieker, het is er al één.

Super 8 2,5*

Star Wars: The Force Awakens 2*

Star Trek 2*

Star Trek into Darkness 2*

ongelofelijk goed.

Waarom kan je niet serieus genomen worden als je Star Wars niet kijkt? Als films je niet trekt, moet je het niet gaan kijken omdat je anders niet serieus genomen wordt.

Als logische volgende, de man die de volgende Star Wars zal regisseren: Rian Johnson

3.0* - Brick

2.5* - Looper

Begon toch met een eigen stijl. Hopelijk gaat hij iets eigens kunnen brengen.

3,5* - Brick (2005)

3,0* - Brothers Bloom, The (2008)

3,0* - Looper (2012)

Rian Johnson

Looper (2012) - 3*

Rian Johnson

1. Brick 3.5*

2. The Brothers Bloom 2.5*

Erg leuk debuut, veel mindere opvolger. Looper komt nog wel een keer.

Van Dennis Bots en JJ Abrams niks gezien. De Star Warsfilm van de tweede komt er nog wel een keer van als ik eindelijk besluit alle negen Star Wars-films te gaan zien die er dan zijn.

4.0* - Brick

Ik heb dat nog nooit iemand zien doen, dus waarom nu plots wel. Bij zo een grote film moet je als regisseur - grote naam of niet, Nolan als familienaam of niet - toch hetgeen doen wat je opgelegd wordt van bovenaf - (niet dat dat bij sommige andere films wel zo is). Maar bij een Star Wars moet je enkel zorgen dat de acteerprestaties goed zijn, of tja. Jij zal het wel beter weten dan ik. Maar volgens mij kan een regisseur veel minder zijn eigen touch daarop leggen. Het liefst heb ik films die geregisseerd en geschreven worden door de regisseur en grotendeels onafhankelijk van een filmstudio. Veel vrijheid dus voor de regisseur zodat z'n talent optimaal benut wordt.

Dat zie ik niet gebeuren bij een gigant als Star Wars. Verbeter me als ik ergens mis in ben.

J.J. Abrams

4.0* - Super 8 (2011)

4.0* - Star Trek (2009)

4.0* - Star Wars: Episode VII- The Force Awakens (2015)

4.0* - Mission Impossible III (2006)

3.5* - Star Trek into Darkness (2013)

Leuke blockbusters vind ik.

Rian Johnson

4.0* - Brick (2005)

4.0* - Looper (2012)

Benieuwd wat hij zal doen met Star Wars, heeft wat meer in z'n mars dan popcornfilms.

Brick 4*

Looper 3* (dikke tegenvaller nog wel)

01. 0,5* - Brick (2005)

01. 4.0* - Brick

02. 2.5* - Looper

3,0* - Looper (2012)

Rian Johnson

1. 3.0* - Brick

Brick is tof! (Maar met één stem kan je geen lijstje maken, dus kijk maar bij de film...)

Johnson:

Looper 4.5*

Brick 3.0*

Brick 3,5*