Toplijsten (centraal topic)

Heb al teveel neergeschreven. Nu weet ik weer waarom ik me meestal niet meng in dit soort discussies. Maar ik heb 1000x liever filters en cool effecten ten opzichte van saaie Bruce Willis one liners.

Weet niet wat een striker is? een aanvaller bij voetbal?

Edit: Ow wacht zo een naaktloper moet er dan niet nog een e bij?

Totaal niet te vergelijken met elkaar, de 1 heeft totaal geen talent. Dat kun je hier toch niet zo snel zeggen over 1 van beide partijen.

Het gaan dan ook helemaal niet over filmvisie, het gaat over "13 in een dozein". Dat wil zeggen dat er nog 12 inwisselbare films voor Running Scared zijn, en die namen wil ik dan wel een keer horen.

Dat heeft weinig met smaak te maken, maar met overeenkomsten tussen films. Maar meer dan die loze kreet komt er bij sommigen niet uit jammer genoeg.

Dat wil zeggen dat jij kos' spreekwoord iets te letterlijk neemt. Dat jij vind dat de film wel enige betekenis heeft en de ander vind van niet, geeft aan dat het hier dus wel degelijk over filmvisie gaat.

Persoonlijk vind ik Running Scared ook wat hooggewaardeerd en niet direct top 250 waardig. Wel heeft de film denk ik een hoog bovengemiddeld-goed gehalte, waardoor het aanslaat bij een groot publiek, wat een top 250 plek verklaard.

Over "13 in een dozijn" gesproken vind ik een Man on Fire (nog hoger genoteerd) een beter voorbeeld.

Zucht...

Ik was ook niet gek van Running Scared maar je kan er toch allesbehalve van zeggen dat het een "13 in een dozijn" filmpje is?

Ik heb zo'n beetje de indruk dat er opzettelijk rakeling langs Onderhond's punt gelezen (geinterpreteerd) wordt.

Wat heeft Lethal Weapon nu met Running Scared te maken? Behalve dat het beiden onderhoudende actiefilms zijn, helemaal niets. Hoeveel actiefilms zijn er al gemaakt met als uitgangspunt een verloren vuurwapen? In hoeveel actiefilms kreeg je dan een stortregen aan verschillende krankzinnige plotlijnen? Hoeveel actiefilms zijn er al met zo'n gamma aan stijlexperimenten? Zijn de vele visuele effecten allemaal al done before? Etc etc. Ik kan er zo geen 12 dezelfde bedenken hoor, in elk geval.

Dit is allesbehalve een clichematige 13 in dozijn, eerder vooruitstrevend en vernieuwend. Daarom alleen al vind ik het ook wel een welkome prent in de top 250. Al was het maar dat het niet altijd inhoudelijk, intelligent of statutair (scorcese, what's in a name) moet zijn om gewaardeerd te worden. Betekenis is overrated.

Het gaat mij helemaal niet over de betekenis die een film voor iemand heeft, het gaat over gelijkenissen tussen Running Scared en andere films.

Ik vind Donnie Darko ook een zeikfilm en niks speciaals, maar zal het nooit 13 in een dozein noemen.

Man On Fire en Domino zijn trouwens twee films die eventueel bij de 12 mogen, maar ook dat zijn redelijk uitzonderlijke films wat mij betreft. Ik blijf dus wachten op 12 andere films die zich met Running Scared mogen vergelijken.

Ze zijn er wel, maar niet veel en kun je ze dus niet onder de noemer

13 in een dozijn plaatsen.

Als zo'n film matig is uitgewerkt en weinig originaliteit bevat, dan

valt ie er al snel onder.

Ik denk dat Kos te snel met zijn gedachten heeft gehandelt.

Mits hij hem echt heel matig vindt, wat denk ik wel mee zal vallen.

Een film met een agentje, een undercover gebeuren, een verloren kind, een hoop domme actie en personages is voor mij al 13 in een dozijn.

Verder differentiatie of onderscheid doet er voor mij niet toe bij deze filmpjes, derhalve een volledig verschil in filmvisie.

Ach onzin. Dan is heel je 5.0* lijst ook 13 in een dozijn, allemaal films die makkelijk te reduceren zijn tot zulke statements.

Hebben we dan al twee films nu:

1. Running Scared

2. Heat

Nog 11 te gaan.

Verhaallijn is uiteraard 13 in een dozijn.

Vind dat de film een hoop extra toegevoegde waarde heeft op andere

standaard actie filmpjes.

Als je dat niet waardeert is dat prima, maar voor mijn gevoel kun

je hem niet in dat hokje plaatsen.

Alleen ieder mag zijn zegje doen.

Maar hoelanger ik erover nadenk, ik blijf ook maar steeds op dezelfde films uitkomen zoals 16 Blocks e.d.

Ik heb altijd Ricochet wel een aparte goede film gevonden.

Mja, dat was 15 jaar geleden of zoiets.

Misschien kan er een ''13 in een dozijn'' topic aangemaakt worden? De laatste 40 posts gaan daar zo'n beetje over

Derhalve de opmerking over filmvisie.

Te makkelijk. Bepaalde films zijn gewoon niet 13 in een dozijn, losstaand van filmvisie.

Evenals dat een hoop oude films of noirs voor jou 13 in een dozijn zouden zijn als je ze zou zien. Alleen ben ik niet zo naief om te denken dat ze voor mij dan ook meteen 13 in een dozijn zijn.

Mij zul je anders die klassiekers niet meteen als "13 in een dozijn" zien omschrijven. Ze zijn best gevarieerd, naast het fijn dat het merendeel serieus kut is.

Hoe een oer-Hollands spreekwoord verzandt in een ander oer-Hollands spreekwoord: je gram halen. Waar gaat dit over? Spreekwoorden letterlijk interpreteren en eisen gaan stellen is toch wel erg ******.

Persoonlijk vind ik het vreemd dat films gelijk 187 niet beter aanslaan bij het publiek...De algemene score valt nog mee, maar ik had persoonlijk toch meer verwacht...

Hetzelfde gevoel had ik met "a time to kill, V for vendetta,..."

Erg wat ?

Ik stel trouwens helemaal geen eisen, maar verwacht wel normale reacties als ik een vraag stel. Niet gezever rond de pot.

Je blijft irritant hameren, terwijl het niet eens de bedoeling was een antwoord te geven, aangezien het hier gewoon om een spreekwoord gaat. Normaal, mijns inziens.

Het nummer 12 is gewoon ludiek, verder ben ik gewoon bekend naar een aantal titels die "het spreekwoord" ondersteunen. Moet toch niet moeilijk zijn voor een "13 in een dozijn" films.

Momenteel heb ik enkel jaren '80 films met Chuck Norris. Ofwel ben je dan ver heen, ofwel loop je gewoon bullshit te verkondigen.

. dat toontje.

Ik vind dat dus geen bullshit. Klaar.

Denk eerlijk gezegd dat hij wat titels wil horen, zodat hij kan reageren waarom hij die niet vindt lijken op Running Scared of juist wel en hij kan zeggen dat je gelijk hebt. Kon een normale discussie worden maar helaas...

Serieus? Hij weet na jaren MM toch hopelijk wel dat wat ik 13 in een dozijn noem voor hem totaal anders is aangezien we enorm uiteenlopende smaak hebben. Zo dom zal ie niet zijn lijkt me.

Lijkt me dan wel ERG nutteloos om een rijtje films te horen waarbij je per film gaat analyseren waarom jij dat er niet tot vindt behoren.

Asjeblieft zeg.. .

Hoezo? heeft toch niet alleen met smaak te maken. Als een film extreem uiterlijk verzorgt is en een Chuck Norris film niet dan is dat toch een redelijk groot verschil denk ik. Of je het nou mooi vindt of niet het verschil is er. Ik ga een Wong Kar Wai toch ook niet vergelijken met een woensdag avond tv-film omdat ze allebei het thema liefde hebben.

Een 13 in een dozijn film is een film die zich niet of nauwelijks distantieert van andere films.

Dat heeft zeer weinig met filmsmaak te maken. Een film is nu eenmaal een kopie van 1000 andere films of heeft een aantal kenmerken die hem duidelijk onderscheiden van andere films.

Visueel onderscheidt Running Scared wat mij betreft zich zeer duidelijk van andere actiefilms. Of je dat nu interesseert of niet zal mij verroesten, maar dat maakt dat de film al niet 13 in een dozijn is.

Wat mij betreft:

1. Running Scared

2. Domino

3. Man On Fire

en verder kom ik dus niet. Het is ook niet meteen het type films waar ik er erg veel van ken, dus als iemand beweert dat dit 13 in een dozijn films zijn ben ik benieuwd naar andere namen. Maar dat is blijkbaar een zeer groot issue.

Het feit dat je zegt 'redelijk verschil denk ik' zegt al dat het puur met smaak te maken heeft.

Nee, ik vind dat onzin. Het is niet omdat iets "er niet toe doet" dat het gelijkaardig is aan iets anders. Enkel gelijkwaardig voor jou Ik ben dan ook niet geïnteresseerd in voor jou gelijkwaardige films, wel gelijkaardige films

Nietes, welles! Nietes, welles! Jij!! Nee jij!! Niet waar! Wel Waar!

.....

O wacht las het laatste stukje van Kos niet. Aha, zo kun je redelijk veel dertien in een dozijn noemen,weet niet of dat helemaal de bedoeling was van het spreekwoord. Maar goed.