Studio Sport

Vergeet ook de verschillende vechtsporten niet. De K1 domineren we al jaren.

Kom nou. In een open competitie eindigen er zeker 5 Nederlanders bij de eerste 10 op vrijwel elke afstand. Jij bent echt de eerste (en ik ken notabene een schaatscoach) die langebaanschaatsen een mondiale sport noemt.

Nou, noem dan in de lijstjes ook de wereldtoppers in het korfballen, fierljeppen en kaatsen...

Over Boom had ik het dan ook niet.

Mwa ik had eigenlijk ook dat gevoel erbij. Het viel mij juist op dat er vaak zo'n grootschalige interesse voor is als ik kijk welke landen erbij betrokken zijn. Maar wat zijn volgens jou dan wél mondiale sporten en wat houdt die term precies in?

Yeps, gaat al tijden erg lekker daar en ondanks dat Nederland zich toch wel zeker een sportland mag noemen, gaat het overall toch niet zo heel geweldig? Het viel me op dat veel sporters van eigen bodem de qualificatie niet haalden. Turners, zwemmers, recent weer het vrouwenteam volleybal ..

Voorbeelden zijn atletiek, turnen, zwemmen, tennis, voetbal, golf. Ik geef toe; het is lastig (zo niet onmogelijk) om er precies een definitie op te plakken, meer een gevoelskwestie. Als een Nederlander de tour wint worden we met z'n allen gek terwijl die sport in Afrika, Azie of Zuid-Amerika nauwelijks (op redelijk niveau) wordt beoefend.

Maar schaatsen, nee, dat is toch vaak een open NK...

Dat zegt toch niet dat het geen mondiale sport is? Alleen dat Nederland er goed in is, ja dat wel. Zoals Amerikanen goed zijn in de 100 meter sprint en Kenianen en Ethiopiers in de marathon. Chinezen in tafeltennis en ga zo maar door.

Als je kijkt naar het deelnemersveld in het huidige schaatsen en ook in de top daarvan, dan is de sport wel degelijk internationaal.

Dat is gewoon niet waar. Sven Kramer is zelfs jaloers op de schaatshal in Rusland, omdat die alleen gereserveerd is voor de professionele schaatsers. Dat hebben we in Nederland niet eens. En denk je echt dat Amerikanen, Canadezen, Japanners, Italianen al die jaren maar wat aan het aanklooien zijn?

Er zal in die landen echt niemand opmerken dat een zekere Kramer een wereldtitel heeft gehaald.

Moet je nagaan als schaatsen echt populair zou worden in die landen, dan zag het deelnemersveld er wel wat anders uit.

Allicht. Als basketbal bij ons populairder zou worden dan kwamen er ook vast betere Nederlandse basketballers. Elk land heeft gewoon bepaalde voorkeurssporten, dat doet niks af aan de sport als zodanig.

In ieder geval is het deelnemersveld internationaal genoeg om Sven Kramer een wereldtopper te mogen noemen.

Even buiten de kwestie hoe internationaal de sport schaatsen is; Sven Kramer is wel een topatleet, die verdient om in hetzelfde rijtje te staan als kampioenen in andere sporten. Ik zag nog een interview met een Amerikaanse trainer (die ook andere soorten sporters traint) en Sven Kramer was zo ongeveer de beste die hij had gezien.

Nicole Sauerbreij (niet jong misschien, maar ach) wint ook internationaal veel, geloof ik.

nou waar we echt goed in zijn is in voetballen, echt wereldtop

Nou de heren van voetbal international zijn niet bepaald positief, integendeel.

Gewoon kolder. Zeker op de 500, 1000 en 1500 is de internationale concurrentie groot.

Olympisch Turijn:

500m: NUL Nederlanders bij eerste 10

1000m: Nederland 3, 5 en 8.... VS 1, 2, 6 en 9

1500m: Nederland 4 en 5.... VS 2, 3 en 9

Wat nou Nederlanders die 'zoveel beter zijn'?

Alleen op de stayersafstanden bij de mannen (en daardoor ook bij het allrounden, waar de stayersafstanden erg belangrijk zijn), hebben we het afgelopen decennium gedomineerd. Op de kortere afstanden niet, en bij de vrouwen mogen we blij zijn dat we eens een goede lichting hebben, want zeker op all round gebied hebben we daar tot voor kort weinig gewonnen, en op het sprinten hadden we Timmer, Timmer en Timmer en verder niets. Nou ja, af en toe een oprisping van Nuyt.

En wat je eerder zei over wielrennen, dat je eerst maar eens top 5 moet rijden in een ronde... Wielrennen is meer dan het eindklassement van de Tour de France. Mannen als Erik Dekker, Museeuw, Boonen, Raas, Kneeteman, en vele vele anderen, waren ook wereldtop.

Ja leuk, er mogen maar 3 of 4 Nederlanders meedoen op een Olympische Spelen. Dan is er ook nog een maximaal totaal aantal rijders waardoor bv. de beste 500 meter rijders niet eens perse geplaatst zijn als ze niet ook een leuke 1000 of 1500 kunnen rijden.

In een *open* competitie eindigen er zeker 5 Nederlanders bij de eerste 10 op *vrijwel* elke afstand, ik blijf erbij.

ik begrijp je punt maar kramer en (wust) zijn toch echt wel wereldtoppers.

Als je er toch geen verstand van hebt, houd dan simpel je mond dicht, en loop geen onzin te verkopen.

Vooroordelen spuien staat niet erg intelligent.

Op de kortere afstanden is de internationale competitie gewoon erg groot, ga de lijsten van de WK afstanden maar eens bekijken ofzo.

Zeker op de sprintafstanden mogen wij blij zijn met ueberhaupt een podiumplek, en dat we het laatst weer eens van oudgediende Jan Bos moesten hebben bij het WK-sprint, helaas viel hij, zegt meer dan genoeg. We doen (soms) mee met de wereldtop, meer niet.

Wat is er dan *niet* waar aan die claim? Het is gewoon zo, er mogen maximaal over alle afstanden iets van 9 Nederlanders meedoen. Ken je feiten.

Precies.

Welk woordje van de zin '*vrijwel* elke afstand' snap je nu precies niet?

Sorry dat ik het weer even over voetbal ga hebben Maar ik vond het wel bizar dat Takak toch minstens een slaande beweging naar Huntelaar maakte en dat dan niemand dat vermeldenswaardig vind met De Mos aan de tafel... Vraag me ook af of er nog een tuchtcommissie aan te pas komt.

Over voetbal gesproken; Advocaat Pim de Vos heeft bij de arbitragezaak tussen zijn cliënt Afonso Alves en AZ de rollen omgedraaid. De Alkmaarders hadden moeten weten dat de handtekening van de Braziliaanse aanvaller niets waard is.

De Vos meent dat AZ best wist dat Alves geen benul had waar hij voor had getekend. 'Alves is een groot kind', voerde De Vos als verdediging aan. 'Hij begrijpt geen snars van de overeenkomst.'

Zijn gebrekkige opleiding - 'alleen lagere school' - en zijn minimale kennis van het Engels - 'hij weet net wat goal betekent' - zijn de redenen waarom de aanvaller van SC Heerenveen iets tekende waar hij later niet achter bleek te staan.

Bron: voetbal international.

Het woord vrijwel. Dat is namelijk niet op zijn plaats als het enkel geldt voor de 5.000 en 10.000 mannen.

En welke grootheden hebben we dan op bijv. de 500, 1000 en 1500 bij de mannen thuisgelaten?

Superschaatsers als Rhian Ket, Bjarne Rykkje en de onvermijdelijke Ralf van der Rijst???

Op de korte afstanden mannen hebben we geen 5 zekere top 10 rijders (we zijn blij als we daar ueberhaupt een medaille pakken), en bij de vrouwen hebben we eindelijk eens een paar lui die mee kunnen met de wereldtop.

Die zogenaamde Hollandse dominantie beperkt zich tot stayerafstanden bij de mannen.

Ik noem een Wotherspoon, een Davis, een Fabris, een Morrisson, een Koskela, een Friesinger, een Wolf, een Sablikova, een Klassen... we mogen blij zijn dat we ook wat toppers hebben om de strijd met die wereldgiganten aan te kunnen gaan!

Net zoals we momenteel blij mogen zijn met Kramer, want zonder hem hebben we een redelijk kleurloze lichting jonge all rounders. De mannen als Olde Heuvel, Bloemen en Jongejan gaan internationaal nog lang geen potten breken, als dat er al ooit van gaat komen.

Zeker.

Weet ik veel, ik haalde de regel aan om aan te geven dat de Spelen niet een volledig open competitie zijn. En dat klopt gewoon.

Je gaf in je eigen lijstje aan dat op de spelen er 3 Nederlanders bij de eerste 8 zaten op de kilometer.

Nou prachtig, jij mag van mij best denken dat schaatsen een mondiale sport is, ik heb daar hele andere ideeën bij.

Yep, en 4 amerikanen, waaronder de gouden en zilveren plak winnaars.

Met Japanners, Chinezen, Koreanen, Russen, Duitsers, Noren, Finnen, Amerikanen, Canadezen, Italianen, Tsjechen, en niet zo lang geleden Oostenrijkers en Zweden die medailles halen op OS en WK zou ik wel zeggen dat het mondiaal is, ja.

Ajax dreigt aardig in de financiële problemen te komen:

http://www.parool.nl/nieuws/2008/JAN/30/eco2.html

En maar spelers blijven kopen.

Ze hebben wel aardig wat verdiend door verschillende transfers en weer aangekocht maar of dat genoeg is voor een sluitende begroting + die 6 miljoen die ze nog aan de belastingdienst moeten betalen.

welke club zit niet in de financiele problemen?

niks nieuws onder de zon!!

FC Groningen. ^^

SC Heerenveen heeft ook solide financieel beleid.

(en nu voor 1x geen opmerking over Alves maken svp )