Studio Sport

Inderdaad niet gek met zulke spelers.

Maar zoals kijkert zegt, dat ligt weer aan de bondscoach.

In ieder geval kan Seedorf niks doen aan de nederlaag. Ik vond dat hij wel aardig speelde in ieder geval. Beetje onwennig weer misschien. Maar ja als ze hem blijven selecteren dan zal zijn toegevoegde waarde blijken.

Het Nederlands elftal kan het zo geweldig doen wanneer we een andere bondscoach hebben. Dan komen van Bommel en van Nistelrooij zonder twijfel terug. Ik weet het, we blijven het elke keer weer herhalen maar het doet toch gewoon pijn aan je ogen om op teletekst (of waar dan ook) de namen van Landzaat, Schaars, Jaliens, Mathijsen, Sno en David Mendes da Silva te zien staan. Het gaat hier om het Nederlands elftal, niet om het reserve team van Nederland.

Het probleem is alleen, wie zou een goede bondscoach zijn voor Nederland?

En ook beschikbaar.

Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat mensen blijven roepen om spelers die in het verleden meer slecht dan goed hebben gedaan voor het Nederlands elftal (Van Bommel, Seedorf). Na 2000 hebben de meeste spelers van die generatie niks laten zien in Oranje, dus waarom er toch maar eeuwig mee doorgaan? Alleen Van Nisltelrooy zou ik er als pinchhitter bij willen zien, maar die heeft zelf bedankt.

Koning Co. Of zit die al weer ergens? (Was in gesprek met Kiev, dacht ik..)

De spelers van nu bereiken nog minder, volgens mij.

En Nistelrooy heeft zelf bedankt.... ja, na weggetreiterd te zijn.

Beter had hij Sneijder teruggenomen en vervolgens Landzaat en/of Sno thuisgelaten.

Onbegrijpelijk dat hij de in bloed vorm verkerende sneijder dan thuis laat.. Gelukkig heb ik het gister weer gemist. Zonder van Persie zou er toch al weinig spectaculairs kunnen gebeuren.

Ik dacht dat die in een interview na het Amsterdam Tournament, nog als Porto coach, had gezegd nooit meer in Nederland te willen coachen.

Omdat hij weggepest was door de media.

Ik weet niet hoe lang zijn contract nog loopt, maar als dat lang is zal Portsmouth hem niet zo maar weg doen. Hij heeft al 7 goals gescoord dit seizoen.

Maar als Rosenberg (of Rosales) vertrekt, dan zou het wel een idee zijn als hij weer terug kwam.

Davids ligt wat moeilijker vind ik. Is misschien wel te laat, hij had beter vorig jaar al kunnen komen. Nu zit hij alleen op de bank bij de Spurs.

En ruil met Sneijder voor Seedorf (+geld) lijkt me dan misschien beter, mocht Sneijder naar Milan vertrekken.

Denk eerder dat dat Sneijder + geld is voor Seedorf.

Ligt er natuurlijk aan hoe graag Milan Sneijder wil hebben, mocht dat het geval zijn.

Maar vast niet voor én Smeijder én geld.

Laat Seedorf aub lekker in Italie blijven. En Sneijder is natuurlijk veel meer waard dan Seedorf, aangezien hij nog heel jong is en Seedorf al 30.

Komend weekend twee mooie wedstrijden in de Eredivisie

Feyenoord - AZ

Ajax - Twente FC

Hoop dat Twente wint, zou geweldig zijn

Ten eerste vind ik Sneijder minstens net zo goed en hij zit nog niet eens aan z'n top. Ten tweede gaat het niet alleen om kwaliteit, maar lengte van het contract en leeftijd zijn minstens net zo belangrijk. Sneijder heeft nog een langlopend contract (van Seeedorf weet ik het niet) en is nog jong. Voor Seedorf veel geld betalen is kapitaalvernietiging want over 2 a 3 jaar krijg je dat er nooit mee voor terug (als hij 32/33 is).

Maar dat maakt Sneijder niet meer waard dan Seedorf. Sneijder heeft nog niet zoveel bewezen als Seedorf. En Seedorf kan nog altijd net zet goed voetballen als drie jaar terug, dus kan hij dat over 3 jaar ook nog wel. Het bedrag dat je voor Seedorf betaalt, hoef je per definitie niet terug te krijgen in de verkoop van hem. Dat kan ook in de vorm van prijzen gebeuren + deelname en prestaties in de CL.

Per slot van rekening is Seedorf de beste presterende clubvoetballer van Nederland aller tijden.

Ik hoop:

Feyenoord - AZ 1-0

Ajax - Twente FC 3-0

Dit is een typische scorebordredenatie (vrij naar Adriaanse). Behalve dat het niet eens klopt (Van Basten, Rijkaard hebben volgens mij meer gewonnen), heeft Seedorf gewoon toevallig een paar keer bij de goede clubs gezeten. Bovendien is hij nooit een speler geweest die het verschil maakte bij de clubs waar hij speelde en zijn prestaties voor Nederland zijn altijd ondermaats geweest.

Het is toch zo, je kunt een speler niet alleen maar beoordelen op de prijzen die hij wint, aangezien dat teamprestaties zijn en geen individuele prestaties. Bergkamp heeft bijvoorbeeld veel minder gewonnen, ik hoop toch niet dat je Seedorf een betere speler vind dan Bergkamp.

Ik geloof dat Sneijder ook nog niet altijd goed heeft gepresteerd in Nederlands elftal. In ieder geval voorlopig niet zo vaak als Seedorf, want Seedorf heeft heus genoeg goede wedstrijden gehad.

Hij heeft ook meer prijzen gepakt als van Basten en Rijkaard. En in die teams waar hij dat deed speelde hij het gehele seizoen.

En wat betreft de best presterende clubvoetballer bedoel ik niet de beste voetballer, maar degene die de meeste prijzen heeft. Vind dat de mensen daar bij hem ook eens op moeten waarderen. Want hij heeft bij het behalen van die prijzen altijd meegespeeld en dus is hij mede verantwoordelijk samen met zijn gehele team voor die prijzen.

Ja, meestal wel basisspeler, maar nooit een sleutelspeler, hij staat er bovendien bekend om slecht te spelen op belangrijke momenten (bijna altijd gewisseld in finales en missen van belangrijke penalties).

We kunnen deze discussie wel blijven voeren. Alleen ik denk dat we er zo nooit uit kunnen komen. Jij vind Seedorf niks en ik weer wel. En hij heeft uiteindelijk maar één penalty gemist die fataal was voor de ploeg waarin hij speelde.

Ik vind Seedorf niet niks, een goede speler, maar wel overschat. Geen absolute topspeler. Sneijder heeft minstens net zoveel talent en hij is belangrijker voor Ajax dan Seedorf ooit was.

Overschat werd hij nooit hoor. Meer uitgefloten en vernederd door het publiek.