Studio Sport #3

heb het al drie keer meegemaakt.

o ja, en drie maanden voorwaardelijk.

bij alcohol gebruik krijg je er nog een tad cursus bovenop, dat wel( maar wel gratis, kost je alleen drie werkdagen dat dan weer wel).

Misschien iets voor Ajax dan?

Treurig dat mensen zovaak meegaan in die onnozele oneliners. Het is perfect mogelijk om je op het veld hetzelfde te gedragen als daarnaast.

De vergelijking met Luque ging puur over het financiele plaatje. Hij verdiende ook meer dan de rest. Over de prestaties van Pantelic bij ajax kan ik niet oordelen, want hij heeft nog nooit in het verkeerde rood/witte shirt gespeeld.

Cissé speelde afgelopen zondag niet zo goed. Ten eerste is hij geen centrumspits, maar een linksbuiten; dan scoor je sowieso iets minder. Cissé is een speler die meerdere verdedigers bezig kan houden. Hij is fysiek ongelooflijk sterk en ook erg balvast. Hij moet er meer rendement uit halen, dat klopt. Dat zal ook wel gaan gebeuren, hij kan nog veel beter worden. Dat doelpunt tegen Roda getuigd van grote klasse. De vergelijking met Suarez slaat inderdaad nergens op. Dat stukje met Fernandez was ook een beetje uit zijn verband gerukt, lijkt mij.

mijn ervaring tenminste.

Dat klopt, als je door de stad loopt kun je ook vrij moeilijk de gevolgen inschatten als je op volle snelheid een plotselinge beweging moet maken om iets te pakken te krijgen.

Versier jij op die manier vrouwen dan?

En heb jij al meerdere personen het been gebroken op het voetbalveld dan?

Daarom is het een beetje gek als je iemand met Luque vergelijkt alleen naar zijn salaris te kijken.

Als ie er straks 30 inschopt zal het me een zorg zijn wat ie verdient.

Als ie binnen twee maanden uit in de kuip ruzie krijgt met zijn medespelers waardoor je met 10 man nog net een punt weet te pakken en vervolgens naar de tribune verkast en niet de ballen heeft om zich terug te vechten, dan pas wordt salaris een issue.

Ik noemde gewoon de naam van Luque, verder niets aan de hand. Ik had het raar gevonden om weer een speler aan te nemen die meer verdiend dan de rest, net als bij Luque - wat problemen veroorzaakte. Ze zullen de salariseis van Pantelic flink omlaag hebben kunnen krijgen.

Bij Luque was het al een issue, voordat hij een bal had aangeraakt.

Ah joh, het is gewoon een aankoop wat het wanbeleid en wanhoop illustreert, net als toendertijd bij Luque, laten we er nou niet omheen lullen.

Ik zie hem toch meer als een blinde hardloper met af en toe een mooie bevlieging, zoals tegen Roda inderdaad. Maar laten we het er tegen het einde van het seizoen nog eens over hebben

Net als Rommedahl, bedoel je? Dan vind ik Cissé een stuk beter.

kwestie van tijd dat je er automatisch op reageert in heetst van de strijd.

maar goed je moet op het veld gestaan hebben om het te begrijpen, begrijp je het dan nog niet dan had je beter nooit op het veld moeten gaan staan en beter op tennis kunnen gaan ofzo.

Cissé is een echte versterking voor Feyenoord, dat is ook al wel gebleken. Hij houdt altijd meerdere verdedigers bezig, dat is denk ik zn grootste kracht.

Ik zou bijna een Pantelic / Nordstrand meter gaan bijhouden....

Ik ben ook een groot tegenstander van Rommedahl. Meteen wegdoen als het aan mij ligt.

Haha. Lekker eerlijk. Of schaal je Grunn op dezelfde hoogte als Ajax?

Gebleken waaruit dan?

En "meerdere mensen bezighouden" is altijd zo'n dooddoener. Het gaat om rendement in het voetbal. Zonder doelpunten en assists heb je aan een aanvaller weinig.

Maar goed, we zullen het aan het einde van het seizoen zien aan de statistieken.

We zullen het aan het eind van de competitie wel zien, inderdaad. Ik denk dat Cissé veel potentie heeft om een erg goede voetballer te worden.

Wat is dat nou voor onzin? Als je meerdere tegenstanders bezig houdt, betekent dat dat je meer ruimte krijgt. Een Tomasson kan daarvan profiteren. Dus uiteindelijk haal je daar rendement uit.

Die assists en doelpunten komen wel.

Jij noemt het een aankoop uit wanbeleid en noemt Pantelic de nieuwe Luque. Zou Nordstrand dan makkelijk moeten winnen als het een nieuwe Luque is, want die heeft er precies 4 gemaakt bij Ajax.

Mwah, stoorzenders in de aanval kunnen een prima tactiek zijn. Als een speler door twee man in de gaten moet worden gehouden, kunnen er gaten in de verdediging vallen, op z'n minst moet de tegenstander snel kunnnen anticiperen. Dan hoeft er niet perse direct een doelpunt/assist te volgen en zie je het niet terug in de statistieken.

Onzin? Een aanvaller moet je afrekenen op zijn cijfers.

Ik heb liever een type Makaay zoals ie bij Bayern speelde, de hele wedstrijd niet zien (en dus op het oog geen verdedigers bezig houdend) en dan in de 90ste minuut de winnende maken, dan iemand die "verdedigers bezig houdt" (wat ik bij Cissé ook wel tegen vind vallen) en niks bijdraagt aan assist of doelpunten.

Maar goed, we komen er in mei op terug

Maar nu doen jullie net alsof Cissé de hele wedstrijd twee man aan zich bindt, waardoor de rest alle vrijheid geniet. Ik heb dat van Cissé nog niet gezien.

Je bent de enige volgens mij.

Maar om even ook nog terug te komen op Nordstrand: ja, die gaat er echt wel meer dan 4 maken.

Heb je hem wel eens in een stadion de hele wedstrijd gezien?

En Pantelic ook. Ik denk namelijk dat het geen nieuwe Luque is.

Ja, een spits van Ajax mág ook wel meer dan 4 goals maken, dan ben je niet zo'n bijzondere spits hoor. Lijkt me bij een club als Ajax makkelijker dan bij een clubje als Grunn.

Ik wel hoor. Misschien nog niet de hele wedstrijd of niet in alle wedstrijden, maar het zit zeker in hem.

Alleen jouw algemene opmerking over dooddoeners over 'meerdere spelers bezighouden' vind ik absoluut niet kloppen.