Studio Sport #3

Hehe excuus, klopt.

Normaal had ik er morgenavond gezeten maar mn vaste Ajax maat is effe op vakantie dus dan maar de volgende ronde weer

Gelukkig vind je Gabri wel tof.

Borst komt te weinig aan het woord, is wel interessant.

Mulder heeft een leuke kijk op voetbal maar komt niet uit z'n woorden (pa is veel beter en een beetje een held).

Waterreus is een sympathieke kwebbelaar om erbij te hebben.

Van Gelder is een inhoudsloze, vervelende popie-jopie.

Co is (uiteraard) de beste. Helder, prikkelend, analytisch, scherp en taaltechnisch zeer correct. Een aanwinst.

Van der Gijp is leuk voor eens in de 3 weken.

Kraay is leuk voor eens in de 6 weken.

Derksen is stokpaardjeskoning de 1e.

Genee is uitstekend. Scherp en goed ingelezen.

My 2 cents.

Bedoel je met die zin nu wel of niet dat je Derksen een goede vind?

Kan me verder goed in je mening vinden. Vooral Jack van Gelder, slijmerige kwallebak die altijd interessant wil doen. Ooo jongens, ik heb zonet een SMS van Dirk Scheringa. Even lezen...

1 ding; vd Gijp heeft inhoudelijk weinig te melden maar hij is wel vaak erg grappig met zijn geouwehoer. Liever hem dan stille Willem van vorige jaren.

Hmm ik tolereer Derksen, maar tijdens één van z'n afdraaiende platen wil ik wel eens afhaken. Van Hanegem is een drama, ik kijk nog liever naar een analyserende Natasha Froger.

Willem zegt inderdaad alleen maar ''maakt mij wat uit'' of ''ik vind dat niet belangrijk, heb ik geen mening over''. Beetje dodelijk als je dat in een voetbalpraatprogramma doet.

Nastasja F. als analist toen bij SBS6 vond ik anders wel het diepste dieptepunt dat ik ooit zag in een nabeschouwing aan tafel...

Vandaar dat ik juist haar noemde om mijn walging voor Willem duidelijk te maken.

Echt niet te begrijpen dat iedereen hier zo anti-Jack is. Hij leidt die discussies perfect: weet wanneer hij het moet laten lopen en weet wanneer hij moet ingrijpen. Hij zit er niet per se om zelf over voetbal te praten (al doet hij dat wel soms), dat moet toch al langer duidelijk zijn. Hij snijdt gewoon onderwerpen aan en leidt de discussies en dat doet hij vlekkeloos.

Al die programma's gaan sowieso alleen maar over de top 3, meteen ook het grootste euvel. Niet dat ik het niet begrijp, maar het is allemaal zo makkelijk.

Je kunt net zo goed iemand van de straat halen en die lult net zo over Ajax en Oranje, geen kunst aan.

Als ze nou mensen hadden die af en toe zouden zeggen: 'goh, die Biemans van Willem II, die komt er wel met die kopkracht', of 'Kijk, er wordt duidelijk getraind op die buitenspelval bij Heracles' of zoiets. Dan heb je pas eens wat zinnigs te melden.

Kijk eens naar Match of the Day.

Die zijn zo geobsedeerd met fase-analyses. Ik hoor liever team-analyses: hóe voetbalt een team precies en wat is de visie erachter. Maar het is ook een uitstekend voetbalprogramma, zonder twijfel.

Ik word doodmoe van Jack. Allereerst al omdat hij wanhopig de laatste jaren zn best doet om maar niet te laten weten dat hij Ajax leuk vind. Lekker negatief tegenaan schoppen en de kijkers geloven op den duur wel dat je Ajax nu niks vind, ofniet Sjek?

Maar ergerlijke vind ik dat irritante familiere gevoel dat hij het programma wil geven met elke keer zon slechte oneliner en bulderlach er tussendoor. Hilarisch. Not.

Als presentator is hij prima, maar in SV vind ik hem gewoon irritant.

Team-analyses hebben ze ook 3 keer meer dan hier hoor.

Als neutrale kijker heb ik daar geen last van

Ik heb het al een tijdje niet meer gezien maar iedere keer dat ik keek ging het over videobeelden waar ze dan een hoop pijltjes op trokken. Leuk als je je echt interesseert in de PL maar niet voor mij.

En hoeveel mensen vinden het boeiend hoe goed de rechtsback van NEC of Willem II is? Elk tv programma wil veel kijkers hebben en die lok je alleen door over de grote clubs, Oranje en buitenlands voetbal te praten.

Alleen moeten ze eens stoppen steeds over ellebogen en scheidsrechterlijke fouten te lullen. Zon 20 minuten van het uurtje tv gaat daar wekelijks aan verloren en niemand boeit het ene fuck.

BBC MotD is trouwens aardig, maar niet zaligmakend. Veel te veel analyse, veel te weinig echte mening.

Ow, ik stoor me niet aan zijn poging objectief te zijn, maar het valt wel erg op en daardoor vind ik Jack ook erg gemaakt. Altijd roepen wat de mensen willen horen.

Ik begrijp ook dat ze GTST of al die bagger-reality shows maken, omdat veel mensen er naar kijken.

Maar dat betekent nog niet dat ik het goed moet vinden.

. Je bedoelt dat gelul in de ruimte van een Voetbal Inside?

Derksen ja ik wel , vindt hem top.

Zoals ik al zei, ik kijk VI niet alleen voor de voetbalmening, ook voor de humor, het geouwehoer en zeker voor de nieuwtjes van Johan.

Die nieuwtjes lees ik wel op de site. Binnen 2 minuten klaar.

En humor kan ik ze vrijwel nooit op betrappen.

tenzij je: 'goh, Wilfried, heb je je weer geföhnt' of 'Ja Johan, in jouw tijd ging kon dat nog zo traag als linksbuiten' grappig vindt. .

Nou ja die 1-2tjes vind ik dus echt om te smullen...

Daarom zit vd Gijp er ook, die ouwehoert prima. Genee kan beter zn grapjes voor zich houden, klopt.

Van Gelder is de beste voetbalpresentator van Nederland.

Ik vind ze ook heerlijk.

Ook dat Derksen met zo'n tasje zit die ze vroeger kregen bij t nederlands elftal met kammetje en spiegel en natuurlijk een sneer maakt naar Genee dat die daar wel blij mee zal zijn.

Ik vind dat prachtig die 2 samen..

hmm, hij brengt gewoon de komische noot zoals gijp en kraay nu moeten doen. idd.

in het begin vond ik mm wel ok, nu zegt ie niet eens meer dat issakson slecht is. maar goed hij strijkt ook weer zn wekelijkse gage op.

maar goed door je jullie bewoordingen weet ik dus dat ik nog steeds niks mis.

ik ga weer verder slapen.

En afgelopen jaar deden ze ook nog 5x per week een videocolumn op vi.nl en 5x per week een kwartier Doordekken op Eredivisie Live. Derksen zei al in een column dat hij Genee effe niet meer kon zien. Kan me voorstellen haha. Nu hebben ze ook minder tv samen. De vi videorubriek Beste Johan luister ik trouwens elke dag zeker.

Derksen.. De man die een paar jaar geleden bijna voorzitter was van Veendam, mooie woorden had over dat ie elke dag 'met frisse tegenzin' naar het Westen des land moest en terug verlangde naar het Noorden, zijn woord had gegeven aan Veendam maar uiteindelijk op het laatste moment besloot om het toch maar niet te doen.

Ik neem hem dan ook niet meer serieus als hij zegt: ''een woord is een woord'' of iets in die mate, over andere spelers of trainers.

Wel vind ik het leuk dat hij redelijk schijt heeft aan de rest.

dat derksen en genee nog samen tv doen komt door kraay senior, want wat vonden ze hem toch kinderachtig toen hij zn middelvinger opstak naar hun beide.

o ja, volgens hun omdat hij te weinig screentijd kreeg. lol

Was dat niet met Veendam dat hij wel wilde maar dat er bepaalde beloftes niet werden nagekomen door de voorzitter?

Lijkt me btw ook beter dat hij gewoon bij VI blijft.

Heeft dat in de loop der jaren wel veel meer gekregen. Vond het beter werken toen hij echt daadwerkelijk gespreksleider was.