Studio Sport #3

Van mij mag Kuyt er ook wel in staan. Maar om (net zoals van Marwijk) te roepen dat Kuyt goed speelde vind ik overdreven. Ja hij werkte hard en dat is ook zijn grote kracht, maar ook Kuyt had erg veel balverlies gisteren.

Ja, jij hebt er veel meer verstand van dan Benitez, Van Basten en Van Marwijk.

Dat is niet waar. Elke club heeft een type speler als Kuijt nodig.

En Kuijt rent zich ook elke wedstrijd de tering in, dus dan is hij altijd nuttig. Hij is geen afmaker, maakt pikt zijn goaltjes altijd mee. Verder zorgt hij vaak voor assists. ZIjn inzicht is ook top. Noem zijn minpunten eens op dan. Je doelt ook duidelijk op zijn techniek. Hij heeft weinig extra techniek, maar zijn basistechniek is dik in orde.

Dat is het nadeel van zijn positie he. Hij diende als de kapstok, oftewel de positie waar je te maken hebt met 2 hijgende reuzen als Ferdinand en Terry in je nek. Ik zou er niet aan durven denken hoe vaak Klaas Jannetje balverlies had geleden.

V/d Vaart was degene met het meeste balverlies. Ik dacht net te lezen dat iemand hem verreweg de beste speler vond?

Je elke wedstrijd de tering in rennen maakt je nog niet nuttig,want stel dan mij ook maar op en nog velen met mij.

Tja zijn minpunten opnoemen? Dat ligt eraan.

In de spits kan ik er meer opnoemen dan als die op zijn positie bij liverpool speelt want daar vind ik hem ook nuttig hoewel geen openbaring.

Goaltjes meepikken,tja,dat wil ik hem in de echte topwedstrijden zien doen.

Op het WK toen we 1-0 verloren van de portugezen kreeg die een basisplaats in de spits en scoort die niet terwijl als die een keer beter positie kiest(een minpunt van Kuyt omdat die rondrent als een gek) hij er 1 maakt,en hij gings zelfs 1 op 1 met de keeper en schiet de bal tegen de keeper.

Die wedstrijd ervoor tegen argentinie mocht die ook spelen in de spits,0-0. Waar was die tegen Rusland?

Ik noem nu voorbeelden en dat is een beetje kinderachtig van me,maar ik zie kuyt gewoon liever niet in de spits in een halve finale tegen brazillie of spanje straks.

Ook dat ben ik met je eens. Tot zijn goal deed ie zelfs bijzonder weinig goed. Maar dat gold ook voor Kuyt (die dan inderdaad ondertussen wel zijn longen uit zijn lijf blijft lopen).

Kuyt nuttig? Ja.

Kuyt Goed? Nee, meestal speelt ie beter en is ie vooral een stuk balvaster.

Kun je ook wat toevoegen aan deze discussie in plaats van opmerkingen merken die nergens over gaan...

Praten over hoe Klaas gespeeld ZOU hebben slaat echt nergens op.

Dan zeg ik dat die er ook 3 had ingeschoten....

Dat is echt te makkelijk. Carlton Cole had de reuzen Matthijssen en Ooijer in zijn nek hijgen en speelde een prima partij.

Ik gaf in mijn vorige bericht al aan dat hij veel rent en wel nuttig is. Die combinatie is prima.

Ik ben het met je eens dat hij op een andere positie beter is dan in de spits.

Maar dat hij positioneel niet goed is, omdat hij als een gek in de rondte rent, is totaal niet waar. Hij staat 9 van de 10 x positioneel goed opgesteld. Ik durf dat zelfs één van zijn krachten te noemen. Je kunt de bal altijd aan hem kwijt.

En tja, met die voorbeelden die je noemt, kan ik weinig. Want als je bij zijn minpunten een wedstrijd noemt waarin hij 1 kans gemist heeft, dan zegt dat heel wat over de voetballer Dirk Kuijt.

Ik wil echt niet zo negatief zijn over Kuyt maar vond hem gisteren gewoon niet zo goed spelen.

Zo'n doelpunt als dan heeft gemaakt verandert daar weinig aan.

Nederland speelde zowiezo bagger op braafheid na.

Stekie in het doel is voor mij ook nog steeds een erg onstabiele factor.

Sterker nog: Zelf dat doelpunt had ie gewoon moeten afspelen naar van Persie. Ik ben het in elk geval helemaal met je eens: Het was gewoon écht slecht.

Okee... hier iemand die Terry en Ferdinand vergelijkt met Ooijer en Mathijssen. Iemand die hier overheen komt qua humor?

Beetje Kuijt af lopen branden, terwijl de rest nog slechter speelt. Niemand heeft het over Heitinga!!! Verreweg de slechtste speler gisteren.

Inderdaad, hij had echt mazzel dat die bal niet tegengehouden werd bij de paal. Ik vond hem sowieso egoistischer spelen dan normaal en ook Robben was weer eens aan het egotrippen zoals altijd. Jammer, want anders hadden ze gewonnen. Ik zou Robben niet meer opstellen, wat heb je eraan als hij nooit een medespeler ziet staan, zoveel scoort hij zelf namelijk niet.

Hoezo? Welk verdedigingsduo vond jij gisteren dan zo sterk?

Wie heeft Kuyt afgebrand dan? En ja Heitinga was ook dramatisch. Zoals ik gisteren al schreef: Na drie keer binnedoorkappen door die invaller Milner had ie nog niet door dat ie stijf rechts was en de vierde keer trapte ie weer in de zelfde schijnbeweging.

De bal aan hem kwijt,ja,maar goede positie kiezen voor het doel vind ik niet.

Voorbeelden noemen is moeilijk,want kan moeilijk zeggen dat 10 wedstrijden geleden affeley een voorzet wou geven maar kuyt niet in het strafschopgebied liep.

Het viel me gewoon op.

Van Nistelrooy is zo'n speler die vaak intikkertjes had maar dat kwam juist door een kwaliteit van altijd daar staan waar je moet staan.

Gister rende Babel naar de achterlijn en kon die niet voorgeven omdat het strafschopgebied leeg was,terwijl Kuyt er moest staan.

Babel moest dus wachtten en leed toen balverlies.

En dat zie ik vaak,dat kuyt slecht positie kiest als een spits,vandaar zie ik hem liever op rechts want de bal aan hem kwijt kan wel vaak ja.

Het was met Robben en Van Persie toch een stuk dreigender dan met Babel en Affelay.

Bijna elk bericht van jou gaat eroverheen met humor,of in ieder geval met onzin.

Nou, ik denk dat je het als spits lastiger hebt tegen Terry en Ferdinand dan tegen Ooijer en Mathijssen, met alles respect. Niet met me eens?

Hoezo het over heitinga hebben?

Daar zijn we het allemaal over eens dat die slecht was haha.

Theoretisch wel maar ze stonden gisterenavond toch kinderlijk te prutsen. Niet eens alleen bij die twee goals.

Het gaat niet om dreiging, maar om effectiviteit. Wat heb je aan dreiging als het niks oplevert? Robben heeft leuke acties, maar het resultaat is meestal balverlies, omdat hij z'n medespelers niet ziet staan.

Affeley speelde slecht,niks laten zien...

Maar zowiezo zie ik hem nooit erboven uitstijgen bij het nederlands elftal.

Die moet naar een europese topclub en groeien.

Ik heb het over de fysieke duels. Daar wordt immers het verschil gemaakt tussen balverlies of balbezit.

Onzin,het is ook een kwaliteit om niet altijd de fysieke duels aan te gaan.

En zo slap is kuyt fysiek niet,dus hij kan het beter daarvan hebben dan van zijn techniek..

Ja hoor, dat is ook een kwaliteit.

Hij moet het inderdaad hebben van zijn fysiek, wilskracht en uithoudingsvermogen.

Maar wat wil je nu precies zeggen?

Wat wil jij precies zeggen is de vraag.

Dat Kuyt het goed heeft gedaan omdat die tegenover Terry en Ferdinand stond? Vaak liepen die 2 niet eens in zijn nek te hijgen en als ze dat wel deden moet die beter de ruimtes inlopen of in ieder geval van zijn bewaker af.

Of wil je alleen maar aangeven dat Huntelaar veel slechter gespeeld had ALS die gespeeld had?

Ehm..ja.. dat vind ik toch wel aardige verdedigers. Mischien wel like..2 van de beste verdedigers van de wereld?

Dat deed ie ook, hij liep zich de pleuris. Één van zijn sterke kanten, weet u nog? Als voorbeeld ZIJN doelpunt, waar ie slim wegliep van zijn bewakers. Tis soms net een spits.

Wil jij aangeven dat Huntelaar veel beter had gespeeld ALS die gespeeld had?