Studio Sport #3

right!

voetballend wel.

Rabobank wint helemaal niets meer deze tour, vrees ik. Moraal is toch wel aardig aan het afbrokkelen na alle malheur van de eerste week.

Wat beste voetballers van de laatste 20 jaar (daarvoor keek ik geen voetbal) betreft:

1. Ronaldo

2. Hagi

3. Zidane

4. Matthaus

5. Rivaldo

6. Baggio

7. Van Basten

8. Romario

9. Ronaldinho

10. Nedved

Gesink eruit is kut, maar dat hij meteen weer over de Vuelta praat vind ik stoer. Veel zelfvertrouwen (zoals zeggen dat het wel de bedoeling is dat je ooit in je carriere mee gaat doen voor tourwinst, meer zelfvertrouwen dan mensen als Breukink en Boogerd heb ik het idee), met twee benen op de grond en resultaten. Da's een zeldzame combinatie en dat is ook zo leuk aan Gesink. Vorig jaar was hij zevende in de Vuelta, nu is hij weer een jaar ervaring rijker. Voorbereiding zal niet ideaal zijn, maar het lijkt erop dat de Vuelta dit jaar weleens wat minder grote namen aan de start zou kunnen hebben dan vorig jaar. Ik zie het wel zitten. Neem een paar leuke renners mee (zoals Weening (in vorm), Moerenhout (ervaring) en Nierman (Gesinks maatje en stille kracht bij Rabobank) en wie weet wat er straks in de Vuelta gebeuren kan.

Vandaag wegens tijdgebrek geen teams aangepast. Da's niet handig, want zeker met dit weer wordt het geen gewone massasprint.

1. Maradona

2. Pele

3. Cruijff

4. Beckenbauer

5. Best

6. Zidane

7. Di Stefano

8. Garrincha

9. Puskas

10. Platini

praktisch eens met kos.

1. Maradona

2. Pele

3. Cruijff

4. Best

5. Di Stefano

6. Garrincha

7. Puskas

8. Van Basten (had hoger geeindigd als hij geen last had van zn enkel.

9. Zidane

10. Platini

11.Beckenbauer

Er zijn geen beelden van die redding, maar het was in december '95, tegen Werder Bremen. 'K vond dit:

Waarschijnlijk van voor jouw tijd dan. Ik weet nog dat de redding de volgende ochtend het gesprek van de dag was op het schoolplein.

--

Ik vraag me trouwens af hoe jullie die oude voetballers beoordelen. Ik heb zelf ook wel eens wat beelden gezien (en zou Pele en Maradona ook boven Cruyff plaatsen), maar ik zou het puur op gevoel doen en een beetje de kenners napraten.

Cruyf was ook nog eens een geniale spelmaker, dus iemand met veel meer inzicht.

En keepers (laatste 20 jaar):

1. Chilavert

2. Schmeichel

3. Kahn

4. Preud'homme

5. Van der Sar

6. Zenga

7. Dassaev

8. Buffon

9. Lehmann

10. Higuita

Higuita vond ik nou ook weer niet zo goed, maar krijgt bonuspunten voor de mooiste redding ooit.

Je oordeelt toch op oude beelden en hoe belangrijk iemand vast voor zijn ploeg. En uiteraard, dat er met die ploeg ook wat werd bereikt.

Recent nog de WK 74 dvd gezien. Dan weet je weer hoe groots Cruijff was.

Uitgerekend Cruijff heeft juist niks bereikt met de nationale ploeg. . Dus die beoordeel je daar juist niet op.

Als Bassie genoemd wordt, mag Bergkamp ook genoemd worden!!!

mm, als ie nou een keer de CL of zoiets had gewonnen, maar dat hij 1 van de betere was staat vast.

Ja, maar het ging er dus om je er iets mee bereikt. Een prijs dus.

dan heb je gelijk.

Hij was zo dichtbij in zijn laatste jaar

Zeker gemist dat ie met Ajax 3x op rij de EC1 won? Met JC als vormgever, leider en beslisser? Ongekend. En met Oranje met totaal vernieuwend voetbal een geweldig WK speelde. De 1e sinds 1938 waaraan Oranje weer meedeed?

Maar bagetaliseer het allemaal maar

Volgens dat criterium:

1. King Kong Kahn

2. Preud'homme

3. Dassajev

4. Schmeichel

5. Chilavert

6. Buffon

7. Sar

8. Casillas

9. Stelea

10. Cech

Jullie vergeten natuurlijk De Zwarte Panter. 12x beter als bijvoorbeeld Cech.

Van horen zeggen.....

Nee hoor, jij gaf nota bene zelf aan dat wat je bereikt een criterium is....

En ik heb hem bovendien zelf op 3 in de top 10...

Welk onderdeel van 'nationale ploeg' begrijp je nu niet?

Hoe dan ook, Berry van Aerle won meer dan Cruyff, Bergkamp en Abe tesamen. Dus dat hoeft ook weer niks te zeggen.

Waarom zou je Preudhomme en Chilavert hoger dan Sar zetten? Mag een Nederlander bij jullie niet uitblinken ofzo? Wat Sar heeft gepresteerd met Ajax, Man Utd en Oranje is werkelijk geniaal. Geen idee hoe je dan een Chilavert hoger kan zetten.

...de laatste 20 jaar...

Oh, sorry!

Hoe kun je in vredesnaam Chilavert boven Schmeichel zetten?

Wat de rest betreft (2 tot 7) ben ik het redelijk eens.

Net of je criteria alleen nationale ploeg is otherfool.

Je kan dus 3 jaar kut spelen maar als je in het jaar van een WK of EK top bent dan mag je tot de allerbesten worden gerekend?

Heb je eventjes een uur of 4 tijd over? Kijk dan eerst de wedstrijd Belgie - Nederland van 1994, en daarna Frankrijk - Paraguay van 1998. Je koopt morgen nog posters van deze helden.

Jouw criteria is dat je prijzen alleen mag rekenen onder wat bereiken. Ik vind een WK finale met Oranje ook uniek. Is slechts 2x voorgekomen in alle jaren. Van Gaal won in 1996 de CL niet maar verdiende het wel. Is zon prestatie minder? Je moet het in perspectief zien. Met Real of Milan kan iedereen wel een CL winnen. Maradona die persoonlijk Napoli kampioen maakt, dat is uniek. Ajax dat 3 maal op rij de EC1 wint, dat is uniek.

Van mij juist niet. Maar het werd genoemd. Cruyff won niks met Oranje, maar dat hoeft helemaal niet dramatisch te zijn. Maar het pleit ook niet voor hem.

Nooit gezegd dat zij niet goed waren, in tegendeel. Maar ik acht Sar toch wel een niveau hoger nog. 15 jaar aan de top gespeeld, zo goed als alles gewonnen (alleen Oranje helaas niks) en bijna altijd bepalend geweest.